BibTex RIS Cite

GÜMRÜK BİRLİĞİ SONRASI TÜRKİYE’NİN DIŞ TİCARETİNİN REKABET GÜCÜ

Year 2009, Issue: 32, 281 - 302, 14.05.2015

Oğuzhan Türker

Abstract

Bu çalışmanın amacı,  SITC gruplamasına giren tüm sektörlerde gümrük birliğinin Türkiye’nin rekabet gücünü ne şekilde etkilediğini ortaya koymaktır. Rekabet gücünün ölçümünde “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler” yönteminden yararlanılmıştır. Analiz dönemi olarak 1990-2005 seçilmiştir. Bu dönem 1990-1995 ve 1996-2005 olmak üzere iki alt döneme ayrılmıştır. Analizlerimiz iki çarpıcı sonuç ortaya çıkarmıştır. Birincisi, gümrük birliğinin Türkiye’nin rekabet gücünü genel olarak artırmadığı şeklindedir. İkincisi ise, bazı ürün gruplarında gümrük birliğinin Türkiye’nin rekabet gücüne olumlu katkı sağlamakla birlikte,  Türkiye’nin bu ürünlerde yine düşük bir rekabet gücü sergilediğidir.

Keywords

Rekabet Gücü Gümrük Birliği Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler.

References

  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004a), Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri, Rekabet Dizisi 2, Türkiye İşveren Sendikaları Konfede- rasyonu Yayınları, Ankara.
  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004b), Yeni Ekonomi ve Yeni Re- kabet, Rekabet Dizisi 1, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayınları, Ankara.
  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004c), Rekabet Gücü ve Türkiye, Rekabet Dizisi 3, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayın- ları, Ankara.
  • ATİK, Hayriye; (2005), Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • BALASSA, B.; (1965), “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, 33, ss.99-123.
  • BULU, Melih; İ. Hakkı ERASLAN ve Mehmet BARCA; (2007), “Türk Gıda Sektörünün Uluslararası Rekabetçilik Düzeyinin Analizi”, Afyon Ko- catepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(1), ss.311-335.
  • ÇAKMAK, Özge Aynagöz; (2005), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrileri Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 5(1-2), ss.65-76.
  • ÇİVİ, Emin; (2001), “Rekabet Gücü: Literatür Araştırması”, Celal Bayar Üni- versitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 8(2), , ss.21-38.
  • DEMİR, İbrahim; (2001), Türkiye Beyaz Eşya Sanayinin Rekabet Gücü ve Geleceği, DPT Yayınları, Ankara.
  • DİLBER, İlkay; (2004), “Tekstil ve Konfeksiyon Sanayinin Rekabet Gücü”, Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 11(2), ss.85-97.
  • DTI; (2003), UK Competitiveness Indicators, Second Edition, London: DTI, Economics and Statistics Directorate.
  • EROĞLU, Ömer ve Gökhan ÖZDAMAR; (2006), “Türk İmalat Sanayinin Re- kabet Gücü ve Beyaz Eşya Sektörü Üzerine Bir İnceleme”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, 11, ss.85-104.
  • GÜRPINAR, Koray ve Mehmet BARCA; (2007), “Türk Mobilya Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Düzeyi ve Nedenleri”, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), ss. 41-62.
  • KANOĞLU, Neşe ve Ç. Emrah ÖNGÜT; (2003), Dünyada ve Türkiye’de Tekstil-Hazır Giyim Sektörleri ve Türkiye’nin Rekabet Gücü, DPT Yayınları, Ankara.
  • KESBİÇ, C. Yenal; Ercan BALDEMİR ve Sibel DOĞAN; (2005), “Rekabet Gücü Ölçümü Ve Önemi: Türk Tarım Sektörü İçin Bir Analiz”, İstan- bul Üniversitesi, VII. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyu- mu, İstanbul.
  • KÖK, Recep ve Orhan ÇOBAN; (2005), “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği (1989- 2001)”, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 228, ss. 68-81.
  • OECD, Micro Trade Indicators, İnternet Adresi; http://stats.oecd.org/ Erişim Tarihi: 16.10.2007
  • SARAÇOĞLU, Bedriye ve Nezir KÖSE; (2000), Bazı Gıda Sanayilerinin Uluslararası Rekabet Gücü: Makarna, Bisküvi ve Un Sanayi, Pro- je Raporu, Ankara.
  • TÖRE, N.; (1995), “Rekabet Gücü ve Ölçülmesi”, Anadolu Sanayinin Rekabet Gücü ve Üniversite-Sanayi İşbirliği, İkinci Ulusal İktisat Sempoz- yumu, Türkiye Ekonomi Kurumu Yayını, Ankara.
  • YEATS, A.; (1985), “On the Appropriate of the Revealed Comparative Advantage Index: Implications of a Methodology Based on Industry Sector Analysis”, Weltwirtschaftliches Archiv, 121(1), ss.61-73.

Year 2009, Issue: 32, 281 - 302, 14.05.2015

Oğuzhan Türker

Abstract

References

  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004a), Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri, Rekabet Dizisi 2, Türkiye İşveren Sendikaları Konfede- rasyonu Yayınları, Ankara.
  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004b), Yeni Ekonomi ve Yeni Re- kabet, Rekabet Dizisi 1, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayınları, Ankara.
  • AKTAN, Coşkun Can ve İ. Y. VURAL; (2004c), Rekabet Gücü ve Türkiye, Rekabet Dizisi 3, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayın- ları, Ankara.
  • ATİK, Hayriye; (2005), Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • BALASSA, B.; (1965), “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, 33, ss.99-123.
  • BULU, Melih; İ. Hakkı ERASLAN ve Mehmet BARCA; (2007), “Türk Gıda Sektörünün Uluslararası Rekabetçilik Düzeyinin Analizi”, Afyon Ko- catepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(1), ss.311-335.
  • ÇAKMAK, Özge Aynagöz; (2005), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrileri Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 5(1-2), ss.65-76.
  • ÇİVİ, Emin; (2001), “Rekabet Gücü: Literatür Araştırması”, Celal Bayar Üni- versitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 8(2), , ss.21-38.
  • DEMİR, İbrahim; (2001), Türkiye Beyaz Eşya Sanayinin Rekabet Gücü ve Geleceği, DPT Yayınları, Ankara.
  • DİLBER, İlkay; (2004), “Tekstil ve Konfeksiyon Sanayinin Rekabet Gücü”, Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 11(2), ss.85-97.
  • DTI; (2003), UK Competitiveness Indicators, Second Edition, London: DTI, Economics and Statistics Directorate.
  • EROĞLU, Ömer ve Gökhan ÖZDAMAR; (2006), “Türk İmalat Sanayinin Re- kabet Gücü ve Beyaz Eşya Sektörü Üzerine Bir İnceleme”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, 11, ss.85-104.
  • GÜRPINAR, Koray ve Mehmet BARCA; (2007), “Türk Mobilya Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Düzeyi ve Nedenleri”, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), ss. 41-62.
  • KANOĞLU, Neşe ve Ç. Emrah ÖNGÜT; (2003), Dünyada ve Türkiye’de Tekstil-Hazır Giyim Sektörleri ve Türkiye’nin Rekabet Gücü, DPT Yayınları, Ankara.
  • KESBİÇ, C. Yenal; Ercan BALDEMİR ve Sibel DOĞAN; (2005), “Rekabet Gücü Ölçümü Ve Önemi: Türk Tarım Sektörü İçin Bir Analiz”, İstan- bul Üniversitesi, VII. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyu- mu, İstanbul.
  • KÖK, Recep ve Orhan ÇOBAN; (2005), “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği (1989- 2001)”, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 228, ss. 68-81.
  • OECD, Micro Trade Indicators, İnternet Adresi; http://stats.oecd.org/ Erişim Tarihi: 16.10.2007
  • SARAÇOĞLU, Bedriye ve Nezir KÖSE; (2000), Bazı Gıda Sanayilerinin Uluslararası Rekabet Gücü: Makarna, Bisküvi ve Un Sanayi, Pro- je Raporu, Ankara.
  • TÖRE, N.; (1995), “Rekabet Gücü ve Ölçülmesi”, Anadolu Sanayinin Rekabet Gücü ve Üniversite-Sanayi İşbirliği, İkinci Ulusal İktisat Sempoz- yumu, Türkiye Ekonomi Kurumu Yayını, Ankara.
  • YEATS, A.; (1985), “On the Appropriate of the Revealed Comparative Advantage Index: Implications of a Methodology Based on Industry Sector Analysis”, Weltwirtschaftliches Archiv, 121(1), ss.61-73.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Oğuzhan Türker This is me

Publication Date May 14, 2015
Published in Issue Year 2009 Issue: 32

Cite

APA Türker, O. (2015). GÜMRÜK BİRLİĞİ SONRASI TÜRKİYE’NİN DIŞ TİCARETİNİN REKABET GÜCÜ. Erciyes Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(32), 281-302.

Ethical Principles and Ethical Guidelines

The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences places great emphasis on publication ethics, which serve as a foundation for the impartial and reputable advancement of scientific knowledge. In this context, the journal adopts a publishing approach aligned with the ethical standards set by the Committee on Publication Ethics (COPE) and is committed to preventing potential malpractice. The following ethical responsibilities, established based on COPE’s principles, are expected to be upheld by all stakeholders involved in the publication process (authors, readers and researchers, publishers, reviewers, and editors).

Ethical Responsibilities of Editors
Make decisions on submissions based on the quality and originality of the work, its alignment with the journal's aims and scope, and the reviewers’ evaluations, regardless of the authors' religion, language, race, ethnicity, political views, or gender.
Respond to information requests from readers, authors, and reviewers regarding the publication and evaluation processes.
Conduct all processes without compromising ethical standards and intellectual property rights.
Support freedom of thought and protect human and animal rights.
Ensure the peer review process adheres to the principle of double-blind peer review.
Take full responsibility for accepting, rejecting, or requesting changes to a manuscript and ensure that conflicts of interest among stakeholders do not influence these decisions.
Ethical Responsibilities of Authors
Submitted works must be original. When utilizing other works, proper and complete citations and/or references must be provided.
A manuscript must not be under review by another journal simultaneously.
Individuals who have not contributed to the experimental design, implementation, data analysis, or interpretation should not be listed as authors.
If requested during the review process, datasets used in the manuscript must be provided to the editorial board.
If a significant error or mistake is discovered in the manuscript, the journal’s editorial office must be notified.
For studies requiring ethical committee approval, the relevant document must be submitted to the journal. Details regarding the ethical approval (name of the ethics committee, approval document number, and date) must be included in the manuscript.
Changes to authorship (e.g., adding or removing authors, altering the order of authors) cannot be proposed after the review process has commenced.
Ethical Responsibilities of Reviewers
Accept review assignments only in areas where they have sufficient expertise.
Agree to review manuscripts in a timely and unbiased manner.
Ensure confidentiality of the reviewed manuscript and not disclose any information about it, during or after the review process, beyond what is already published.
Refrain from using information obtained during the review process for personal or third-party benefit.
Notify the journal editor if plagiarism or other ethical violations are suspected in the manuscript.
Conduct reviews objectively and avoid conflicts of interest. If a conflict exists, the reviewer should decline the review.
Use polite and constructive language during the review process and avoid personal comments.
Publication Policy
The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences is a free, open-access, peer-reviewed academic journal that has been in publication since 1981. The journal welcomes submissions in Turkish and English within the fields of economics, business administration, public finance, political science, public administration, and international relations.

No submission or publication fees are charged by the journal.
Every submitted manuscript undergoes a double-blind peer review process and similarity/plagiarism checks via iThenticate.
Submissions must be original and not previously published, accepted for publication, or under review elsewhere.
Articles published in the journal can be cited under the Open Access Policy and Creative Commons license, provided proper attribution is given.
The journal is published three times a year, in April, August, and December. It includes original, high-quality, and scientifically supported research articles and reviews in its listed fields. Academic studies unrelated to these disciplines or their theoretical and empirical foundations are not accepted. The journal's languages are Turkish and English.

Submissions are first subject to a preliminary review for format and content. Manuscripts not meeting the journal's standards are rejected by the editorial board. Manuscripts deemed suitable proceed to the peer review stage.

Each submission is sent to at least two expert reviewers. If both reviews are favorable, the article is approved for publication. In cases where one review is positive and the other negative, the editorial board decides based on the reviews or may send the manuscript to a third reviewer.

Articles published in the journal are open access and can be cited under the Creative Commons license, provided proper attribution is made.