Abstract
Covid-19 pandemisi ortaya çıktığı andan itibaren birçok sorunu beraberinde getirmiştir. Bu sorunlara yönelik en büyük eleştirilerden biri de neoliberal politikalara sahip devletlerin uyguladıkları kamu
politikaları olmuştur. Özellikle 1980’lerde Amerika ve İngiltere’de iktidara gelen neoliberal hükümetler; kamu yararını önceleyen politikalardan vazgeçtiklerini, serbest piyasa mekanizmasına geçiş
yaptıklarını, minimum devlet anlayışını benimsediklerini açıklamışlardır. Bundan dolayı neoliberal hükümetler; toplumun zayıf kesimlerini koruyan, sosyal eşitliği sağlayan, piyasaya müdahale eden,
mal ve hizmetleri sunan devletin hantal ve güçsüz olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bu iddiaların Covid-19 pandemisiyle zayıf kaldığı ve böylelikle devletin korumacı, düzenleyici ve müdahaleci özelliğine
daha çok ihtiyaç duyulduğu görülmüştür. Bir başka deyişle Covid-19 pandemisi, neoliberal sistemin kapsayıcılıktan yoksun, vatandaşlara müşteri gözüyle bakan ve devlete biçilen rolü minimal bir alana hapseden anlayışın ciddi manada eleştirilmesine yol açmıştır. Ulus devlet paradigmasına geri dönüş, neoliberal sistemin kriz zamanlarında meydana getirdiği habis sorunlara bir çözüm iddiası taşımıştır. Çalışma bu kapsamdan hareketle neoliberal politikaların eleştirisini ve ulus devletin gerekliliği fikrini ele almaktadır.
Keywords
References
- Akalın, U. S. (2009). Neoliberal İktisadın Gelişimi Üzerine Kısa Bir Not. Gülistan Akalın ve Uğur Selçuk Akalın (Ed.). Neoliberal İktisadın Marksist Eleştirisi içinde (s. 9-21). İstanbul: Kalkedon Yayınları.
- Arslan, M. (2022). Pandeminin Kent İnovasyonuna Katkısı. Ayşegül Mengi (Ed.). Pandemi Sürecinde Dirençli Şehirler içinde (s. 351-360). Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı Yayınları: Kocaeli.
- Aslan, S. (2021). Covid 19 salgınının küreselleşmeye ve ulus devletlere etkisi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 20(80), 1735-1752.
- Aslan, S. ve Taylan, Ö. (2021). Covid 19 Pandemisi ve Dijital Teknolojilerin Dönüşümü. M. Emin Kurt, Ömer Taylan, Ahmet Vedat Koçal ve Oktay Tatlıcıoğlu (Ed.) Covid-19 Pandemisinin Sosyal Bilimlerdeki Yansımaları içinde (s.18-24). Ankara: Astana Yayınları.
- Ayman Güler, Birgül (2005). Yeni sağ ve devletin gelişimi (2. Baskı). İstanbul: İmge Yayınları.
- Berktay, F. (2014). Liberalizm: Tek Bir Pozisyona İndirgenmesi Olanaksız Bir İdeoloji. H. Birsen Örs (Ed.) 19. Yüzyıldan 20. Yüzyılda Modern Siyasal İdeolojiler içinde (s.47- 114). İstanbul: İstanbul Bilgi Yayınları.
- Birdsall, N. ve Fukuyama, F. (February 16, 2011). The post-washington consensus. Erişim adresi https://www.foreignaffairs.com/articles/2011-02-16/post-washingtonconsensus.
- Dama, N. (2021). Covid 19 Salgınıyla Sosyal Refah Devleti Uygulamalarının Dönüşümü, Murad Tiryakioğlu (Ed.). Afetlerle Yoksullaşma: Salgınlar, Göler ve Eşitsizlikler içinde (ss. 243-264). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Duman, M. Z. (2022). Covid 19 salgını, neoliberalizm ve devletin değişen rolü. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, 18(1), 1-31.
- Durgun, Ş. (2018). Modernleşme ve siyaset. Ankara: A Kitap.
- Erdoğan, M. (2018). Özgürlük hukuk ve demokrasi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Fukuyama, F. (2020). The pandemic and political order. Foreing Affairs, 99(4), https:// www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/pandemic-and-political-order.
- Gilpin, R., ve Gilpin, J. M. (1987). The political economy of ınternational relations. Princeton: Princeton University Press.
- Gözler, K. (2019). Türk anayasa hukuku dersleri (23. Baskı). Bursa: Ekin Yayınları.
- Hobbes, T. (2017). Leviathan (15. Baskı). Çev. Semih Lim. Yapı Kredi Yayınları: İstanbul.
- İmga, O. ve Ayhan, U. (2020). Kovid-19 Salgını ve Sonrası Devlet, Demokrasi ve Güvenlik. İmga, O. ve Ayhan, U. (Ed.). Kovid-19 Salgını ve Sonrası Toplum, Devlet ve Küresel Sistem içinde (s. 83-117). Ankara: Polis Akademisi Yayınları.
- İnaç, H. ve Demiray, M. (2004). Siyasal bir ideoloji olarak neo-liberalizm. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (11), 163-184.
- İnsel, A. (2011). Neo-liberalizm hegemonyanın yeni dili. İstanbul: Birikim Yayınları.
- Joseph, E. S. (2014). Eşitsizliğin bedeli: bugünün bölünmüş toplumu geleceğimizi nasıl tehlikeye atıyor?, Çev. Ozan İşler. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Kocabaş, A. (2020). Covid 19 Pandemisinde Sosyal Belirleyiciler ve Eşitsizlik. Kolektif (Ed.). Covid 19 Pandemisi ve Sağlığın Sosyal Bileşenleri içinde (s. 5-24). Ankara: Türk Toraks Derneği Covid19 E-Kitapları Serisi.
- Marshall, T. H. ve Bottomore, T. (2000). Yurttaşlık ve toplumsal sınıflar. Çev. Ayhan Kaya. Ankara: Gündoğan Yayınları.
- Özkazanç, A. (2011). Neoliberal tezahürler: vatandaşlık, suç, eğitim. Ankara: Dipnot Yayınları.
- Raico, R. (2018). What is classical liberalism. Erişim adresi https://mises.org/library/ what-classical-liberalism.
- Rosanvallon, P. (2004). Refah devletinin krizi. Ankara: Dost Kitabevi.
- Sallan Gül, S. (2004). Sosyal devlet bitti, yaşasın piyasa!. İstanbul: Etik Yayınları.
- Somel, A. (2016). Bir kamu politikası olarak post-neoliberalizm. Mülkiye Dergisi, 40(1), 209-236.
- Şaylan, G. (2003). Değişim, küreselleşme ve devletin yeni işlevi. Ankara: İmge Yayınları.
- Turan, Abdullah (2022). 20 Yıllık iktidarın bir muhasebesi: Ak parti ve milliyetçilik. Eğitim Yayınevi: Ankara.
- Wallerstein, I. (2013). Halklığın İnşası: Irkçılık, Milliyetçilik ve Etniklik. E. Balibar ve I. Wallerstein (Ed.). (N.Ökten, Çev.). Irk Ulus Sınıf Belirsiz Kimlikler içinde, (s. 91-108). 3. Baskı, İstanbul: Metis Yayınları.
- Wallerstein, I. (2016). Tarihsel kapitalizm. Çev. Necla Alpay. İstanbul: Metis Yayınları.
- Weber, M. (2004). Sosyoloji yazıları. Çev. Taha Parla. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Yayla, A. (2005). Siyasi düşünce sözlüğü (4. Baskı). İstanbul: Adres Yayınları.
- Yılmaz, A. (2016). Çağdaş siyasal akımlar (3. Baskı). İstanbul: Vadi Yayınları.
- Yılmaz, V. (2021). Siyaset Sağlık Politikaları ve Sağlık Bakım Sistemleri: Pandemiyle Etkin Mücadelenin Belirleyenlerine İlişkin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme, Murad Tiryakioğlu (Ed.). Afetlerle Yoksullaşma: Salgınlar, Göler ve Eşitsizlikler içinde (ss. 29-56). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
Abstract
From the moment it emerged, the Covid-19 pandemic has caused many problems. One of the biggest criticisms towards these problems has been the public policies implemented by states with neoliberal policies. Especially in the 1980s, the neoliberal governments that came to power in the United States and England announced that they abandoned the policies that prioritized the public interest, switched to the free market mechanism and adopted the minimum state approach. Therefore, neoliberal governments have argued that the state mechanism that protects the weaker sections of society, ensures social equality, intervenes in the market, and provides goods and services is cumbersome and weak. It has been observed that these claims have remained weak with the Covid19 pandemic. In other words, the Covid-19 pandemic has led to serious criticism of the neoliberal system’s approach that lacks inclusiveness, treats citizens as customers, and confines the role assigned to the state to a minimal area. The return to the nation-state paradigm claimed to be a solution to the malignant problems that the neoliberal system created in times of crisis. In this context, the study deals with the criticism of neoliberal policies and the idea of the necessity of the nation-state.
Keywords
References
- Akalın, U. S. (2009). Neoliberal İktisadın Gelişimi Üzerine Kısa Bir Not. Gülistan Akalın ve Uğur Selçuk Akalın (Ed.). Neoliberal İktisadın Marksist Eleştirisi içinde (s. 9-21). İstanbul: Kalkedon Yayınları.
- Arslan, M. (2022). Pandeminin Kent İnovasyonuna Katkısı. Ayşegül Mengi (Ed.). Pandemi Sürecinde Dirençli Şehirler içinde (s. 351-360). Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı Yayınları: Kocaeli.
- Aslan, S. (2021). Covid 19 salgınının küreselleşmeye ve ulus devletlere etkisi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 20(80), 1735-1752.
- Aslan, S. ve Taylan, Ö. (2021). Covid 19 Pandemisi ve Dijital Teknolojilerin Dönüşümü. M. Emin Kurt, Ömer Taylan, Ahmet Vedat Koçal ve Oktay Tatlıcıoğlu (Ed.) Covid-19 Pandemisinin Sosyal Bilimlerdeki Yansımaları içinde (s.18-24). Ankara: Astana Yayınları.
- Ayman Güler, Birgül (2005). Yeni sağ ve devletin gelişimi (2. Baskı). İstanbul: İmge Yayınları.
- Berktay, F. (2014). Liberalizm: Tek Bir Pozisyona İndirgenmesi Olanaksız Bir İdeoloji. H. Birsen Örs (Ed.) 19. Yüzyıldan 20. Yüzyılda Modern Siyasal İdeolojiler içinde (s.47- 114). İstanbul: İstanbul Bilgi Yayınları.
- Birdsall, N. ve Fukuyama, F. (February 16, 2011). The post-washington consensus. Erişim adresi https://www.foreignaffairs.com/articles/2011-02-16/post-washingtonconsensus.
- Dama, N. (2021). Covid 19 Salgınıyla Sosyal Refah Devleti Uygulamalarının Dönüşümü, Murad Tiryakioğlu (Ed.). Afetlerle Yoksullaşma: Salgınlar, Göler ve Eşitsizlikler içinde (ss. 243-264). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Duman, M. Z. (2022). Covid 19 salgını, neoliberalizm ve devletin değişen rolü. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, 18(1), 1-31.
- Durgun, Ş. (2018). Modernleşme ve siyaset. Ankara: A Kitap.
- Erdoğan, M. (2018). Özgürlük hukuk ve demokrasi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Fukuyama, F. (2020). The pandemic and political order. Foreing Affairs, 99(4), https:// www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/pandemic-and-political-order.
- Gilpin, R., ve Gilpin, J. M. (1987). The political economy of ınternational relations. Princeton: Princeton University Press.
- Gözler, K. (2019). Türk anayasa hukuku dersleri (23. Baskı). Bursa: Ekin Yayınları.
- Hobbes, T. (2017). Leviathan (15. Baskı). Çev. Semih Lim. Yapı Kredi Yayınları: İstanbul.
- İmga, O. ve Ayhan, U. (2020). Kovid-19 Salgını ve Sonrası Devlet, Demokrasi ve Güvenlik. İmga, O. ve Ayhan, U. (Ed.). Kovid-19 Salgını ve Sonrası Toplum, Devlet ve Küresel Sistem içinde (s. 83-117). Ankara: Polis Akademisi Yayınları.
- İnaç, H. ve Demiray, M. (2004). Siyasal bir ideoloji olarak neo-liberalizm. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (11), 163-184.
- İnsel, A. (2011). Neo-liberalizm hegemonyanın yeni dili. İstanbul: Birikim Yayınları.
- Joseph, E. S. (2014). Eşitsizliğin bedeli: bugünün bölünmüş toplumu geleceğimizi nasıl tehlikeye atıyor?, Çev. Ozan İşler. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Kocabaş, A. (2020). Covid 19 Pandemisinde Sosyal Belirleyiciler ve Eşitsizlik. Kolektif (Ed.). Covid 19 Pandemisi ve Sağlığın Sosyal Bileşenleri içinde (s. 5-24). Ankara: Türk Toraks Derneği Covid19 E-Kitapları Serisi.
- Marshall, T. H. ve Bottomore, T. (2000). Yurttaşlık ve toplumsal sınıflar. Çev. Ayhan Kaya. Ankara: Gündoğan Yayınları.
- Özkazanç, A. (2011). Neoliberal tezahürler: vatandaşlık, suç, eğitim. Ankara: Dipnot Yayınları.
- Raico, R. (2018). What is classical liberalism. Erişim adresi https://mises.org/library/ what-classical-liberalism.
- Rosanvallon, P. (2004). Refah devletinin krizi. Ankara: Dost Kitabevi.
- Sallan Gül, S. (2004). Sosyal devlet bitti, yaşasın piyasa!. İstanbul: Etik Yayınları.
- Somel, A. (2016). Bir kamu politikası olarak post-neoliberalizm. Mülkiye Dergisi, 40(1), 209-236.
- Şaylan, G. (2003). Değişim, küreselleşme ve devletin yeni işlevi. Ankara: İmge Yayınları.
- Turan, Abdullah (2022). 20 Yıllık iktidarın bir muhasebesi: Ak parti ve milliyetçilik. Eğitim Yayınevi: Ankara.
- Wallerstein, I. (2013). Halklığın İnşası: Irkçılık, Milliyetçilik ve Etniklik. E. Balibar ve I. Wallerstein (Ed.). (N.Ökten, Çev.). Irk Ulus Sınıf Belirsiz Kimlikler içinde, (s. 91-108). 3. Baskı, İstanbul: Metis Yayınları.
- Wallerstein, I. (2016). Tarihsel kapitalizm. Çev. Necla Alpay. İstanbul: Metis Yayınları.
- Weber, M. (2004). Sosyoloji yazıları. Çev. Taha Parla. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Yayla, A. (2005). Siyasi düşünce sözlüğü (4. Baskı). İstanbul: Adres Yayınları.
- Yılmaz, A. (2016). Çağdaş siyasal akımlar (3. Baskı). İstanbul: Vadi Yayınları.
- Yılmaz, V. (2021). Siyaset Sağlık Politikaları ve Sağlık Bakım Sistemleri: Pandemiyle Etkin Mücadelenin Belirleyenlerine İlişkin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme, Murad Tiryakioğlu (Ed.). Afetlerle Yoksullaşma: Salgınlar, Göler ve Eşitsizlikler içinde (ss. 29-56). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Political Science (Other) |
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Early Pub Date | August 18, 2023 |
| Publication Date | August 31, 2023 |
| Acceptance Date | March 30, 2023 |
| Published in Issue | Year 2023 Issue: 65 |
Ethical Principles and Ethical Guidelines
The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences places great emphasis on publication ethics, which serve as a foundation for the impartial and reputable advancement of scientific knowledge. In this context, the journal adopts a publishing approach aligned with the ethical standards set by the Committee on Publication Ethics (COPE) and is committed to preventing potential malpractice. The following ethical responsibilities, established based on COPE’s principles, are expected to be upheld by all stakeholders involved in the publication process (authors, readers and researchers, publishers, reviewers, and editors).
Ethical Responsibilities of Editors
Make decisions on submissions based on the quality and originality of the work, its alignment with the journal's aims and scope, and the reviewers’ evaluations, regardless of the authors' religion, language, race, ethnicity, political views, or gender.
Respond to information requests from readers, authors, and reviewers regarding the publication and evaluation processes.
Conduct all processes without compromising ethical standards and intellectual property rights.
Support freedom of thought and protect human and animal rights.
Ensure the peer review process adheres to the principle of double-blind peer review.
Take full responsibility for accepting, rejecting, or requesting changes to a manuscript and ensure that conflicts of interest among stakeholders do not influence these decisions.
Ethical Responsibilities of Authors
Submitted works must be original. When utilizing other works, proper and complete citations and/or references must be provided.
A manuscript must not be under review by another journal simultaneously.
Individuals who have not contributed to the experimental design, implementation, data analysis, or interpretation should not be listed as authors.
If requested during the review process, datasets used in the manuscript must be provided to the editorial board.
If a significant error or mistake is discovered in the manuscript, the journal’s editorial office must be notified.
For studies requiring ethical committee approval, the relevant document must be submitted to the journal. Details regarding the ethical approval (name of the ethics committee, approval document number, and date) must be included in the manuscript.
Changes to authorship (e.g., adding or removing authors, altering the order of authors) cannot be proposed after the review process has commenced.
Ethical Responsibilities of Reviewers
Accept review assignments only in areas where they have sufficient expertise.
Agree to review manuscripts in a timely and unbiased manner.
Ensure confidentiality of the reviewed manuscript and not disclose any information about it, during or after the review process, beyond what is already published.
Refrain from using information obtained during the review process for personal or third-party benefit.
Notify the journal editor if plagiarism or other ethical violations are suspected in the manuscript.
Conduct reviews objectively and avoid conflicts of interest. If a conflict exists, the reviewer should decline the review.
Use polite and constructive language during the review process and avoid personal comments.
Publication Policy
The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences is a free, open-access, peer-reviewed academic journal that has been in publication since 1981. The journal welcomes submissions in Turkish and English within the fields of economics, business administration, public finance, political science, public administration, and international relations.
No submission or publication fees are charged by the journal.
Every submitted manuscript undergoes a double-blind peer review process and similarity/plagiarism checks via iThenticate.
Submissions must be original and not previously published, accepted for publication, or under review elsewhere.
Articles published in the journal can be cited under the Open Access Policy and Creative Commons license, provided proper attribution is given.
The journal is published three times a year, in April, August, and December. It includes original, high-quality, and scientifically supported research articles and reviews in its listed fields. Academic studies unrelated to these disciplines or their theoretical and empirical foundations are not accepted. The journal's languages are Turkish and English.
Submissions are first subject to a preliminary review for format and content. Manuscripts not meeting the journal's standards are rejected by the editorial board. Manuscripts deemed suitable proceed to the peer review stage.
Each submission is sent to at least two expert reviewers. If both reviews are favorable, the article is approved for publication. In cases where one review is positive and the other negative, the editorial board decides based on the reviews or may send the manuscript to a third reviewer.
Articles published in the journal are open access and can be cited under the Creative Commons license, provided proper attribution is made.