RALLIES AND ITS EFFECTS ON VOTERS: SAMPLE OF ELAZIĞ VOTERS IN 30 MARCH 2014 LOCAL ELECTIONS

Year 2017, Volume: 5 Issue: 2, 146 - 162, 31.07.2017

Adem Doğan Göksel Göker

https://doi.org/10.17680/erciyesakademia.310315

Abstract

One of the
important and intensive activities of the political campaign period is the
rallies. While the content and structure of political campaigns have changed
within the historical process, the rallies are still an integral part of the
campaign process. In this sense, rallies are planned in detail by political
parties and candidates in political campaign planning to influence voter
choice. Though it has an important place on political campaigns, studies on the
effects of rallies on political choice of voters are very limited in Turkey. In
this study, it is tried to analyze that the effects on voters of rallies
organized by political parties in the frame of different parameters.

Field survey
method and face-to-face survey technique were used in the study. Data obtained
from voters that participated rallies organized by AK Party, CHP and MHP in
Elazığ. According to the results obtained in the study, voters mainly
participate in the rallies with two main motivations, supporting the political
party and seeing the leader of the party. While a significant part of the
participants voted for the party they participated in the rally, voters who
were unstable and voted for different parties were among the rally
participants. While rallies consolidate these decisions of voters who are
considering giving parties to their rallies, it also contributes to the
decision of undecided voters.

Keywords

Meetings, Political Campaign, Voter Choice, Local Elections

MİTİNGLER VE SEÇMENLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: 30 MART 2014 YEREL SEÇİMLERİ ELAZIĞ SEÇMENİ ÖRNEĞİ

Abstract

Siyasal
kampanya sürecinin önemli ve yoğun faaliyetlerinden biri mitinglerdir. Siyasal
kampanyaların tarihsel süreci içerisinde içeriği ve yapısı değişikliğe
uğramakla birlikte mitingler halen kampanya sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır.
Bu anlamda, mitingler seçmen tercihini etkilemek üzere siyasal partiler ve
adaylar tarafından siyasal kampanya planlaması içerisinde ayrıntılı bir şekilde
planlanmaktadır. Siyasal kampanyalar üzerinde önemli bir yeri olmasına rağmen,
Türkiye’de mitinglerin seçmenlerin siyasal tercihine etkilerine yönelik
çalışmalar oldukça sınırlıdır. Bu çalışmada, siyasal partilerin düzenlediği
mitinglerin seçmenler üzerindeki etkileri farklı parametreler çerçevesinde analiz
edilmeye çalışılmaktadır.

Çalışmada alan
araştırması yöntemi ve yüz yüze anket tekniği kullanılmıştır. AK Parti, CHP ve
MHP’nin Elazığ’da düzenlediği mitinglere katılan seçmenlerle yüz yüze
görüşülerek veriler elde edilmiştir. Çalışmada elde edilen verilere göre,
seçmenler mitinglere ağırlıklı olarak, siyasi partiyi desteklemek ve parti
liderini görmek gibi iki temel motivasyonla katılmaktadır. Mitinge katılanların
önemli bir bölümü mitingine katıldığı partiye oy verirken, kararsız olan ve
farklı partilere oy veren seçmenler de miting katılımcıları arasında yer
almaktadır. Mitingler, mitingine katıldıkları partiye vermeyi düşünen
seçmenlerin bu kararlarını pekiştirirken, kararsız seçmenlerin de karar
vermelerine katkı sağlamaktadır.

Keywords

Mitingler, Siyasal Kampanya, Seçmen Tercihi, yerel seçimler

References

• Avcı, K. (2015). Siyasal Partilerin Seçim Kampanyaları Faaliyetlerine Karşı Seçmenin İlgi Düzeyleri: 2015 Genel Seçimleri Örneği, e-GİFDER Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 3.2, 177-205
• Baltacı, C. ve Eke E. (2012). “Siyasal Propaganda Araçlarının Seçmen Davranışı Üzerindeki Etkisine Yönelik Seçmen Algısı: Isparta Örnek Olayı”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4.1,115-126.
• Berkup, S. B. (2015). “Bu Siyasal Mesajı Tweetlesek De Mi Paylaşsak Tweetlemesek De Mi Paylaşsak? 2015 Türkiye Genel Seçimlerinde Siyasal Partilerin Twitter Kullanımları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz”, http://globalmediajournaltr. yeditepe.edu.tr / makaleler/ GMJ_11._sayi_guz_ 2015 /pdf/7.pdf, E.T.08/04/2017)
• Cho W. K. T& GIMPEL, J. G. & DYCK, J. J. (2006) “Residential Concentration, Political Socialization, And Voter Turnout”.Journal of Politics, 68.1,156-167.
• Devran, Y. (2004) Siyasal Kampanya Yönetimi, Odak İletişim Yay., İstanbul
• Doğan, D. & ipekşen, S.S. (2013). Türkiye’de Genel Seçim Kampanyaları (1950-2002), Turkish Studies International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 8.7,117-135
• Ertürk, D. (2016). “Postmodern Dönemde Bir Siyasal Katılım Biçimi Olarak Siyasal Parti Üyeliği ve Aktivizmi.” Mukaddime,Mardın Artuklu Üniversitesi SBE Dergisi,7.2, 341-359
• Espíndola, R (2006 ). Electoral campaigning in Latin America’s new democracies, Mass Media and Political Comunication in New Democracies, Ed. Katrin Voltmer, Routledge, New York, 97-113
• Farrell, D. M., & Webb, P. (2000). “Political Parties As Campaign Organizations.” Parties without partisans: Political change in advanced industrial democracies, 102-128.
• Fournier, P., Nadeau, R., Blais, A., Gidengil, E., & Nevitte, N. (2004). Time-Of-Voting Decision And Susceptibility To Campaign Effects.Electoral Studies,23(4),661-681.
• İsmail, Ç. & Özkır Y. (2015). Türkiye’de Siyasal İletişim 2007-2015, İstanbul: SETA Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı Yayınları,
• İPSOS (2017). http://www.ipsos.com.tr/node/1174
• Lilleker, D. G. (2013). Siyasal İletişim Temel Kavramlar, Kaktüs Yay., İstanbul McGregor, R. M. (2012). Voter sincerity and the time-of-voting-decision. Electoral Studies, 31.4, 715-725.
• Rob, Se. (2007). Parental Influences on the Political Ideologies of Young People, http://ase.tufts. edu/polsci/faculty/portney/studentSeiden.pdf
• Ruedin, D. (2011). The Role of Social Capital in the Political Participation of Immigrants. Evidence from Agent–Based Modelling. Discussion Paper SFM27: Universite de Neuchatel (Accessed 25.03.2017).
• Schmitt-Beck, R., & Farrell, D. M. (2002). Do Political Campaigns Matter? Yes B u t I t Depends, David M. Farrell-Rüdiger Schmitt-Beck(Ed.), Do Political C a m p a i g n s Matter? Campaign Effects in Elections and Referandums, Routhledge/ECPR Studies in European Political Science, London, 183-194
• Strömbäck, J., & Kiousis, S. (2014). Strategic political communication in election campaigns. Political communication, 18, 109-128
• Szwarcberg, M.(2012). “Political parties and rallies in Latin America.” Party Politics (2012): 1354068811436049, P. 1-18
• Şahin, K. (2014). An ideological analysis of AKP, CHP and MHP›s 2007 general election campaign. Journal of Human Sciences, 11(2), 1004-1022.
• Tatar, T. (1997). Siyaset Sosyolojisi, İstanbul.
• Tatar, T. (2003). “Malatya’da Siyasi Katılım: Karşılaştırmalı Bir Analiz”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13.1, 331-350
• Uslu, Z. K.(2009). Siyasal İletişim Yöntemlerinin Seçmen Davranışına Etkisi ve 22 Temmuz 2007 Seçimleri, http://www .siyasaliletisim.org /pdf/ siyasaliletisimyontemivesecmendavranisi.pdf
• Yaşın, C.(2006). Siyasal Kampanyada Bütüncül Yaklaşım. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 631-650