Mustafa Necati Sepetçioğlu’nun Bir Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş Romanında Tasvirler ve Tahliller

Year 2007, Volume: 17 Issue: 49, 289 - 296, 02.12.2007

Hasan Boynukara

Abstract

Sepetçioğlu kültür adamlığı sanat adamlığının önünde yer alan bir yazardır. Hayatını Türk kültürünü ve Türk tarihinin gerçeklerini genç kuşaklara aktarmaya adamıştır. Onun için önemli olan mesajın alıcısına
ulaşmasıdır. Bunun hangi yolla olduğu yazarı pek ilgilendirmez. Bir
Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş romanının girişinde sanata bakış açısını
açıkça ortaya koyar.

Siyah-beyaz karşıtlığı üzerine oturtulan olay örgüsü, büyük ölçüde
yazarın taraftarlığını yaptığı güçler lehinde sonuçlanır. İyiler ve kötüler
kesin çizgilerle birbirinden ayrılır, gri tonlara yer verilmez. Bu da romanlarına masalsı bir hava verir.

Tasvirler ve tahliller edebî eserin zenginliğine ve derinliğine büyük
katkı sağlarlar. Sepetçioğlu, dil konusunda nasıl özensizse, tasvirler ve
tahliller konusunda öylesine özensizdir. Tahliller ve tasvirlerle yeni bir
şey söylemiş olmaz. Hatta zaman zaman metnin okunmasını ağırlaştırır.  

Keywords

Türk edebiyatı, roman, Mustafa Necati Sepetçioğlu Bir Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş, tasvir, tahlil

Descriptions and Analyses in M. N. Sepetçioğlu’s Novel, Bir Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş

Abstract

Mustafa Necati Sepetçioğlu is a versatile author who wrote over forty
novels and a dozen plays, some of which are unpublished. Although
known as a historical novelist, many of his novels do not meet the
requirements of this sub-genre; at best he can be classified as a national, romantic historical novelist. For him art is only an instrument for
portraying or conveying the national and local culture. Therefore his
novels do not fulfill the expectations of an intellectual reader in the
artistic sense. Instead of making us feel the historical mileu/medium, Sepetçioğlu presents us the rough, the so-called immediate historical
material as it is, as the result of which the artistic element is largely
lost.

One can say that he is not keen at using the language, either. He has
created a language of his own, but a language hard to read and hardly
literary. He easily sacrifices the form to the content. In the openning of
Bir Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş, he underlines his view of art and artist
which is very likely to surprise many readers.

He also fails in making descriptions and psychological analysis in
his novel. His descriptions do not add much to the dramatic effect of
his novels nor do his psychological analyses. Rather shallow and quite
amateurisly, it so sounds that they are there as an artistic formality and
to increase the bulk of the novels

Keywords

Turkish literature, novel, Mustafa Necati Sepetçioğlu, Bir Ömür Boyu Kıbrıs / Boyun Eğiş, descriptions, analyses

References

• Fowler, D. P. (1991), “Narrate and Describe, The Problem of Ekphrasis”, The Journal of Roman Studies, Vol. 81.
• Weaver, Raymond M. (1919), “What is Description?” The English Journal, Vol. 8, No. 2.
• Green, Keith (1995), Critical Theory and Practice: Coursebook, Routledge, Florence.
• McKeon, Michael (Editor) (2000), Theory of the Novel: A Historical Approach. Baltimore, MD, USA: The Johns Hopkins University Press.
• Hughes, Helen M. (1993), Historical Romance, 1890-1990, Florence, KY, USA: Routledge.
• Sepetçioğlu, Mustafa N. (2000), Bir Ömür Boyu Kıbrıs/Boyun Eğiş, İstanbul: İrfan Yayınları.