PHYSICAL AND MENTAL WORK LOAD MEASUREMENT IN THE TIRE INDUSTRY USING OWAS AND NASA-TLX METHODS

Yıl 2020, Cilt: 3 Sayı: 1, 1 - 9, 15.04.2020

Burcu Özcan , Enes Yeğin

https://doi.org/10.33439/ergonomi.643602

Cited By: 2

Öz

Musculoskeletal health problems are an important issue that businesses should consider. The work related erroneous postures can cause strain and discomfort of the workers. At this point, Ovako Working Posture Analysing System (OWAS) method is used to analyze erroneous working postures. With this technique, body positions are defined and scoring is made according to difficulty level. Improvement suggestions are tried to eliminate problemsIn this article, OWAS and NASA-TLX methods are used to improve the working positions of the employees who make loading and unloading in a company producing tires for the automotive sector, which is called the strange working posture and accordingly mental workloads and non-ergonomic movements are determined. Actions to reduce or eliminate these difficulties have been proposed and put into practice.

Anahtar Kelimeler

Working posture analysis, Ergonomi, Automotive industry, OWAS, NASA-TLX

LASTİK SEKTÖRÜNDE OWAS VE NASA-TLX YÖNTEMLERİ KULLANILARAK FİZİKSEL VE ZİHİNSEL İŞ YÜKÜ ÖLÇÜMÜ

Öz

Kas iskelet
sağlığına ilişkin problemler işyerlerinin dikkate alması gereken önemli bir konu
olarak karşımıza çıkmaktadır. İşle ilgili hatalı duruşlar işçilerin
zorlanmasına ve rahatsızlıkların ortaya çıkmasına neden olur. Bu noktada kötü
çalışma duruşlarını analiz edebilmek amacı ile Ovako Çalışma Duruşu Analiz
Sistemi (OWAS) yöntemi kullanılmaktadır. Bu teknik ile vücut
pozisyonlarını tanımlanır ve zorluk derecesine göre puanlama yapılır. İyileştirme
önerileri ile problemler ortadan kaldırılmaya çalışılır. Bu makalede otomotiv
sektörüne lastik üreten bir işletmede yükleme ve boşaltma yapan çalışanların
uygun garip çalışma duruşu olarak adlandırılan çalışma pozisyonlarının ve buna
bağlı olarak zihinsel iş yüklerinin iyileştirilmesi için OWAS ve NASA-TLX
yöntemleri kullanılmış olup ergonomik olmayan hareketler tespit edilmiştir. Bu
zorlanmaları azaltacak ya da yok edecek aksiyonlar önerilmiş olup uygulamaya
konulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Çalışma Duruşu Analizi, Ergonomi, OWAS, Lastik Sektörü, Nasa-TLX

Kaynakça

• Uluta İ.B. ve Gündüz T. (2017), Otomotiv Kablo İmalatında Ergonomik Risk Analizi. Uludağ University Journal of The Faculty of Engineering 22.2: 107-120.Deste, M. ve Sever, S. (2019), İmalat İşletmelerinde Ergonomik Risk Değerlendirme Yöntemleri Üzerine Bibliyometrik Bir Analiz. Ekev Akademik Dergisi, ICOAEF Özel Sayısı
• Sağıroğlu, H., Coşkun M.B, and Erginel N. (2015), Reba İle Bir Üretim Hattındaki İş İstasyonlarının Ergonomik Risk Analizi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi 3(3): 339-345.
• Delice E.K , Ayık İ. , Abidinoğlu Ö.N. , Nisa Çiftçi N., Sezer Y.,( 2018),Ergonomik Risk Değerlendirme Yöntemleri Ve Ahp Yöntemi İle Çalışma Duruşlarının Analizi: Ağır Ve Tehlikeli İşler İçin Bir Uygulama, 6 ss. 112 – 124.
• Yaylı D. ve Çalışkan E. (2019), Comparison of Ergonomic Risk Analysis Methods for Working Postures of Forest Nursery Workers, 5(1), 18 – 24.
• Bayabana S.J, Mendozaa K.I.(2016), Pentecostesa M. and Tangsoca J.C., An Ergonomic Assessment of a Philippine Hospital Patient Room., DLSU Research Congress 2016 De La Salle University, Manila, Philippines.
• Marano A. Ve Nicolantonio M.D.(2015), Ergonomic Design in eHealthcare: A Study Case of eHealth Technology System, Procedia Manufacturing(3), 272-279.
• Saha,P , Basu, B , Devashish Sen, D (2017), Ergonomic evaluation of physiological stress of building construction workers associated with manual material handling tasks, Progress in Health Sciences, 7(1), 54-62.
• Kulkarni V.S. , Devalkar R.V. (2017), Ergonomic Analysis of Postures of Building Construction Workers Using RII & PATH Method International Journal of Innovative Research in Science, Engineering and Technology, 6(1).
• Dzeng R.J., Chiang Y.P, Watanabe K., and Hsueh H.H (2018) Marker-Less Based Detection Of Repetitive Awkward Postures For Constructıon Workers, The 2018 International Academic Research Conference ss.75-83, Vienna.
• Ran-i E.ve Yejin L. (2018) Analysis of Working Posture for Construction Workers Using OWAS Method, Fashion & Textile Research Journal ,20(6).ss.704-712.
• Kong Y.K, Lee S.Y., Lee K.S. ve Kim D.M (2018), Comparisons of Ergonomic Evaluation Tools (Alla, Rula, Reba And Owas) For Farm Work, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 24(2),218-223.
• Mishra D.(2019) ,An Integrated MCDM and Ergonomic Approach for Agricultural Sectors of Odisha in India: A Critical Analysis for Farming Sustainability,Advanced Multi-Criteria Decision Making for Addressing Complex Sustainability Issues,s41.
• Possebom G. , Alonço A. , Bellochio S. , Lopes T. , Carpes D. , Becker R. , Moreira A. , Francetto T. ,RossatoF. ve Zart B. (2018),Comparison of Methods for Postural Assessment in the Operation of Agricultural Machinery , Journal of Agricultural Science; 10(9),252-262
• Kong Y.K, Lee S.J., Lee K.S, Kim G.R., Kim D.M.,(2015) Development of an Ergonomics Checklist for Investigation of Work-Related Whole-Body Disorders in Farming – AWBA: Agricultural Whole-Body Assessment, Journal of Agricultural Safety and Health. 21(4): 207-215.
• Çiçek, E., Kazanç N., ve Kahya E.(2017) Bir mobilya işletmesinin montaj hattında ergonomik risk analizi, Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi 6: 67-82.
• Delice E.K. Acil Servis Hekimlerinin Nasa-Rtlx Yöntemi İle Zihinsel İş Yüklerinin Değerlendirilmesi: Bir Uygulama Çalışması.(2016), Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 30(3), 645-662