Abstract
Önyargıların desteği ile Ermeni soykırım iddialarını yönlendirenlerözellikle kamuoyundaki Batı kültürünün daimi ve değişmez olduğu düşüncesiniteyit ederler. Böyle düşünceleri oluşturabilmek için pek çok görüntü kullanırlar.Bu yüzden bu araştırmanın içeriği önyargılara karşı koyma ve görüntülerinönyargılar oluşturup oluşturamayacağı konularını kapsar. Bu araştırmanınamacı Ermeni iddialarının dayanmış olduğu istikrar ve revize edilememesidüşüncelerine dikkat çekmektir. Bu amaca yönelik sorular şu kategorileraltında toplanmıştır: 1) Tehcire yönelik Osmanlı İmparatorluğu’nun kararıErmeni iddialarından bağımsız olarak mı incelenmişti, şimdi hangi sonuçlarelde edilmektedir? 2) Hangi nedenlerden dolayı Ermeni iddiaları ve bu Ermeniiddialarına ilişkin eylemler Ermenim milliyetçi hareketlerinden ayrı bir şekildedeğerlendirilmektedir? 3) Tehcire yönelik Osmanlı İmparatorluğu’nun kararıincelenmiş miydi? 4) Şimdi bazı ülkelerin parlamentoları veya meclisleriErmeni tasarılarını onayladığı için aynı zamanda Ermeni milliyetçiliğini de oyvermiş olmuyorlar mı? 5) Tehcir kararı ile göç etmiş Ermenilere ilişkin olaraksunulan göç algısı - global olarak – neden sorgulanmamıştır?
Abstract
Those prompting Armenian allegations, with the supports of
prejudices, particularly attempt to bear out the consideration in the public
opinion that the perceptions of the Western culture are perpetual and
unchanging. They employ many images in order to build up such
considerations. Therefore, the scope of this study includes the resistance of
prejudices, and whether or not images may result in prejudices. The objective
of this study is to draw attention upon the consideration of the stability and
unrevisability of the perceptions on which Armenian allegations are based. The
relevant questions for that objective are formulized under these categories: 1)
Had the Resolution by Ottoman Empire concerning the Deportation been
examined independently from the Armenian allegations, what results would be acquired, now? 2) For what reasons are the Armenian allegations and the activities
related to these Armenian allegations being evaluated separately from Armenian
Nationalist movements? 3) Now that the parliaments or the assemblies of various
countries have approved the Armenian drafts, have they not voted the Armenian
nationalism, as well? 4) Why is the immigration image - globally presented – about
the Armenians having migrated in line with the Deportation Resolution, not
questioned
Details
| Other ID | JA65MH37ES |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | April 1, 2011 |
| Published in Issue | Year 2011 Issue: 37 |