AMAÇ VE HATA
Abstract
Çeviri makale olması nedeniyle özet bulunmamaktadır.
Keywords
References
- Arzt, Juristische Rundschau, 1997. Bettendorf Christa, Der Irrtum bei den Urkundendelikten, 1997. Böse, Goldammer’s Archiv, 2010. Cramer, Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht , 1968. Degener, Juristische Zeitung, 2001. Eser Albin, Juristischer Studienkurs IV, 3. Auflage, 1979. Fischer Thomas, Strafgesetzbuch: StGB und Nebengesetze, 60. Auflage, München, 2013. Fischer, StGB § 211, 60. Auflage, 2013. Gehrig Klaus, Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Be-sonderen Teils des StGB, 1986. Gercke Björn, § 265a, Anwaltkommentar- StGB, 2011. *** Kaynakça bölümü, eseri çeviren yazarlar tarafından oluşturulmuştur. 284 Dr. Öğr. Üyesi İhsan Yılmaz BAYRAKTARLI Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Hulusi AKKAŞ ERÜHFD, C. XIII, S. 2, (2018) Gössel Karl Heinz, Gedächtnisschrift für Heinz Zipf, München, 1999. Gössel Karl Heinz, Strafrecht Besonderer Teil 2, 1996. Gössel/Dölling, Strafrecht Besonderer Teil 1, 2. Auflage, 2004. Gropp Walter, Der „Moos-Raus-Fall“ und die strafrechtliche Irrtumslehre, Festschrift für Ulrich Weber, 2004. Hellmann Uwe, StGB § 265a, Nomos Kommentar, 3. Auflage, 2010. Hillenkamp Thomas, 40 Probleme aus dem Strafrecht Besonderer Teil, 11. Auflage, 2009. Hirsch, Juristische Zeitung, 1969. Horn Walter, Lackner/Kühl, StGB § 259, 12. Auflage, 2010. Hoyer Andreas, § 288, Systematischer Kommentar zum Strafgesetz-buch, 2012. Hoyer Andreas, SK-StGB, § 242, 6. Auflage, 1999. Jaeger Joecks, § 288, Studien Kommentar-StGB, 9. Auflage, 2010. Jescheck/Weigend, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, 1996. Kindhäuser Urs, Nomos Kommentar, 3. Auflage, 2010. Kinzig, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 2003. König Peter, StGB § 315, Leipziger Kommentar, 12. Auflage, 2008. Georg Küpper Absicht und İrrtum – Amaç ve Hata Çevirisi 285 Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht BT 2, 16. Auflage, 2012. Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht BT 2, 16. Auflage, 2012. Kudlich, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1997. Kühl Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München, 2012. Küpper Georg, Festschrift für Gössel, Heidelberg, 2002. Küpper Georg, Juristische Rundschau, 1992. Lackner/Kühl, StGB § 253, 27. Auflage, 2011. LK/Vogel, § 16 StGB, 12. Auflage, 2007. Maier, § 288, Münchener Kommentar zum StGB, 2006. Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht Besonderer Teil 1, 10. Auf-lage, 2009. Mitsch Wolfgang, JuS 2003. Mitsch Wolfgang, Strafrecht BT 2/1, 2. Auflage, 2003. Mitsch, Strafrecht BT 2/1, 2. Auflage, 2003. Neubacher, Goldammer’s Archiv, 2001. Neumann Ulfrid, StGB § 211, Nomos Kommentar, 3. Auflage, 2010. 286 Dr. Öğr. Üyesi İhsan Yılmaz BAYRAKTARLI Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Hulusi AKKAŞ ERÜHFD, C. XIII, S. 2, (2018) Otto Harro, Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes, Berlin, 1970. Puppe Ingeborg, § 16, Nomos Kommentar, 3. Auflage, 2010. Putzke, Holm, § 288, Anwaltkommentar- StGB, 2011. Roxin Claus, Strafrecht AT 1, 4. Auflage, München, 2006. Rudolf Rengier, Strafrecht Besonderer Teil I, 14. Auflage, 2012. Rüth, Juristische Rundschau, 1979. Schneider Hartmut, § 211, Münchener Kommentar zum Strafgesetz-buch: StGB, 2. Auflage, 2012. Schönke/Schröder/Cramer/Perron, § 263 StGB, 28. Auflage, 2010. Schönke/Schröder/Eser/Bosch, 28. Auflage, 2010. Schönke/Schröder/Stree/Hecker, StGB § 259, 28. Auflage, 2010. Sinn Arndt, § 211, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2012. Tiedemann Klauf, Leipziger Kommentar, StGB §263, 12. Auflage, 2012. von Selle, Juristische Zeitung, 1999. Voßen Nicole, § 343, Münchener Kommentar zum StGB, 2006. Georg Küpper Absicht und İrrtum – Amaç ve Hata Çevirisi 287 Warda, Jura, 1979. Welzel Hans, Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, 1969. Wessels/Hillenkamp, Strafrecht BT 2, 35. Auflage, 2012. Wessels/Hillenkamp, Strafrecht BT 2, 35. Auflage, 2012. Wolfgang Joecks, § 16, MükoStGB, 2. Auflage, 2011.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Translation
Publication Date
November 14, 2018
Submission Date
January 1, 2018
Acceptance Date
September 3, 2018
Published in Issue
Year 2018 Volume: 13 Number: 2
APA
Bayraktarlı, İ. Y., & Akkaş, A. H. (2018). AMAÇ VE HATA. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(2), 263-287. https://izlik.org/JA28PN48DZ
AMA
1.Bayraktarlı İY, Akkaş AH. AMAÇ VE HATA. ERUHFD. 2018;13(2):263-287. https://izlik.org/JA28PN48DZ
Chicago
Bayraktarlı, İhsan Yılmaz, and Ahmet Hulusi Akkaş. 2018. “AMAÇ VE HATA”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 (2): 263-87. https://izlik.org/JA28PN48DZ.
EndNote
Bayraktarlı İY, Akkaş AH (November 1, 2018) AMAÇ VE HATA. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 2 263–287.
IEEE
[1]İ. Y. Bayraktarlı and A. H. Akkaş, “AMAÇ VE HATA”, ERUHFD, vol. 13, no. 2, pp. 263–287, Nov. 2018, [Online]. Available: https://izlik.org/JA28PN48DZ
ISNAD
Bayraktarlı, İhsan Yılmaz - Akkaş, Ahmet Hulusi. “AMAÇ VE HATA”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/2 (November 1, 2018): 263-287. https://izlik.org/JA28PN48DZ.
JAMA
1.Bayraktarlı İY, Akkaş AH. AMAÇ VE HATA. ERUHFD. 2018;13:263–287.
MLA
Bayraktarlı, İhsan Yılmaz, and Ahmet Hulusi Akkaş. “AMAÇ VE HATA”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 13, no. 2, Nov. 2018, pp. 263-87, https://izlik.org/JA28PN48DZ.
Vancouver
1.İhsan Yılmaz Bayraktarlı, Ahmet Hulusi Akkaş. AMAÇ VE HATA. ERUHFD [Internet]. 2018 Nov. 1;13(2):263-87. Available from: https://izlik.org/JA28PN48DZ