İnternet Alan ve Adları Sistemi ve Tahkim Kuruluşlarının UDRP Kurallarında göre Verdikleri Kararlara Eleştirel Bir Yaklaşım-1

Year 2006, Volume: 1 Issue: 21, 481 - 507, 01.12.2006

Tamer Soysal

Abstract

İnternetin “ağların ağı (networks of network)” olarak hızla büyümeye başlamasıyla İnternet kullanıcılarının ağ üzerinde dolaşım yeteneklerini kolaylaştırmak ve merkezi bir işlevi yerine getirmek üzere alan adları (domain names) ile İnternet protokol numaraları (İnternet protocol numbers–IP) arasındaki yönlendirmeye dayalı bir sistem olan “İnternet Alan Adları Sistemi (İnternet Domain Name System)” ortaya çıkmıştır. İnternetin ticari kullanımına izin verilmesi ve kullanıcı sayısının hızla artması ile birlikte yeni hukuki ihlal türleri de oluşmaya başlamıştır. İnternetin ortaya çıkarak yayılmaya başladığı ilk zamanlarda ünlü kişilerin isimlerini, tanınmış markaları kendi adlarına ‘alan adı’ (domain name) olarak kayıt ettirerek sonradan bu adları asıl sahiplerine yüksek fiyatlarla satmayı amaç edinen ve “cybersquatting” diye de adlandırılan siber korsanların faaliyetlerine karşı düzenleme yapma gereği kendini hissettirmiştir. Bu amaçla “Birleşik Devletler Ticaret Bakanlığı(United States Department of Commerce)” ile “Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü- (World Intellectual Property)” öncülüğünde yapılan çalışmaların sonucunda “İnternet Tahsisli Sayılar ve İsimler Kurumu (İnternet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN)” 24 Ekim 1999’da “Alan İsmi Anlaşmazlıklarının Halli için Yeknesak Politikalar (The Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy-UDRP)” adını taşıyan tahkim kurallarını kabul etmiştir. Resmi olarak 1 Ocak 2000 tarihinden itibaren yürürlüğe giren UDRP kurallarını uygulayarak karar veren tahkim kuruluşlarının bu kararları zaman zaman eleştirilere konu olmuştur. Bu çalışma ile İnternet Alan Adları Sistemi açıklanmaya çalışılmış ardından; tahkim kuruluşlarının UDRP kurallarına göre verdikleri kararlar arasındaki çelişkiler ortaya konulmak suretiyle eleştiriler getirilmeye çalışılmıştır

Keywords

İnternet, Alan Adı, Alan Adları Sistemi, WIPO, UDRP

SYSTEM OF INTERNET DOMAIN NAMES AND A CRITICISE THE SERVICE PROVIDERS’ DECISIONS GIVEN IN ACCORDANCE WITH UDRP RULES

Abstract

Internet has evolved from a United States Government research project ARPANET. Domain Names make it easier for users to find and remember spesific locations on the World Wide Web. When a user enters the name of a business or product in their web browser, the domain name directs the users’s to IP adress. Domain name registration basis rule is “first come, first serve”. Some people register domain names resembling well-known trademarks or well-known individuals, called “cybersquatting”. The Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), which was adopted by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) in 1 January 2000 as a consequence of the first WIPO Process.There ar four ICANN-approved dispute resolution providers and these service providers decisions based on UDRP rules are sometimes criticized. In this article first we explain domain name system and then we examine and criticize the service providers’ inconsistent decisions given with UDRP rules

Keywords

İnternet, Domain Name, Domain Name System, WIPO, UDRP

References

• http://www.isoc.org/İnternet/history/brief.shtml#tokyotrip
• Alkan, Mustafa; Canbay, Cafer; “Çok Dilli Alan Adları Sorunlar ve Çözüm Önerileri”,http://www.stradigma.com/turkce/eylul2003/vizyon_sayi_9.pdf (Aralık 2003)
• “A R Mani Beats Armani”, Managing Intellectual Property, Sep 2001, Issue 112, p16.
• Bozbel, Savaş; “Domain Names (İnternet Alan Adları) ve ICANN-Tahkim Usulü”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.1, İstanbul 2002, 215-254.
• Bozbel, Savaş; “İnternet Üzerinden Yapılan Hukuki İşlemler”, Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 2001, C.27, S.1-2, 273-304.
• Buick, Joanna; Jevtic Zoran; Sibey Uzay (Çev.:Doğan Şahiner),Milliyet Yayınları, İstanbul 1997. Call Mc. Tom, ,”World Wide Business”, http://www4.gartner.com/5_about/press_room/pr20010313a.html
• Cerf V.G.; “A Brief History Of The İnternet and Related Networks”, http://www.isoc.org/İnternet/history/cerf.shtml Ellerbach, Connie L.;”Domain Name Dispute Remedies: Tools for Tarning the World Wide Web”, http://www.fenwick.com/docstore/publications/IP/Domain_Name_Dispute.pdf/, 2003.
• “Common Law Trademark Rights”, http://www.bitlaw.com/trademark/common.html eResolution, http://www.disputes.org/eresolution/decisions
• Final Report of the WIPO İnternet Domain Name Process, The Management of İnternet Names And Adresses: Intellectual Property Issues, http://wipo2.wipo.int/process1/report/finalreport.html/.
• Froomkin, Michael; “Icann’s Uniform Dispute Resolution Policy-Causes and Partial Cures”, Brooklyn Law Review, Volume 67, Number 3
• Generic Top Level Domain Memorandum of Understanding; http://www.gtldmou.org/.
• Güran, Sait; Akünal, Teoman; Bayraktar Köksal ve Diğerleri; İnternet ve Hukuk, Superonline Workshop Metni, İstanbul 2000. (Kısaltılmışı: Sait Güran ve Diğerleri İnternet ve Hukuk, Superonline Workshop Metni)
• Hafner, Katie; Lyon, Matthew; İnternet Tarihi ( Çev.:Sinem Yazıcıoğlu), Güncel Yayıncılık, İstanbul 2000.
• Hauben, Rhonde; Hauben Michael; Netizens Netbook, http://www.columbia.edu/~rh120
• Hollander, Jay, “The Impact of Revers Domain Name Hijacking”, http://www.gigalaw.com/articles/2002-all/hollander-2002-03-all.html
• Interim Report Of The WIPO İnternet Domain Name Process; http://wipo2.wipo.int/process1/rfc/3/index.html/.
• International Telecommunication Union, http://www.itu.int/.
• İnternet Assigned Number Authority; http://www.iana.org/.
• İnternet Corporation for Assigned Names and Numbers; http://www.icann.org/.
• Işıklı, Hasibe; İnternet Alan İsimleri Sistemi – Markalar ve Alan İsimleri Arasındaki İlişki, DPT Yayınları, Ankara 2001.
• İçel, Kayıhan; Kitle Haberleşme Hukuku, Beta Yayınevi, İstanbul 2001. Maher, David W.; “Trademarks on The İnternet: Who’s ın Charge”, http://www.isoc.org/inet96/proceedings/f4/f4_2.htm, 2003.
• Memiş, Tekin; “Alan Adları ve TR. Alan Adı Politikalarına Eleştirel Bir Yaklaşım”, İnternet Hukuku Konferansı ve Çalışma Atölyesi, 9 Haziran 2003 İstanbul.
• Memiş, Tekin; “Alan İsmi Etrafında Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar, Bilişim Toplumuna Giderken Psikoloji, Sosyoloji ve Hukuk’da Etkiler Sempozyumu”, TBD, Ankara 2001, 203-214
• Memiş, Tekin; “İnternette Alan İsimleri Uyuşmazlıklarında Çözüm Arayışları ve WIPO Ara Raporu”, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, Ankara 2001, 513-527.
• Memiş, Tekin; “İnternette Cins ve Meslek İsimlerinin Alan İsmi Olarak Kullanılması ve Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar”, AÜEHFD 2000, C. IV, S. 1-2, 463-478. (Kısaltılmışı: Internette Cins ve Meslek İsimlerinin) National Arbitration Forum, Domain Name Dispute Proceedings and Decisions, http://arbforum.com/domains/decisions.asp/
• National Science Foundation; http://www.nsf.gov/.
• National Telecommunications and Information Administration, http://www.ntia.doc.gov/.
• Oral Ahmet, İnternetle Yaşam, Yüksek Denetim Dergisi, Ocak 2002.
• Oytaç, Kutlu; Karşılaştırmalı Markalar Hukuku, İkinci Baskı, Nobel Kitabevi, İstanbul 2002.
• Partridge, Mark V. B.; “Domain Name Dispute Resolution: Devolopment and Philosophy”, http://www.pattishall.com/pdfs/DomainNameDisputeResolution.pdf/2003.
• Post G. David; “Juries and The New Common Law of Cyberspace”, Eylül 2000, http://www.temple.edu/lawschool/dpost/Juries.html
• Report of the Second WIPO İnternet Domain Name Process, The Recognition of Rights and the Use of Names In The İnternet Domain Name System”, http://wipo2.wipo.int./
• Ripe Network Coordination Center; http://www.ripe.net/.
• Rony, Ellen; Rony Peter; “The Domain Name Handbook: High Stakes and Strategies in Cyberspace”, http://www.domainhandbook.com/cdr.html/, 2003.
• Sharrock, M. Lisa; “The Future of Domain Name Dispute Resolution: Crafting Practical International Legal Solutions From within the UDRP Framework”, Duke Law Journal, Vol.51,817-848.
• Solomon, Barbara; “Domain Name Disputes: New Develoqments And Open Issues”, http://www.frosszelnick.com/changes.pdf/, 2003.
• Soysal, Tamer; “İnternet Alan Adlarının Korunması”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Yüksek Lisansı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Haziran 2004.
• Technology Administration; http://www.technology.gov/.
• The İnternet Society; http://www.isoc.org/.
• Ünlü, T. Selma; “İnternet Üzerinde Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabet”, İstanbul Barosu İnternet ve Hukuk Komisyonu, İnternet ve Hukuk Konferansları, Nisan 2003
• Warner, Paul D.; Smith, L. Murphy; Ruhnka, John C ve Diğerleri; “Protecting Web Domains”, CPA Journal, Nov2001, Vol.71, Issue 11, p62.
• White, G. John; “ICANN’s Uniform Dispute Resolution Policy in Action”, http://www.law.berkeley.edu/institutes/bclt/pubs/annrev/exmp.html (Mart 2004)
• White Paper, Managament of İnternet Names and Adresses, June 1998 http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/6_5_98dns.htm
• WIPO Domain Name Decisions, http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/.