İNKUMU RECREATION AREA AND ÇAKRAZ HOLIDAY VILLAGE FROM THE ASPECTS OF TOURISTIC CHARACTERISTICS (BARTIN)

Year 2010, Volume: 12 Issue: 1, 164 - 186, 01.06.2010

Vedat Karadeniz Şaban Çelikoğlu M. Samet Altınbilek

Abstract

İnkumu and Çakraz beaches which become the subject of our study are lo- cated in the Western Black Sea Region and in the borders of Bartın province. In the province which has usually high coastal structures, the beaches of bays have gained importance from tourism aspects. Bartın is a province having high potential of tourism with its untouched beaches and alternative tourism opportunities. However, tourism supply and demand in the province has not reached its usual balance in spite of the increase in both the numbers of coming tourist and accommodation facilities. In addition, though some factors such as being widespread of tourism awareness, the increase in tourism vari- ety and studies related to presentation have increased the interest towards tourism, this increase has not reached a desired level. Çakraz holiday village and İnkumu summer house presented in this study are relatively in good position in terms of accommodation facilities and can respond the needs. According to results of Provincial Culture and Tourism Directorate’s data and our observations made in the place, there are 11 hostels and hotels in İnkumu, and also Çakraz has 14 hostels and hotels in the year, 2009.

 

Keywords

İnkumu, Çakraz, coast tourism, recreation, second houses.

TURİSTİK ÖZELLİKLERİ YÖNÜNDEN İNKUMU REKREASYON ALANI VE ÇAKRAZ TATİL KÖYÜ (BARTIN)

Abstract

Araştırma durum tespitine yönelik betimsel tarama modeli kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın örneklemini Sakarya Üniversitesi Hendek Eğitim Fakültesi Türkçe Öğretmenliği, Sınıf Öğretmenliği, İlköğretim Matematik Öğretmenliği, Fen Bilgisi Öğretmenliği, Sosyal Bilgiler Öğretmenliği ve Okul Öncesi Öğretmenliği Ana Bilim Dalları 1. Sınıf öğrencilerinden toplam 286 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Veriler 2008 yılında toplanmış ve SPSS 14 paket programı kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda öğrencilerde sera etkisi ile ilgili okudukları ana bilim dalı arasında çoğunlukla bir ilişkisi olmaksızın kavram yanılgılarının olduğu bulunmuş ve önemli çevre sorunları konusunda bireylerin bilinçlendirilip çevreye karşı daha duyarlı olmalarını sağlamalarının gerekliliği tespit edilmiştir.

Keywords

nkumu, Çakraz, kıyı turizmi, rekreasyon, ikinci evler

References

• Atalay, İ. (1994). Türkiye Vejetasyon Coğrafyası, İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi. Doğanay, H. (2001). Türkiye Turizm Coğrafyası, Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları.
• Doğaner, S. (1992). “Gemlik Körfezi Kuzey Kıyılarının Turizm Coğrafyası”, Türk Coğrafya Dergisi, sayı:27, s.59-84.
• Doğaner, S. (1998). “Türkiye Kıyı Kullanımında Turizm Olgusu”, Türk Coğrafya Dergisi, sayı:33, s.25-52.
• Doğaner, S. (2001). Türkiye Turizm Coğrafyası, İstanbul: Çantay Kitabevi.
• Ertin, G. (1998). Türkiye’de Turizm, Eskişehir: Anadolu Üniv. Açıköğretim Fak.
• Yay.
• Güçlü, Y. (2009). “Batı Karadeniz Bölümü Kıyı Kuşağında Klimatik Konfor ve De- niz Turizmi Mevsiminin İklim Koşullarına Göre Belirlenmesi”, Türk Coğ- rafya Dergisi, sayı:53. s.1-14.
• İnandık, H. (1971). Deniz ve Kıyı Coğrafyası, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Coğ- rafya Enstitüsü Yayınları.
• Kılıçaslan, Ç. (2006). “İkinci Konutların Deniz Kıyılarına Etkisi”, Süleyman Demi- rel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri:A, sayı:1 s.147-156.
• Koca, H.-Şahin F. İ. (1998). Turistik Aktiviteye Katkıları Yönünden Kızkalesi Ka- sabası, Türk Coğrafya Dergisi, sayı:33, s.349-375.
• Koçman, A. (1993). Türkiye İklimi, İzmir: Ege Üniv. Edebiyat Fak. Yayınları. Kurter, A. (1961). “Zonguldak Safranbolu Arasında Morfolojik Müşahedeler”, İs-
• tanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, cilt:6, sayı:12, s.174-183.
• Özdemir, Ü. (2006). “Amasra’da Turizm ve Çevresel Etkileri”, Doğu Coğrafya Der- gisi, sayı:15, s.33-52.
• Yılmaz, R. (2006). “Saroz Körfezi’nin Turizm ve Rekreasyonel Kullanım Potansiye- li Üzerine Bir Araştırma”, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri:A, sayı:1, s.124-135.
• Özgüç, N. (1984). Turizm Coğrafyası, İstanbul: İstanbul Üniv. Edebiyat Fak. Yay. Özgüç, N. (1977). “Sayfiye Yerleşmeleri: Gelişme ve Başlıca Özellikleri”, İstanbul
• Üniversitesi, Coğrafya Enstitüsü Dergisi, sayı:22, s.142-162.
• Sertkaya Doğan, Ö. (2005). “Dikili ve Çevresinde Turizm Faaliyetleri”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Coğrafya Dergisi, sa- yı:14, s.54-65.
• Soykan, F. (2003). “Kırsal Turizm ve Türkiye Turizmi İçin Önemi”, Ege Coğrafya Dergisi, cilt:12 sayı:1, s.1-11.
• Şahin, İ. F. (2007). “Türkiye’de Turizm” Türkiye Coğrafyası ve Jeopolitiği, (Edit. H. Yazıcı, M.K. Koca), Pagema Yay., Ankara, s: 350-363.
• Ülker, İ. (1985). “Deniz Turizminde Neredeyiz?”, Turizm Yıllığı. Yurt Ansiklopedisi Fasikül 139, Anadolu Yayıncılık.
• Zaman, S. (2005). Kemer’in Turizm Coğrafyası, Basılmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Şimal Yıldızı Çakraz Dergisi, 2002, sayı:1. Bartın Kültür ve Turizm Envanteri 2007.