This study aims to analyze how democratic values were represented in religious education textbooks published in the early years of the Republic of Turkey (1924–1930) from a thematic and critical perspective. Designed as a qualitative case study, the research examines religious textbooks approved by the Ministry of National Education and taught at the primary and lower secondary levels through document analysis. The data were analyzed using the NVivo 15 qualitative analysis software with a descriptive analysis technique and were categorized around the themes of democracy, republic, participation, justice, equality, tolerance, pluralism, secularism, human rights, and freedoms. The findings indicate that religious education textbooks of the early Republican period were not merely vehicles for transmitting religious knowledge but also instruments for conveying the political and ideological orientations of the period through pedagogical language. It is observed that the foundational values of the Republic were legitimized through Islamic references and that efforts were made to instill a modern civic consciousness in students. Notably, themes such as the republic, popular sovereignty, and participation were associated with the Prophet Muhammad’s consultative leadership style, suggesting a model of value transmission that supported the foundations of the modern political system through religious examples. The themes of justice and equality were presented not only as legal principles but also as moral responsibilities in interpersonal relationships. Sub-themes such as religious brotherhood and equality in worship aimed to render class distinctions invisible, with examples like sitting anywhere in a mosque or wearing the same attire during pilgrimage used to visualize equality. The rejection of religious hierarchy reinforced an egalitarian understanding in alignment with the Republican ideal of a classless society. Social justice was framed by the Islamic concept of taawun (mutual aid), emphasizing mitigating economic inequalities through solidarity. These themes also highlighted the moral and ethical dimensions of equality and justice, cultivating a sense of personal responsibility. Tolerance and pluralism were articulated through expressions supporting interpersonal understanding and the legitimacy of diverse identities. Sub-themes such as freedom of belief and respect for human dignity underscored the idea that one’s religious preferences concern only the individual and must not be interfered with. The theme of Turkish tolerance was presented as a historical source of pride, portraying the national identity as inherently tolerant and advanced. However, the restrictive religious policies of the time contradicted these inclusive and pluralistic discourses. The abolition of religious education, the narrowing of worship spaces, and interventions in personal religious choices revealed a political context inconsistent with the values idealized in the textbooks. The theme of secularism was addressed through the necessity of separating religion and worldly affairs, emphasizing that religion should be confined to personal conscience while public order should be guided by reason and science. Secularism was presented not only as a constitutional principle but also as the foundation of social peace and progress, and religious legitimacy was attempted through references to the Prophet Muhammad. Likewise, the notion that being “free” is a prerequisite for valid worship framed liberty as both an individual right and a religious obligation. However, the political practices of the time conflicted with this discourse of freedom; restrictions on religious education and worship rendered the ideal of liberty unrealizable. In conclusion, early Republican religious education textbooks presented a hybrid structure for transmitting democratic values, grounded in both Islamic references and the ideological principles of the Republic. However, this transmission did not always align with the political realities of the period. The values idealized at an ideological level remained only partially realized in practice, revealing a contradiction in the early Republican period between the systematic educational transmission of democratic values and their limited reflection in public life.
*This study is based on the doctoral thesis entitled “Nationalist and Democratic Values in Religious Education in Republican Turkey,” which is being prepared under the supervision of Prof. Dr. Mahmut Zengin. This study does not require ethics committee approval, as the data used were obtained from literature review/published sources. It is declared that scientific and ethical principles have been followed while carrying out and writing this study and that all the sources used have been properly cited.
The authors acknowledge that they received no external funding in support of this research.
Bu çalışma, Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yıllarında (1924–1930) yayımlanan din dersi kitaplarında demokratik değerlerin nasıl temsil edildiğini tematik ve eleştirel bir bakışla analiz etmeyi amaçlamaktadır. Araştırma, nitel bir durum çalışması deseniyle yapılandırılmış; Millî Eğitim Bakanlığı tarafından kabul edilen ve ilkokul ile ortaokul düzeyinde okutulan din dersi kitapları doküman incelemesi yöntemiyle analiz edilmiştir. Veriler, NVivo 15 nitel analiz programı kullanılarak betimsel analiz tekniğiyle değerlendirilmiş; demokrasi, cumhuriyet, katılım, adalet, eşitlik, hoşgörü, çoğulculuk, laiklik, insan hakları ve özgürlükler temaları ekseninde sınıflandırılmıştır. Bulgular, erken Cumhuriyet döneminde din dersi kitaplarının yalnızca dinî bilgi aktarmaktan öte, dönemin siyasal ve ideolojik yönelimlerini pedagojik bir dille öğrencilere aktarma aracı olarak kurgulandığını göstermektedir. Cumhuriyet rejiminin temel değerlerinin, İslami referanslarla harmanlanarak meşrulaştırıldığı ve öğrencilere modern bir yurttaşlık bilinci kazandırılmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır. Özellikle cumhuriyet, halk egemenliği ve katılım gibi temaların Hz. Peygamber’in istişareye dayalı yönetim anlayışıyla ilişkilendirilmesi dikkat çekicidir. Bu yaklaşım, dinî örnekler üzerinden modern siyasal sistemin temellerinin desteklendiği bir aktarım modeline işaret etmektedir. Adalet ve eşitlik teması, bireyler arası ilişkilerde yalnızca hukuki değil, aynı zamanda ahlaki bir sorumluluk olarak sunulmuştur. Din kardeşliği ve ibadetlerde eşitlik gibi alt temalarla sosyal sınıflar arasındaki farkların görünmez kılınması amaçlanmış; camide herkesin boş bulduğu yere oturabilmesi ya da hacda aynı kıyafetin giyilmesi gibi örneklerle eşitlikçi değerler somutlaştırılmıştır. Dinî hiyerarşinin reddi, ruhban sınıfına karşı eşitlikçi bir anlayış benimsetilerek Cumhuriyet’in sınıfsız toplum idealiyle uyumlu bir söylem oluşturmuştur. Sosyal adalet, teâvün ilkesiyle açıklanmış; ekonomik eşitsizliklerin yardımlaşma ile dengeleneceği fikri öne çıkarılmıştır. Bu temalar bireylere sorumluluk bilinci kazandırırken, eşitlik ve adaletin vicdani ve ahlaki boyutlarını da vurgulamaktadır. Hoşgörü ve çoğulculuk temaları, hem bireyler arası ilişkilerdeki anlayış kültürünü hem de farklı kimliklerin meşruiyetini destekleyen ifadelerle yapılandırılmıştır. İnanç özgürlüğü ve insan onuruna saygı gibi alt temalar, bireyin dinî tercihinin yalnızca kendisini ilgilendirdiği, kimsenin inancına müdahale edemeyeceği söylemiyle desteklenmiştir. Türklerde hoşgörü teması ise, tarihsel bir övünç unsuru olarak sunularak ulusal kimliğin hoşgörülü ve ileri düzeyde olduğu vurgulanmıştır. Ancak bu kapsayıcı ve çoğulcu söylemler, dönemin dinî yaşantıyı sınırlandıran pratik politikalarıyla çelişmektedir. Din eğitiminin kaldırılması, ibadet alanlarının daraltılması ve bireysel tercihlere yönelik müdahaleler, kitaplarda idealize edilen değerlerle örtüşmeyen bir siyasal bağlam ortaya koymuştur. Laiklik teması, din ve dünya işlerinin ayrılması gerekliliği üzerinden işlenmiş; dinîn bireyin vicdanıyla sınırlı olduğu, kamu düzeninin ise akıl ve bilime dayalı olarak şekillendirilmesi gerektiği anlatılmıştır. Laiklik yalnızca anayasal bir ilke değil, toplumsal barış ve ilerlemenin temeli olarak sunulmuş; Hz. Muhammed’in örnekliğinde dinî meşruiyet kazandırılmaya çalışılmıştır. Aynı şekilde, bireyin “hür” olmasının ibadetlerin geçerlilik şartı olarak sunulmasıyla özgürlük hem bireysel hak hem de dinî sorumluluğun taşıyıcısı olarak tanımlanmıştır. Ancak dönemin uygulamaları bu özgürlükçü söylemle çelişmiş; din eğitimi ve ibadet özgürlüğüne yönelik kısıtlamalarla bu anlayış hayata geçirilememiştir. Sonuç olarak, erken Cumhuriyet dönemi din dersi kitapları, demokratik değerlerin aktarımında hem İslamî referanslara hem de Cumhuriyet ideolojisine dayalı hibrit bir yapı sunmuştur. Ancak bu aktarım her zaman dönemin siyasal pratiğiyle örtüşmemiş; idealize edilen değerler uygulamada sınırlı kalmıştır. Bu durum, erken Cumhuriyet döneminde din eğitiminin, demokratik değerleri sistemli biçimde aktaran fakat bu değerlerin kamusal alanda tam karşılık bulmadığı bir çelişki barındırdığını göstermektedir.
*Bu çalışma Prof. Dr. Mahmut Zengin danışmanlığında hazırlanmakta olan “Cumhuriyet Türkiye’sinde Din Derslerinde Milliyetçi ve Demokratik Değerler” başlıklı doktora tezi esas alınarak hazırlanmıştır. Bu çalışma, etik kurul izni gerektirmeyen nitelikte olup kullanılan veriler literatür taraması/yayınlanmış kaynaklar üzerinden elde edilmiştir. Çalışmanın hazırlanma sürecinde bilimsel ve etik ilkelere uyulduğu ve yararlanılan tüm çalışmaların kaynakçada belirtildiği beyan olunur.
Bu araştırmayı desteklemek için dış fon kullanılmamıştır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Religious Education |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | September 15, 2025 |
Submission Date | April 26, 2025 |
Acceptance Date | June 26, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 12 Issue: 2 |
Journal of Eskisehir Osmangazi University Faculty of Theology (ESOGUIFD) is licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 International license.