EXPERIMENTAL EVIDENCE ON THE RELATIONSHIP BETWEEN TRADE OPENNESS AND ENVIRONMENTAL POLLUTION: CASE OF MINT COUNTRIES

Abstract

Increasing awareness of environmental problems in the world has contributed to the formation of strict environmental rules, especially in developed countries. However, many developing countries have kept their environmental rules relatively flexible due to economic concerns. This situation causes industries that damage the human-nature relationship and cause environmental problems to shift from developed countries to developing countries and these countries become pollution havens. The main purpose of this study is to analyze and test the validity of trade openness on carbon emissions in MINT countries (Mexico, Indonesia, Nigeria and Turkey), which have come to the fore in the world economy in recent years. pollution haven and pollution halo hypotheses, which are hypotheses about environmental pollution in these countries. The study was analyzed using time series data from 1960-2021. ARDL (Auto Regressive Distributed Lag) bounds test approach was used for co-integration analysis between variables. The causality relationship of the variables was analyzed with the Breitung-Candelon frequency domain method, and finally, OLS and FMOLS methods were used for parameter estimation. According to the parameter results; It is concluded that the pollution haven hypothesis is valid in MINT countries.

Keywords

• Commercial Opening
• Pollution Haven Hypothesis
• ARDL Bounds Test
• MINT Countries

TİCARİ AÇIKLIK ve ÇEVRE KİRLİLİĞİ İLİŞKİSİNE YÖNELİK AMPİRİK KANITLAR; MINT ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Abstract

Dünyada çevre sorunlarına yönelik artan farkındalık düzeyi, özellikle gelişmiş ülkelerde sıkı çevre kurallarının oluşmasına katkı sağlamıştır. Ancak birçok gelişmekte olan ülke, iktisadi kaygılar nedeniyle çevre kurallarını görece esnek tutmuşlardır. Bu durum insan-doğa ilişkisine zarar veren ve çevresel sorunlara neden olan endüstrilerin, gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere kaymasına yol açmakta ve söz konusu ülkelerin kirlilik sığınağına dönüşmesine neden olmaktadır Bu çalışmanın temel amacı, son yıllarda dünya ekonomisinde öne çıkan MINT ülkelerinde (Meksika, Endonezya, Nijerya ve Türkiye) ticari açıklık düzeyinin karbon emisyonları üzerindeki etkisini çözümlemek ve söz konusu ülkelerde çevre kirliğine dair hipotezlerden olan kirlilik sığınağı ve kirlilik hale hipotezlerinin geçerliliğini test etmektir. Çalışma 1960–2021 yılları arası dönemde zaman serisi verileri kullanılarak analiz edilmiştir. Değişkenler arasındaki koentegrasyon analizi için ARDL (Auto Regressive Distributed Lag) sınır testi yaklaşımı kullanılmıştır. Değişkenlerin nedensellik ilişkisi ise Breitung-Candelon Frekans alanı metodu ile çözümlenmiş ve son olarak parametre tahmininde OLS ve FMOLS yöntemleri kullanılmıştır. Parametre sonuçlarına göre; MINT ülkelerinde kirlilik sığınağı hipotezinin geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.

Keywords

• Ticari Açıklık
• Kirlilik Sığınağı Hipotezi
• ARDL Sınır Testi
• MINT Ülkeleri

References

1. Akram, R., Fareed, Z., Xiaoli, G. (2022). Exploring the Existence of Asymmetric Environmental Kuznets Curve and Pollution Paradise Hypothesis in China: New Evidence from QARDL and Quantitative Granger Causality. Pollut Res 29, 50454–50470 https://doi.org/10.1007/s11356-022-18785.
2. Altunok, A. E. (2013). Sürdürülebilir Kalkınma’nın Sürdürülemezliği. Denetişim, (12), 39-44.
3. Aliyu, M.A., (2005). Foreign Direct İnvestment And The Environment: Pollution Haven Hypothesis Revisited. Eight Annual Conference On Global Economic Analysis. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=91958777601489c51b23b9888e4428dbe213e385
4. Apergis, N., Pınar, M., Ünlü, E. (2023). How Do Foreign Direct İnvestment Fows Afect Carbon Emissions İn BRICS Countries? Revisiting The Pollution Haven Hypothesis Using Bilateral FDI Fows from OECD to BRICS Countries. Environmental Science and Pollution Research. 30:14680–14692). https://doi.org/10.1007/s11356-022-23185-4
5. Arslan, İ., Şengül, O. Künç, S. (2021). Türkiye’de Dış Ticaret ve Çevre Kirliliği İlişkisinin Kirlilik Sığınağı Hipotezi Bağlamında Değerlendirilmesi. The Journal of Social Sciences, 54, 347-365. https://doi.org/10.29228/sobider.52511
6. Atgür, M. (2019). Finansal Gelişme, Ticari Açıklık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(2), 553-572. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/683305
7. Atici, C., Fırat, Kurt. (2007). Türkiye'nin Dış Ticareti Ve Çevre Kirliliği: Çevresel Kuznets Eğrisi Yaklaşımı. Tarım Ekonomisi Dergisi, 13(1 ve 2), 61-69. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/253380
8. Balsalobre-Lorente, D., Ibáñez-Luzón, L., Usman, M., & Shahbaz, M. (2022). The Environmental Kuznets Curve Based On Economic Complexity And The Pollution Haven Hypothesis in PIIGS Countries. Renewable energy, 185, 1441-1455. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.10.059

9. Breitung, J., Candelon, B. (2006). ‘’Testing For Short-And Long-Run Causality: A Frequency-Domain Approach’’. Journal of Econometrics, 132(2), 363-378. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2005.02.004.
10. Böhringer, C. (2003). Kyoto Protocol: A Review And Perspectives. Oxford Review of Economic Policy, 19(3), 451-466. https://doi.org/10.1093/oxrep/19.3.451
11. Cafrı Açcı, R., Açcı, Y., Sökmen, F. Ş. (2019). Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve Çevre Kirliliği İlişkisi Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Ampirik Bir Analiz. III. International Symposium On Economics, Finance And Econometrics.
12. Cole, M. A. (2004). Trade, The Pollution Haven Hypothesis And The Environmental Kuznets Curve: Examining The Linkages. Ecological Economics, 48(1), 71-81. Https://Doi.Org/10.1016/J.Ecolecon .2003.09.007
13. Cole, M.A., R. Elliott (2003), “Determining The Trade-Environment Composition Effect: The Role of Capital, Labor and Environmental Reg. Https://Doi.Org/10.1016/S0095-0696(03)00021-4
14. Çelik, S., Künç, S., Acar, S. (2020). Elektrik Tüketimi ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Analizi: Türkiye Üzerine Ampirik Bir İnceleme. Güncel Makroekonomik Sorunlar, Editör; Şebnem Taş, Gazi Kitap Evi, Ankara.
15. Dickey, D., Fuller, W. (1981). Likelihood Ratio Statistics For Autoregressive Time Series With A Unit Root. Econometrica, 49(4), pp. 1057–1072. Https://doi.org/10.2307/1912517.
16. Dietzenbacher, E., Mukhopadhyay, K. (2007). An Empirical Examination of The Pollution Haven Hypothesis For India: Towards A Green Leontief Paradox?. Environmental and Resource Economics, 36(4), 427-449. https://doi.org/10.1007/s10640-006-9036-9
17. Fotros, M. H., Maaboudi, R. (2010).The Impact of Trade Openness on CO2 Emissions in Iran, 1971-2005‟‟, https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/5112.pdf.
18. Gökalp, M., Yıldırım, A. (2004). Dış Ticaret-Çevre Etkileşimi ve Kirlilik Sığınakları Hipotezi: Türkiye Uygulaması, Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(2), 99-114. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/145873
19. Gyamfi, B. A., Bein, M. A., Udemba, E. N., Bekun, F. V. (2022). Renewable Energy, Economic Globalization And Foreign Direct Investment Linkage For Sustainable Development in The E7 Economies: Revisiting The Pollution Haven Hypothesis. International Social Science Journal, 72(243), 91-110. https://doi.org/10.1111/issj.12301
20. İlter, Ş., Doğan B. B., (2018). Ticari ve Finansal Dışa Açıklık Oranı ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8 (15) , 89-115. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/497466
21. Jeetoo, J., Chinyanga, E. R. (2023). A Spatial Econometric Analysis of The Environment Kuznets Curve And Pollution Haven Hypothesis in Sub-Saharan Africa. Environmental Science and Pollution Research, 1-20. https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-023-26306-9
22. Karabıçak, M., Armağan, R. (2004). Çevre Sorunlarının Ortaya Çıkış Süreci, Çevre Yönetiminin Temelleri ve Ekonomik Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi. 9(2), 203-228. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/194966
23. Karış, Ç., Dilara, A (2018). Türkiye’de Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve Ticari Dışa Açıklık İlişkisinin Ekonometrik Analizi. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 255-272. http://busbed.bingol.edu.tr/en/download/article-file/557610
24. Kayan, A. (2018). Çevre Sorunlarına Eğitimle Farkindalik Oluşturma. Journal Of Awareness 3(Special), 481-496. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=734952
25. Mani, M., Wheeler, D. (1997). In Search of Pollution Havens? Dirty Industry in the World Economy, 1960-1995. The OECD Conference (The Hague, 28- 29 January 1999), Workshop 3: 1-30, http://www.oecd.org/dataoecd/ 25/4/2076285.pdf (1.02.2011)
26. Mike, F. (2020). Kirlilik Sığınağı Hipotezi Türkiye İçin Geçerli Mi? ARDL Sınır Testi Yaklaşımından Bulgular. Dogus University Journal, 21(2).
27. Narayan, P. K., Smyth, R. (2006). What Determines Migration Flows From Low-Income to High-Income Countries? An Empirical İnvestigation of Fiji-U.S. Migration 1972-2001. Contemporary Economic Policy, 24(2), 332-342. https://doi.org/10.1093/cep/byj019
28. Narayan, P. K., Narayan, S. (2005). Estimating Income And Price Elasticities Of Imports For Fiji in A Cointegration Framework, Economic Modelling, 22(3), 423-438. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2004.06.004
29. Özçağ, M., Hotunluoğlu, H. (2015). Kalkınma Anlayışında Yeni Bir Boyut: Yeşil Ekonomi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 303-324. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/46159
30. Pesaran, M. H.,Shin, Y., Smith R. J. (2001). Bound testing approaches to the analysis of long run relationships. Journal Of Applied Econometrics, Special Issue, 16(3), 289-326. https://doi.org/10.1002/jae.616
31. Raihan, A. (2023). Exploring The Environmental Kuznets Curve And The Pollution Haven Hypothesis in Bangladesh: The İmpact Of Foreign Direct Investment.. Journal of Environmental Science and Economics, 2(1), 25-36. https://doi.org/10.56556/jescae.v2il.451
32. Redclift, M. R. (2006). Sustainable Development (1987-2005): An Oxymoron Comes Of Age. Horizontes Antropológicos, 12, 65-84. https://www.scielo.br/j/ha/a/74J9mczH 7dYgCJHdZYfX8pQ/
33. Sand, P. H. (1993). International Environmental Law After Rio Eur. J. Int'l L., 4, 377. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/eurint4&div=35&id=&page=
34. Sökmen, F. Ş. (2021). Kırılgan Beşli Ülkelerinde Kirlilik Sığınağı Hipotezinin Test Edilmesi. Turkish Studies-Economics, Finance, Politics, 16(1), 447-455. http://dx.doi.org/10.47644/TurkishStudies.47283
35. Şahin, S. (2021). Doğrudan Yabancı Yatırım, Ticari Açıklık ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Seçilmiş Ülkeler ve Türkiye Örneği. Ekoist: Journal of Econometrics and Statistics , 0 (35) , 111-128 . DOI: 10.26650/ekoist.2021.35.984568
36. Tarhan, K. (2018). Küresel Çevre Sorunlarının Politikleşmesi ve Uluslararası İlişkiler Teorileri Kapsamında Analiz. International Journal of Social and Humanities Sciences, 2(1), 152-170. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/537162
37. Tutgun, S., Kayhan, S. (2022). Türkiye’de faiz oranı ve döviz kuru arasındaki nedensellik ilişkisi. Para ve Finans Alanında Teorik ve Uygulamalı İncelemeler, Editör; Şebnem Taş, Ekin Kitap Evi, Bursa.
38. Türköz, K. (2023). Doğrudan Yabancı Yatırımların Yenilenebilir ve Fosil Enerji Tüketimi Üzerindeki Etkileri: Türkiye için Saklı Eşbütünleşme Analizi Bulguları. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 18(69), 1-18. https://doi.org/10.19168/jyasar.1141228
39. Uğur, A. (2019). Ticari Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme Etkileşimi.
40. Von Carlowitz, H.C. Sylvicultura Oeconomica oder Hausswirthliche Nachricht und Naturmässige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht; Braun: Leipzig, Almanya, 1713.
41. Wagner, U. J. Timmins, C. D. (2009). Agglomeration effects in foreign direct investment and the pollution haven hypothesis. Environmental and Resource Economics, 43(2), 231-256. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.08.022
42. Yılmaz, M., Dilber, İ. (2020). Elektrik Tüketimi, Ekonomik Büyüme ve Dış Ticaret Açıklığının CO2 Emisyonu Üzerine Etkisi: ARDL Sınır Testi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(2), 459-475. https://doi.org/10.16953/deusosbil.514374
43. Yıldırım, M., Destek, M. A.,Nakıpoğlu Özsoy, F. (2017). Doğrudan yabancı yatırımlar ve kirlilik sığınağı hipotezi. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18, 2, 99-111. https://handle.net/20.500.12452/2058
44. Zhang, Y. J., Da, Y. B. (2015). The Decomposition Of Energy-Related Carbon Emission And İts Decoupling With Economic Growth in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 41, 1255-1266. https://doi.org/10.1016/j-rser.2014.09.021.