KAMU HARCAMALARI VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: G7 ÜLKELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ

Abstract

Kamu harcamalarının azaltılarak ekonomi içinde devletin rolünün mümkün olan en az seviyede tutulması gerekliliği, günümüz ekonomik çevrelerinde yaygın olarak savunulmaktadır. Kamu harcamalarının azaltılmasıyla ekonomideki vergi yükünün de azalacağı belirtilmektedir. Bu durumda, ekonomik kaynakların daha üretken özel sektör tarafından kullanılacağı savunulmaktadır. Bunun sonucunda ise daha hızlı bir ekonomik büyümenin gerçekleştirileceği düşünülmektedir. Keynesyen politikaları savunan iktisatçılar, kamu harcamaları yoluyla ekonomik büyümenin sağlanabileceğini savunmaktadırlar. Bu görüşü desteklemeyenler ise kamu kesiminin kaynakları verimsiz kullanacağını ileri sürmektedirler. Buna ek olarak,  hükümetlerin seçim kaygısıyla uzun vadeli yatırımlar yerine oy oranını artıracak cari harcamalara daha yatkın olduğunu belirtmektedirler.

Bu çalışmada, 1990-2016 yılları arası, ekonomik büyüme ve kamu harcamaları yıllık verileri kullanılarak, G7 ülkelerinde ekonomik büyüme ve kamu harcamaları arasındaki ilişki incelenmiştir. Çalışmada, serilerin durağanlığı CADF birim kök testi ile araştırılmıştır.  Panel eşbütünleşme ilişkisi yatay kesit bağımlılığını dikkate alan Westerlund-Edgerton (2007) eşbütünleşme testiyle incelenmiştir. Uzun dönem eşbütünleşme katsayıları ise AMG yöntemiyle belirlenmiştir. Çalışma sonucuna göre kamu harcamalarında meydana gelen artışın ekonomik büyümeyi artırdığı tespit edilmiştir.

Keywords

• Ekonomik Büyüme,G7 Ülkeleri,CADF Birim Kök Testi,Eşbütünleşme Analizi,Kamu Harcamaları

References

1. Adam, Christopher; Bevan, David (2004). “Fiscal Deficits And Growth In Developing Countries”. Journal of Public Economics.89(2005), 571-597.
2. Akçoraoğlu, Alpaslan (1999). “Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri Ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Analizi”. Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 1(2), 51-65.
3. Alexiou, Constantinos (2009). “Government Spending And Economic Growth: Econometric Evidence From The South Eastern Europe (SEE)”. Journal Of Economic And Social Research. 11(1), 1-16.
4. Bailey, Stephen (2004). Strategic Public Finance. New York: Palgrave Macmillan.
5. Barro, Robert (1990). “Government Spending In A Simple Model Of Endogenous Growth”. Journal of political economy, 98 (5), 103-125.
6. Bairoch, Paul (1993). Economics And World History Myths And Paradoxes. Chicago: The University of Chicago Press.
7. Benos, Nikos (2009). “Fiscal policy and economic growth: empirical evidence from EU Countries”. Munich Personal Repec Archive. 19174, 1-29.
8. Breusch, Trevor; Pagan, Adrian (1980). “The Lagrange Multiplier Test And its Applications to Model Specification Tests in Econometrics”. Review of Economic Studies, 47 (1), 239-53.

9. Butler, Eamonn (2012). Public choice – a primer. London: The Institute of Economic Affairs.
10. Çavuşoğlu, Tarkan (2005). “Testing the Validity of Wagner’s Law in Turkey: The Bounds Testing Approach”. AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 60(1), 73-87.
11. Eberhardt, Markus; Bond, Stephen (2009). “Cross-section Dependence in Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator”. MPRA Paper, No. 17870.
12. Fölster, Stephan; Henrekson, Magnus. (2000). “Growth Effects of Government Expenditure And Taxation in Rich Countries”. European Economic Review. 45(8), 1501-1520.
13. Gül, Ekrem; Yavuz, Hakan (2011). “Türkiye’de Kamu Harcamaları İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1963-2008 Dönemi”. Maliye Dergisi, sayı 160. 72-85.
14. Güriş, Selahattin (2015). Stata ile Panel Veri Modelleri. İstanbul: Der Yayınları
15. Lamartina, Serena; Zaghini, Andrea (2008). “Increasing Public Expenditures: Wagner's Law in OECD Countries”. Center for Financial Studies. 2008(13), 1-19.
16. Loizides, John; Vamvoukas, George (2005). “Government Expenditure and Economic Growth: Evidence From Trivariate Causality Testing”. Journal of Applied Economics. 8(1), 125-152.
17. Lucas, Robert (1988). “On the Mechanics of Economic Development”. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3–42.
18. McCoskey, Suzanne; Kao, Chihwa (1998). “A Residual-Based Test of The Null of Cointegration in Panel Data”. Econometric Reviews, 17(1), 57-84.
19. Pesaran, Hashem (2004). General Diagnostic Tests For Cross Section Dependence in Panels. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=572504 (Erişim tarihi: 05.04.2018).
20. Peseran, Hashem (2006). A Simple Panel Unit Root Test in The Presence of Cross Section Dependecy. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jae.951 (Erişim tarihi: 05.04.2018).
21. Pesaran, Hashem. (2007). “A Simple Panel Unit Root Test in The Presence of Cross-Section Dependence”. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265–312.
22. Pesaran, Hashem; Yamagata, Takashi (2008). “Testing Slope Homogeneity in Large Panels”. Journal of Econometrics, 142(1), 50–93.
23. Pesaran, Hashem, Ullah, Aman; Yamagata, Takashi. (2008). “A Bias-Adjusted Lm Test of Error Cross-Section Independence”. Econometrics Journal, 11(1), 105–127.
24. Ulusoy, Alphan; Zengin Ahmet. (1998). “Türkiye’de Kamu Ekonomisi Ve Mali Kriz XII. Türkiye Maliye Sempozyumu Bildiri Kitabı”. İstanbul: İ.Ü Maliye Bölümü Yayınları No:83.
25. Uzay, Nısfet (2002). “Kamu Büyüklüğü Ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği (1970-1999)”. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 19, Temmuz-Aralık. 151-172.
26. Westerlund, Joakim; Edgerton, David. L. (2007). “A Panel Bootstrap Cointegration Test”. Economics Letters, 97(3). 185–190.
27. Yerdelen Tatoğlu, Ferda (2017). Panel Zaman Serileri Analizi, İstanbul: Beta Yayınları
28. Yıldız, Fazlı; Sarısoy, Sinan (2012), “Oecd Ülkelerinde Kamu Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi Üzerine Ampirik Bir Çalışma”. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 33(2), 517-540.