-

Abstract

Small and Medium Enterprises (SME) in Şanlıurfa and Diyarbakır benefitting from Rural Development Investment Support Program constitute the main scope of the study. Within the scope of RDISP (KKYDP), 215 RDISP projects in two cities have been carried out by 197 different agro-industries. Hovewer, when trying to gather survey data with the complete inventory method, it has been determined that there are 120 active enterprises run by authorities receiving the project. According to analysis results of data gathered from these enterprises, 49 enterprises benefitting from the support in Diyarbakır, generally speaking, are more successful than 71 enterprises in Şanlıurfa when compared to. Prior to the project, while the employment average of the enterprises was 6.53, after the project it has become 12.68

Keywords

• -

KKYDP EKONOMİK YATIRIMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: ŞANLIURFA VE DİYARBAKIR ÖRNEĞİ

Abstract

Çalışmanın ana kapsamını Kırsal Kalkınma Yatırım Destek Programından (1-7.etap) Şanlıurfa ve Diyarbakır’da faydalanan KOBİ’ler oluşturmaktadır. KKYDP kapsamında iki ilde 215 KKYDP projesi  197 farklı tarıma dayalı sanayi işletmesince uygulamaya konulmuştur. Ancak tam sayım yöntemi ile anket verileri toplanmaya çalışıldığında projeyi alan yetkililerin işlettiği 120 faal işletme olduğu tespit edilmiştir. Bu işletmelerden elde edilen verilerin analiz sonuçlarına göre Şanlıurfa’daki 71 işletmeye göre Diyarbakır’da destekten faydalanan 49 işletme genel anlamda daha başarılı görülmüştür. Proje öncesinde işletmelerin istihdam ortalaması 6.53 iken proje sonrasında bu değer 12. 68 olmuştur.

Anahtar Kelimeler: Kırsal Kalkınma Yatırım Destek Programı ( KKYDP), Tarıma Dayalı Sanayi İşletmeleri

 

Keywords

• Kırsal Kalkınma Yatırım Destek Programı ( KKYDP), Tarıma Dayalı Sanayi İşletmeleri

References

1. Anonymous,2009.FAO, 2009. How to Feed the World in 2050. http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/expert_paper/How_to_Fee
2. d_the_ World_in_2050.pdf,
3. Anonim, 2010.”2010 Yılında 2010 Proje” Tanıtım Kitapçığı, GTHB Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü, Ankara
4. Anonim,2011.Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Kırsal Kalkınma Planı 2010- 2013.http://www.tarim.gov.tr/Belgeler/KutuMenu/Kirsal_Kalkinma_Plani
5. Anonim, 2014. Kırsal Kalkınma Yatırım Destek Programı 9.Etap Uygulama Rehberi.
6. http://www.tarim.gov.tr/Duyuru/183/Kirsal-Kalkinma-Yatirimlarinin- Desteklenmesi-Programi-9-Etap-Uygulama-Rehberi
7. Asoğlu, V. 2015. Kırsal Kalkınma Yatırımlarını Destekleme Programından Faydalanan İşletmelerin Ekonomik Analizi: Şanlıurfa-Diyarbakır Örneği. Harran Üniversitesi Fen Bilimleri, Doktora Tezi, 158s.
8. Bayramoğlu, Z. ve Gündoğmuş, E.2007.Konya İli Tarıma Dayalı Sanayi İşletmelerinde Tamamlayıcı İthalatın Etkisi.Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21 (42):110-119.

9. Carlos A.Da Silva, Doyle Baker, Andrew W.Shepherd., Chakib, Jenane and Sergio Miranda da Cruz. 2009. Agro- Industries For Development. CAB International and FAO. Rome, Italy. 291s.
10. Delil,S.2014.TRC2 Diyarbakır-Şanlıurfa) Bölgesinde Sanayinin Mevcut Durumu”.Karacadağ Bölgesel Kalkınma Dergisi, 4 (5):7-13.
11. Pınar, A., 2014. 2010 Yılı Ekonomik Gelişme Mali Destek Programı Etki Analiz Raporu, Karacadağ Kalkınma Ajansı Yayınları, Şanlıurfa, 57s.
12. ŞUTSO, 2014.Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası Dergisi, Sayı:1,Mart 2014: 48-49.
13. Taşçıoğlu, Y., 2011. Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programının Sosyal ve Ekonomik Yönden Değerlendirilmesi: Batı Karadeniz Örneği. Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Antalya, 192s.
14. www.tsv2023.org