Yenidoğan Yaşam Hakkı, Sezaryen ve Rıza

Year 2019, Volume: 4 Issue: 2, 279 - 323, 11.08.2019

M. Arif Akşit , Mehmet Erdal Çam

Abstract

Amaç: Hukuk literatürü yerine Tıbbi Yayınlar temelinde Yenidoğan ve özellikle Prematüre bebeklerin yaşam
hakları konusunda bazı vurguların Ülkemiz Adalet Sistemini ile uyum sağlamadığı, Anayasa Mahkemesi Kararları
temelinde, farklı anlamlara neden olmaktadır. Bu açıdan Yaşam Hakkı, yasal mevzuat temelinde irdelenmektedir.
Hukuk temelindeki maddeler, Tablo formatında verilerek, anlaşılması ve kullanılma kolaylığı sağlanmıştır.
Dayanaklar/Kaynaklar: Yaşam Hakkı temelinde gözlenen Anayasa, Avrupa Konseyi, İnsan Hakları
Kararları, Yasa, Bildirgeler, olguların yasal mahkeme sonuçları gibi kaynaklar temel alınmıştır.
Giriş: Canlıların varlığı ancak Yaşamaları ile olanaklı olduğu için, Yaşam Hakkı en yüce bir kişisel haktır, tüm
kamu, kurum ve kuruluşlardan da korunması gereklidir, sağlık elemanları bunun savunucusu, avukatı rolünü
yüklenirler. Bu yapının hukuksal derinleştirmesi sunulmaktadır.
Genel Yaklaşım; Bireyin hakkı öncelikli olması, bunun örf, gelenek veya başkalarının etkisi ve ikna ile
bozulmaması veya etkileşim içinde olmaması gerektiği, ancak bilgilenme ile rızası ile beden bütünlüğü
üzerinde etkileşim olabileceği bilinmelidir. Ceza Kanunları bilinmesi zorunludur, bilmemek mazeret olarak
görülemez.
Başlıca boyutlar: Anayasa, Genel Konsey Raporları, İnsan Hakları gibi temel hukuk yapısı ile konu
irdelenmektedir.
Yaklaşım: Temel alınan yaklaşım hukuk yapısı esasında, etik ilkeler ve bildirgeler olmaktadır.
Sonuç: Her birey, durum ve şartlar kendine özgüdür, benzer olanlar aynı anlamında ele alınamaz. Bu açıdan
yaklaşımlarda ancak genel prensipler söylenebilir ve a) Doğru Nedir kavramı üzerinde yaklaşım irdelenirken, b) Ne
Yapmalıyım konusu ise özgün ve özerk karar ile oluşturulmalıdır. Sağlık elemanları bu açıdan hakları koruyan ve
savunan kişi olarak görev verilmekte, zarara sessiz kalamayacakları özel TCK Yasaları ile belirtilmektedir.
Yorum: Zarar vermeme, Yaşam Hakkında en önemli öncelik olup, ortada şüphe, kanıta dayalı olmalı, bunların
çözümü de hukuk yapısı içinde oluşturulmalıdır. Hekim karar veren değil, hukuka başvuran ve mahkemelere bilirkişi
ve görüş sunan olmalıdır. Bu açıdan, hekim ancak kesin zarar varsa savunma yapar, ancak çoğunlukla, sadece olguda
tüm sağlık elemanları ile ayrı ayrı olarak, yaklaşımı açıklamalı, amaç ve güdü ile izlemi sunmalıdır.

Keywords

Birey hakkı, yaşam hakkının hukuksal yapısı, bilgilenme ve rıza, aşı ve sezaryen konusunda Anayasa Mahkemesi kararları

References

• UNEKO (Ulusal Neonatoloji Kongresi), 2013, (2) 1. Çocuk Dostu Kongresi, 2013, (3) Sezaryen; Sağlık Bakanlığı, Konya, 2 Mayıs 2016 Kongrelerinde sunumların toplu yazımıdır