Roman's Management Understanding in Anatolia According to Public Works in the Letters of Emperor Trajan and Bithynia Governor Plinius the Younger

Year 2023, Issue: 17, 109 - 117, 31.10.2023

Ercüment Yıldırım

https://doi.org/10.29157/etusbed.1290661

Abstract

During the imperial period, the administration of the provinces, which were the administrative centers of Rome, was shared between the senate and the emperor. Some provinces were administered by the Roman Senate, while others were administered by governors appointed by the emperors. The last word always belonged to the emperor in these provinces which were administered by governors. The Province of Bithynia, where Pliny the Younger was the governor, was also attached to Emperor Trajan. Pliny the Younger sent letters to the Emperor Trajan to consult on many issues, and these letters have survived to the present day. Some of these letters, which are first-hand records about the Roman administration in Anatolia, include the public works in the Province of Bithynia. Emperor Trajan also gave detailed answers to these letters. The answers given by Trajan generally contain information about the management understanding of Roman special emperors in Anatolia. This study aims to explain the understanding of the administration that emerged during the domination of the Roman Empire in Anatolia, which lasted for about seven centuries, through the information in the letters between Emperor Traianus and the Provincial Governor Plinius the Younger, which is accepted as a first-hand source. Although these correspondences contain many political, religious and financial issues belonging to the Roman world of the period, our study has tried to reveal how the Roman state administration was carried out, limited to public works.

Keywords

Rome, Bithynia, Trajan, Pliny.

İmparator Traianus ile Bithynia Valisi Genç Plinius’un Mektuplarında Yer Alan Bayındırlık Faaliyetlerine Göre Roma’nın Anadolu’daki Yönetim Anlayışı

Abstract

İmparatorluk döneminde Roma’nın idari merkezleri olan eyaletlerin yönetimi Senatus ile imparator arasında paylaşılmıştır. Bazı eyaletler, Roma Senatusu tarafından idare edilirken bazıları imparatorlar tarafından atanan valiler tarafından yönetilmiştir. Valiler tarafından idare edilen bu eyaletlerde son söz daima imparatora ait olmuştur. Genç Plinius’un valilik yaptığı Bithynia Eyaleti de İmparator Traianus’un yönetimine bağlanmıştır. Genç Plinius, pek çok konuda İmparator Traianus’a danışmak için mektup göndermiş ve bu mektuplar günümüze ulaşmıştır. Anadolu’da Roma yönetim anlayışı ile ilgili birinci elden kayıtlar olan bu mektupların bir kısmı Bithynia Eyaleti’ndeki bayındırlık faaliyetlerini içermektedir. İmparator Traianus da bu mektuplara ayrıntılı cevaplar vermiştir. Traianus’un vermiş olduğu cevaplar genelde Roma’nın; özelde imparatorların Anadolu’daki yönetim anlayışı hakkında bilgiler içermektedir. Bu çalışma, Roma İmparatorluğu’nun Anadolu’da yaklaşık beş yüzyıl süren hâkimiyeti boyunca oluşan yönetim anlayışını, birinci elden kaynak kabul edilen İmparator Traianus ve Eyalet Valisi Genç Plinius arasındaki mektuplardaki bilgilendirmeler üzerinden açıklamayı amaçlamaktadır. Bu mektuplaşmalar, dönemin Roma dünyasına ait siyasi, dini ve mali birçok konuyu içermesine rağmen çalışmamız, bayındırlık faaliyetleri ile sınırlandırılmış biçimde Roma devlet idaresinin nasıl yürütüldüğünü ortaya koymayı hedeflemiştir.

Keywords

Roma, Bithynia, Traianus, Genç Plinius

References

• Andrews, A. C. (1938). “Pliny the Younger, Conformist” The Classical Journal, 34(3), 143-154.
• Benek, M. S. (2016). “Genç Plinius’un Anadolu Mektupları Işığında Traianus Döneminde Bithynia Eyalet Yönetimi”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, 17(36), 83-96.
• Bennett, J., (1997). Trajan Optimus Princeps: A Life and Times, Routledge, London.
• Bowersock, G. W. (1973). “Syria under Vespasian”, The Journal of Roman Studies, 63, 133-140.
• Coleman, K. M. (2012). “Bureaucratic Language in the Correspondence between Pliny and Trajan”, Transactions of the American Philological Association, 142(2), 189-238.
• De Cesare, R. (1967). “Pliny the Younger”, The Classical Outlook, 45(4), 37-38.
• Den Boer, W. (1975). “Trajan’s Deification and Hadrian’s Succession”, Ancient Society, 6, 203-212.
• Dürüşken, Ç. (Çev), (1999). Genç Plinius’un Anadolu Mektupları: 10. Kitap, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
• Graham, P. B. (2004). “The Roman Imperial State, Provincial Governors and the Public Finances of Provincial Cities, 27 B.C.-A.D. 235”, Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, 53(3), 311-342.
• Hammond, M. (1938). “Pliny the Younger’s Views on Government” Harvard Studies in Classical Philology, 49, 115-140.
• Jones, N. F. (2001). “Pliny the Younger’s Vesuvius “Letters” (6.16 and 6.20)”, The Classical World, 95(1), 31-48.
• Levick, B. (1979). “Pliny in Bithynia--And What Followed”, Greece & Rome, 26(2), 119-131.
• Longden, R. P. (1931). “Notes on the Parthian Campaigns of Trajan”, The Journal of Roman Studies, 21, 1–35.
• Magie, D. (1950). Roman Rule in Asia Minor, to the end of the Third Century After Christ. Princeton University Press, Princeton.
• Manolaraki, E. (2008). “Political and Rhetorical Seascapes in Pliny’s Panegyricus”, Classical Philology, 103(4), 374-394.
• Mcdermott, W. C. (1971). “Pliny the Younger and Inscriptions”, The Classical World, 65(3), 84-94.
• Noreña, C. F. (2007). “The Social Economy of Pliny’s Correspondence with Trajan”, The American Journal of Philology, 128(2), 239-277.
• Pliny The Younger, (1969). Letters, Volume II: Books 8-10. Panegyricus. Translated by Betty Radice. Loeb Classical Library 59. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Roche, P. A. (2002). “The Public Image of Trajan’s Family”, Classical Philology, 97(1), 41-60.
• Sherwin-White, A. N. (1962). “Trajan’s Replies to Pliny: Authorship and Necessity”, The Journal of Roman Studies, 52, 114-125
• Sherwin-White, A. N. (1977). “Roman Involvement in Anatolia, 167-88 B.C.”, The Journal of Roman Studies, 67, 62–75.
• Shochat, Y. (1985). “The Change in the Roman Religion at the Time of the Emperor Trajan”, Latomus, 44(2), 317-336.
• Strunk, T. E. (2012. “Pliny The Pessimist”, Greece & Rome, 59(2), 178-192.
• Taşdöner, K. (2017). Anadolu’da Roma Eyaletleri: Augustus Dönemi, Bilge Kültür Sanat, İstanbul.
• Waters, K. H. (1969). “Traianus Domitiani Continuator”, The American Journal of Philology, 90(4), 385-405.