EN
TR
ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Abstract
Ülkemizde gastroenteroloji kliniklerinde sıklıkla invaziv prosedürler uygulanmakta ve maliyeti oldukça yüksek olmaktadır. Bu amaçla bu kliniklerde sterilizasyonda önemli yeri olan ortofitaldehit (OPA) ile nanopartiküller sentezlenmiş ve ortofitaldehit kullanım miktarı azaltılmak sureti ile elde edilen nanokompozitlerin, sterilizasyon etkinliğini arttırması hedeflenmiştir. OPA gümüş ve grafenoksit nanopartiküller sentezlenmiş ve etkin çapları (hidrodinamik çaplar) ile yüzey yükleri sırasıyla dinamik ışık saçılma (DLS) ve Zeta potansiyel (ZT) ölçümleri ile belirlenmiştir. Ortofitaldehit ve nanokompozitlerin Staphylococcusaureus (S. aureus) ATCC 25923, Escherichiacoli (E. coli) ATCC 35218 ve Candidaalbicans (C. albicans) ATCC 90028 standart suşlarına karşı antimikrobiyal etkinlikleri sıvı mikrodilüsyon yöntemi kullanılarakyüzde inhibisyon metodu ile hesaplanmıştır. OPA@AgNP’lerin STEM ile 10-25 nm boyutunda olduğu belirlenmiştir. OPA@AgNP ve OPA@Ag@GONK’lerin olarak sırasıyla ~430 ve ~415 nmabsorbans piki olduğu tespit edilmiştir. OPA@AgNP ve OPA@Ag@GONK’lerin yüzey yükü sırasıyla -33 mV ile -46 mV olarak belirlenmiştir. OPA@Ag@GONK’lerin hidrodinamik çapı ise 1250 nm civarında ölçülmüştür. Grafenoksit negatif yüklü bir malzemedir, üzerine negatif yüklü OPA@AgNP’ler(-33 mV) oluştuğunda yeni malzeme olan OPA@Ag@GONK’lerin yüzey yükü -46 mV’a çıkmıştır. Sonuçlar birbiri ile uyumludur.Test edilen tüm mikroorganizmalarda genel olarak sırasıyla OPA@Ag@GONK, OPA@AgNPve OPA arasında anlamlı bir fark (p<0.001) olduğu görülmektedir. Sentezlenen nanokompozitler OPA’dan sentezlenen ilk nanokompozitler olma özelliğini taşımaktadır. Bununla birlikte tek başına OPA kullanımından daha yüksek antimikrobiyal etkinliğe sahip olmaları yönüyle de önem arz etmektedir.
Keywords
Supporting Institution
Erciye Üniversitesi
References
- Rutala WA, Weber DJ. Disinfection and sterilization in healthcare facilities: what clinicians need to know. Clin Infect Dis 2004; 39(5):702-709.
- Marchese V, Di Carlo D, Fazio G, et al. Microbiological surveillance of endoscopes in a Southern Italian transplantation hospital: a retrospective study from 2016 to 2019. Int J of Environ Res Public Health 2021;18(6):3057-3066.
- Yi Y, HaoLi-m, MaSr, et al. A pilot study on using chlorinedioxidegas for disinfection of gastrointestinal endoscopes. JZhejiang Univ Sci B2016; 17, 526-536.
- GregoryAW, Schaalje GB, Smart JD, et al. Themyco bactericidalefficacy of ortho-phthalaldehyde and the comparative resistances of Mycobacteriumbovis, Mycobacteriumterrae, and Mycobacteriumchelonae. Infect Control Hosp Epidemiol 1999; 20: 324-330.
- Rutala WA, Weber DJ. Guide line for disinfection and sterilization in health care facilities: recommendations of the CDC. Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee 2008;1-48.
- Rutala WA, Weber DJ. Selection and use of disinfectants in healthcare. In: Mayhall CG, eds. Hospital epidemiology and infection control. Philadelphia: Lippincott, Williams &Wilkins 2004:pp 1473-1522.
- Altinsoy BD, Karatoprak GS, Ocsoy I. Extracellular directed AgNPs formation and investigation of their antimicrobial and cytotoxic properties. Saudi Pharm J 2019; 27:9-16.
- Kim KJ, Sung WS, Suh BK, et al. Antifungal activity and mode of action of silver nano particles on Candidaalbicans. Biometals 2009; 22:235-242.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Internal Diseases
Journal Section
Research Article
Publication Date
April 3, 2023
Submission Date
November 19, 2022
Acceptance Date
January 17, 2023
Published in Issue
Year 2023 Volume: 32 Number: 1
APA
Can Sezgin, G., & Ildiz, N. (2023). ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Sağlık Bilimleri Dergisi, 32(1), 113-118. https://doi.org/10.34108/eujhs.1207158
AMA
1.Can Sezgin G, Ildiz N. ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023;32(1):113-118. doi:10.34108/eujhs.1207158
Chicago
Can Sezgin, Gülten, and Nilay Ildiz. 2023. “ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL Ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Sağlık Bilimleri Dergisi 32 (1): 113-18. https://doi.org/10.34108/eujhs.1207158.
EndNote
Can Sezgin G, Ildiz N (April 1, 2023) ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Sağlık Bilimleri Dergisi 32 1 113–118.
IEEE
[1]G. Can Sezgin and N. Ildiz, “ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”, Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 32, no. 1, pp. 113–118, Apr. 2023, doi: 10.34108/eujhs.1207158.
ISNAD
Can Sezgin, Gülten - Ildiz, Nilay. “ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL Ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Sağlık Bilimleri Dergisi 32/1 (April 1, 2023): 113-118. https://doi.org/10.34108/eujhs.1207158.
JAMA
1.Can Sezgin G, Ildiz N. ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023;32:113–118.
MLA
Can Sezgin, Gülten, and Nilay Ildiz. “ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL Ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 32, no. 1, Apr. 2023, pp. 113-8, doi:10.34108/eujhs.1207158.
Vancouver
1.Gülten Can Sezgin, Nilay Ildiz. ORTOFİTALDEHİT İLE ORTOFİTALDEHİT-GÜMÜŞ NANOPARTİKÜL ve ORTOFİTALDEHİT GÜMÜŞ GRAFENOKSİT NANOPARTİKÜLLERİN ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023 Apr. 1;32(1):113-8. doi:10.34108/eujhs.1207158