Research Article

İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?

Volume: 31 Number: 2 August 11, 2022
EN TR

İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?

Abstract

Immatür granülosit (IG) sepsis tanısında ve gerçek bakteri yeminin kontaminasyondan ayırımında yararlı olduğu bildirilmiştir. Bu çalışmada, Koagülaz Negatif Stafilokok (KNS) için gerçek bakteriyemi ile kontaminasyon ayırt edilmesinde IG düzeyinin rolünü değerlendirmeyi ve IG değerini WBC (White Blood Cell), prokalsitonin (PCT) ve C-reaktif protein (CRP) gibi daha önce kabul görmüş belirteçler ile karşılaştırmayı amaçladık. Kan kültürü KNS pozitif grubu gerçek bakteriyemi (n = 71, Grup I) ve kontaminasyon (n = 66, Grup II) olarak ayrıldı. Kan kültürleri BacT-ALERT 3D Mikrobiyal İdentifikasyon Sistemi (BioMérieux, France)’inde inkübe edildi. Cihazda pozitif (üreme) sinyali veren kan kültürü şişeleri uygun besiyerlerine pasajlandı. Besiyerlerinde üreyen stafilokok görünümlü koloniler, Gram boyama, katalaz ve koagulaz testleri ile değerlendirildi. Tam kan hücresi sayımı verileri, Otomatik Hematolojik Otoanalizör (Sysmex XN 3000 )'den elde edildi. IG konsantrasyonlarını kontaminasyon grubuna kıyasla gerçek KNS bakteriyemisi olan grupta daha yüksek bulduk ancak bu yükseklik istatistiksel olarak anlamlı değildi. Ayrıca WBC, PCT ve CRP değerleri de KNS bakteriyemisinde daha yüksekti ancak WBC ve PCT’deki yükseklik istatistiksel olarak anlamlı iken CRP’deki yükseklik anlamsızdı.Çalışmamızda belirtilen kısıtlılıklar nedeniyle IG değerlerinin KNS için gerçek bakteriyemi ile kontaminasyonu ayırt edici gücü olmadığına işaret etmektedir. 

Keywords

References

  1. 1. García-Vázquez E, Fernández-Rufete A, Hernández-Torres A et al. When is coagulase-negative Staphylococcus bacteraemia clinically signifi cant? Scandinavian Journal of Infectious Diseases 2013; 45: 664–671.
  2. 2. Morioka S, Ichikawa M, Mori K et al. Coagulase-negative staphylococcal bacteraemia in cancer patients. Infect Dis 2018; 50: 660-665.
  3. 3. L. Elzi, B. Babouee, Vögeli N et al. How to discriminate contamination from bloodstream infection due tocoagulase-negative staphylococci: a prospective study with 654 patients. Clinical Microbiology and Infection.2012; 18: 9.
  4. 4. Al Wohoush I, Rivera J, Cairo J, et al. Comparing clinical and microbiological methods for the diagnosis of true bacteraemia among patients with multiple blood cultures positive for coagulase-negative staphlococci. Clin Microbiol Infect 2011; 17: 569-571
  5. 5. R. Krause, R. Haberl, A. Wölfler, et al. Molecular typing of Coagulase-Negative Staphylococcal Blood and Skin Culture Isolates to Differentiate Between Bacteremia and Contamination. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2003; 22: 760–763.
  6. 6. Senthilnayagam B, Kumar T, Sukumaran J, et al. Automated measurement of immature granulocytes: performance characteristics and utility in routine clinical practice. Pathol Res Int 2012; 2012: 483670. doi: 10.1155/2012/483670.
  7. 7. Park JH, Byeon HJ, Lee KH, et al. Delta neutrophil index (DNI) as a novel diagnostic and prognostic marker of infection: a systematic review and meta-analysis. Inflamm Res 2017; 66: 863–870.
  8. 8. Ayres LS, Sgnaolin V, Munhoz TP. Immature granulocytes index as early marker of sepsis. Int J Lab Hematol 2019; 41(3): 392-396.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Clinical Sciences

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 11, 2022

Submission Date

January 14, 2021

Acceptance Date

March 1, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 31 Number: 2

APA
Alkan Baylan, F., Orak, F., Doğaner, A., Güler, S., İnal, Ş., & Sağer, H. (2022). İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi, 31(2), 164-168. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436
AMA
1.Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;31(2):164-168. doi:10.34108/eujhs.860436
Chicago
Alkan Baylan, Filiz, Filiz Orak, Adem Doğaner, Selma Güler, Şermin İnal, and Hatice Sağer. 2022. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi 31 (2): 164-68. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436.
EndNote
Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H (August 1, 2022) İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi 31 2 164–168.
IEEE
[1]F. Alkan Baylan, F. Orak, A. Doğaner, S. Güler, Ş. İnal, and H. Sağer, “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”, Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 31, no. 2, pp. 164–168, Aug. 2022, doi: 10.34108/eujhs.860436.
ISNAD
Alkan Baylan, Filiz - Orak, Filiz - Doğaner, Adem - Güler, Selma - İnal, Şermin - Sağer, Hatice. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi 31/2 (August 1, 2022): 164-168. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436.
JAMA
1.Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;31:164–168.
MLA
Alkan Baylan, Filiz, et al. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 31, no. 2, Aug. 2022, pp. 164-8, doi:10.34108/eujhs.860436.
Vancouver
1.Filiz Alkan Baylan, Filiz Orak, Adem Doğaner, Selma Güler, Şermin İnal, Hatice Sağer. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022 Aug. 1;31(2):164-8. doi:10.34108/eujhs.860436

Cited By