Türkiye'de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri

Yıl 1998, Cilt: 9 Sayı: Özel Sayı, 72 - 80, 01.06.1998

Peter Schuster Nevin Gülsen Anclreas Neubert Ad Vos

Öz

1992 yılında. köpeklerde kucluza karşı oral aŞılamanın fizibilite testleri.
saha çalışmaları ile İstanbul 1 Türkiye'de başlatıldı. Köpeklerde oral aşı lama
programlannın uygulanrİıası için önemli kriterler, köpekler için özel
olarak tasarlanmış bait ve aşı muhafazalarının geliştirilmesi ve bait'lerin
köpekler tarafından alınmasıclır. Birkaç farklı tipte bait ve aşı taşıyıcılan.
salıa şartları altında İstanbul'un kentsel alanlarında her bir köpegin elle
beslenmesi yoluyla test edildi. Teste tabi tutulan tüm bait türleri arasında
ekmek kırıntısı ile kıyma karışımından ibaret yerel yapıın köfte en çok kabul
edilebilirlik oranına sal1ipti (%96). Köpekler · tarafından. fabrikasyon
bait ve taVlık kafası bait'lere oranla clal1a fazla kabul edilebilirlik önemli bir
durumu ortaya koymal büyüklügü arasında ters bir ilişki gözlendi. Kapsülün testere dişli kenarları
çignenme oranını azaltmadı.

Anahtar Kelimeler

Peter SCHUSTER, Nevin GÜLSEN, Andreas NEUBERT, Ad VOS, Kırsal, Köpek, 1998, Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi

Field trials evaluating bait uptake by an urban dog population in Turkey

Öz

In ı 992. a field study was initiatecl to test the feasibility of oral
vaccination of dogs against rabies in İstanbul. Turkey. Important criteria
for the · iınplementation of a canine oral vaccinatioıi. programme are the
development of baits and vaccine-containers specifically designeel for elogs
anel acceptability or baits by dogs. Several different types of baits anel
vaccine -containers were testeel under field conditions by hand feeding of
baits to indiviclual clogs in urban areas of İstanbul. Of all baits tested. the
cheap local-made Köfte-bait. mineeel meat mL'<:ed with breacı cruınbs. had
the highest acceptance-rate (96%). It was significantly better acceptecl
by dogs than manufactured baits and Chickenheacl-baits. An inverse
r elationship between size and swallowing-rate of the PVC vaccine-container
was observecl. Capsules with serrateel edges dicl not decrease the
swe:ıllowing-rate significantly.

Kaynakça

• Baer GM, Broderson JR, Yager PA (ı975) Detemination of the site of oral rabies vaccination. Am. J. Epideınol., 101: 160- 164.
• Kharmachi H, Haddad N, Matter H (1992) Tests of four baits for oral vaccination of dogs against rabies in Tunisia. Vet. Rec .. 130:494.
• Linhart SB (1993) Bait formulation and distribution for oral rabies vaccination of domestic dogs: an overview. Onderstepoort J. Vet. Res .. 60: 479-490.
• Mattter HC, Kharmachi H, Haddad N, Ben Yussuf S, Sghaier C, Ben Khelifa R, Jemli J, Mrabet L, Meslin F-X, Wandeler AI (1995) Test of three baits for oral imınunization of dogs against rabies in Tunisia. Am. ,J. Trop. Med. Hyg .. 52:489-495.
• Müller WW, Güzel T, Aylan O, Kaya C, Cox JH, Schneider LG ( 1998) The feasibility of oral vaccination of dogs in Turkey- a European . Union supported project. J. Etlik Vet. Microbiol.. 9:61 -71
• Perry BD, Johnston DH, Jenkins SR, Foggins CM, Garner N, Brooks R, Bleakly J (1988) Studies on the delivery of oral rabies vaccines to wilcllife anel elog populations. Acta Vet. Scand. Suppl.. 84:303-305.
• W andeler A ( 1991) Oral Imınunization of Wildlife. In: The Natural History of Rabies. 2nd ed. (ed. Baer GM) 485-503. CRC Press. Boca Raton