Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kuşadası'nda Yürütülen Köpeklerin Kuduza Karşı Oral Yolla Aşılama da Dahil Olmak Üzere Yoğun Aşılama Kampanyasının Değerlendirilmesi

Yıl 1998, Cilt: 9 Sayı: Özel Sayı, 121 - 134, 01.06.1998

Öz

Bu çalışma 5 - 7 Nisan 1997 tarihleri arasında Kuşadası'nda yürütülen
köpek aşılama kampanyası sonuçlarını bildirmektedir. İlk defa olarak
parenteral ve oral aşılama kombinasyonu kullanılmıştır. SAD B 19 aşı virusunu
saklı olarak içeren kapsüllere sahip baitler ev ev dalaşma süresince.
parenteral aşılama için ulaşılamayan köpeklere. direkt olarak verilmiştir.
Bu kampanyanın organizasyonuna ve uygulanabilirliğine özel önem verilmiştir.
Aşılama kampanyası öncesinde ev ev dolaşılarak sahipli köpek populasyonunun
büyüklüğü ve bu populasyonun kuduz aşılama düzeyinin
saptanması için bir survey yürütülmüştür. Hane başına sahipli köpek oranı
1/12.4 idi. Sahipli köpek populasyonunun en az % 40'ı son zamanlarda
(1 yıldan öncesinde) aşılanmamıştı. Bu populasyonun sadece % 20'sinde
aşı sertifikası vardı. Yapılan çalışma göstermiştir ki bu iki tekniğin kombinasyonu
aşılanabilir hayvan miktarını belirgin ölçüde artırabilecektir.
Karşılaşılan bağlanamamış köpeklerin% 59'u parenteral olarak aşılanamamış
ve bunlara hemen bait verilmiştir. Köpeklerin elle beslenmesi ve boş
kapsüllerin toplanması ile, insanların aşı virusuna maruz kalma riski tamamen
düşük idi. Bununla birlikte aşılama ekibinin deneyim azlığı ve aşırı
yağışlar. aşılanan toplam köpek sayısı üzerinde negatif etki oluşturmuştur.
Yani köpeklerin % 73.3 parenteral olarak, % 26.7'si de oral olarak aşılanmıştır.

Kaynakça

  • Aylan O (ı998) Safety tests of SAD Bı9 in Turkish dogs. J. Etlik Vet . Microbiol., 9:ı ı3-1 ı9
  • Aylan O, Vos A (1998) Efficacy studies with SAD Bı9 in Turkish dogs . J. Etlik Vet. Microbiol., 9:93-10ı
  • Gleixner A, Meyer H, Aylan O, V os A ( 1998) The delivery of baits to clogs: Clenbuterol as Baitmarker. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:ı35-ı42
  • Güzel T, Aylan O, Vos A (ı998) Innocuity tests of SAD Bı9 in Turkish nontarget species. J. Etlik Vet. Microbiol., 9 : 103- 112
  • Linbart SB ( 1993) Bait formulation and distribution for oral rabies vaccination of domestic dogs : an overview. Onderstepoort J. Vet. Res .. 60: 479-490.
  • Müller WW, Güzel T, Aylan O, Kaya C, Cox JH, Schneider LG (ı 998) The feasibility of oral vaccination of dogs in Turkey - a European Union supported project. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:6ı-7ı
  • Schuster P, Gülsen N. Neubert A, Vos A (1998) Field trials evainating bait uptal\:e by an urban dog population in Turkey. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:73-8ı 8 - V os A, Turan B (ı 998) A study of the dog population in İstanbul, Turkey. J. Etlik Vet. Microbiol. , 9:25-34

Evaluation of a vaccination campaign. including oral vaccination in Kuşadası , Turkey

Yıl 1998, Cilt: 9 Sayı: Özel Sayı, 121 - 134, 01.06.1998

Öz

The present study reports results of a dog rabies vaccination campaign that took place in the coastal resort of Kuşadası Turkey 5-7 April 1997
For the first time a combination of parenteral and oral vaccination was used. Baits, in which a capsule containing the SAD B19 vaccine virus was didden were offered directlye oto free-roaming and restricted dogs inaccessible for parenteral vaccination encountered during house - to- house visits.Particular attention was given to the organization and feasibility of such a
campaign. Prior to the vaccination campaign, a survey (house-to-house
visits) was conducted in Kuşadası to determine size and structure of the
owned dog population and its level of rabies vaccination. An owned dog to
household ratio of 1 : 12.4 was determined. At least 40% of the owned dog
population was not vaccinated recently (<1 year ago) against rabies, only for
20% of the dogs a valid vaccination certificate was available. The study
showed that a combination of the two techniques can increase the
va ccination coverage considerably; 59% of the unrestricted dogs encountered
could not be vaccinated by the parenteral route and were consequently
offered a bait. By hand-feeding dogs and collecting the discarded capsules
the risks of human exposure to tl1e vaccine virus was extremely low. Lack
of experience of the vaccination teams (staff and students of the Adnan
Menderes University, School of Veterinary Medicine. Aydin) and weather
conditions (rainfall) had a negative impact on the total number of dogs
ın=258) vaccinated; 73.3% (n= 189) of the dogs were vaccinated parenterally
and 26 .7% orally (n=69)

Kaynakça

  • Aylan O (ı998) Safety tests of SAD Bı9 in Turkish dogs. J. Etlik Vet . Microbiol., 9:ı ı3-1 ı9
  • Aylan O, Vos A (1998) Efficacy studies with SAD Bı9 in Turkish dogs . J. Etlik Vet. Microbiol., 9:93-10ı
  • Gleixner A, Meyer H, Aylan O, V os A ( 1998) The delivery of baits to clogs: Clenbuterol as Baitmarker. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:ı35-ı42
  • Güzel T, Aylan O, Vos A (ı998) Innocuity tests of SAD Bı9 in Turkish nontarget species. J. Etlik Vet. Microbiol., 9 : 103- 112
  • Linbart SB ( 1993) Bait formulation and distribution for oral rabies vaccination of domestic dogs : an overview. Onderstepoort J. Vet. Res .. 60: 479-490.
  • Müller WW, Güzel T, Aylan O, Kaya C, Cox JH, Schneider LG (ı 998) The feasibility of oral vaccination of dogs in Turkey - a European Union supported project. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:6ı-7ı
  • Schuster P, Gülsen N. Neubert A, Vos A (1998) Field trials evainating bait uptal\:e by an urban dog population in Turkey. J. Etlik Vet. Microbiol., 9:73-8ı 8 - V os A, Turan B (ı 998) A study of the dog population in İstanbul, Turkey. J. Etlik Vet. Microbiol. , 9:25-34
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Veteriner Cerrahi
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Necdet Güzel Bu kişi benim

Necdet Leloglu Bu kişi benim

Ad Vos Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 1998
Gönderilme Tarihi 1 Ocak 1998
Yayımlandığı Sayı Yıl 1998 Cilt: 9 Sayı: Özel Sayı

Kaynak Göster

APA Güzel, N., Leloglu, N., & Vos, A. (1998). Kuşadası’nda Yürütülen Köpeklerin Kuduza Karşı Oral Yolla Aşılama da Dahil Olmak Üzere Yoğun Aşılama Kampanyasının Değerlendirilmesi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, 9(Özel Sayı), 121-134.


15430