Maskülen Bir Sahada Tek Ebeveyn Olarak Göçmen Anneleri Araştırmak: Kadın Araştırmacının Saha Deneyimleri

Abstract

Bu yazı, tek ebeveyn bir anne olan araştırmacının, tek ebeveyn olan göçmen annelerin deneyimlerinin araştırıldığı doktora tezinin saha araştırması deneyimlerini özdüşünümsel olarak tartıştığı bir deneme metni olma amacı taşımaktadır. Çoklu sahalarda gerçekleşen göç ve kadın araştırmasının Gaziantep ilini kapsayan bölümü çalışmada, araştırmacının araştırma süresince cinsel içerikli sözlü taciz, silahın gösterilerek taşınması, araştırmacıya nerede nasıl davranması gerektiğinin söylenmesi gibi abartılı erkeklik tutumlarını deneyimlemiş olması nedeniyle hiper-maskülen bir ortam olarak değerlendirilmektedir. Feminist bakış açısını temel alarak hiper-maskülen bir sahada öznel kadın deneyimlerine yönelik araştırma yürütürken araştırmacının içeriden konumunu empati ile sağlayabileceği ve dışarıdan konumunun da nesnelliğini koruması için önemli olduğu görülmektedir. Araştırma sahasının toplumsal cinsiyet yapısı ve ataerkillikle müzakereler hem araştırmanın yöntemini hem de araştırmacıyı etkilemiştir. Katılımcıya ulaşma ve katılımcılarla gerçekleşen derinlemesine görüşmeler esnasında yüz yüze gelinen etik ve metodolojik zorluklar tartışılmış, toplumsal cinsiyet odaklı olarak iktidar ilişkileri ve anneliğe yönelik içsel sorgulamalar özdüşünümsel bir şekilde paylaşılmıştır.

Keywords

• Özdüşünümsellik
• tek ebeveyn anneler
• feminist araştırma yöntemi
• araştırmacının konumu
• saha deneyimleri

Conducting Research on Single Parent Immigrant Mothers in a Masculine Field: Field Experiences of the Female Researcher

Abstract

This article aims to be an essay in which the researcher as a single-parent mother, self-reflectively discusses the field research experiences of her doctoral thesis. Her work investigates the life experiences of single-parent immigrant mothers with a focus on motherhood. The part of the migration research conducted in multiple fields, covering the province of Gaziantep is evaluated as a hyper-masculine environment due to the experiences of researcher exaggerated masculine attitudes such as sexual verbal harrassment, diplaying a gun or telling the researcher how to behave. The researcher approached the research from a feminist perspective and found that empathy helped maintain her insider position while her outsider position was crucial to maintaining objectivity. The gendered structure of the field and negotiations with patriarchy impact both the research method and the researcher. The researcher discussed ethical and methodological difficulties encountered during participant outreach and in-depth interviews and shared internal questions regarding power relations and motherhood with a focus on gender in a self-reflexive way.

Keywords

• Self-reflexivity
• single parent mothers
• feminist research method
• researcher’s positionality
• field experiences

References

1. Bourdieu, Pierre. “The Forms of Capital”. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (New York: Greenwood Press, 1986): 241-258.
2. Badinter, Elisabeth, “Kadınlık mı? Annelik mi?.” Çev. Ayşe Ekmekçi (İstanbul: İletişim Yayınları, 2011).
3. Coşkun, Emel, Özge Sarıalioğlu, ve Gizem Cemile Dinçer. 2020. “Göç Araştırmalarında Söylem, Yöntem ve Etik: Feminist Bir Yöntem Mümkün Mü?” Fe Dergi: Feminist Eleştiri 12, no.1 (2020): 70–81.
4. Deemer, Eric D., Thoman, Dustin B., Chase, Justin P. ve Smith, Jessi, L. “Feeling the Threat: Stereotype Threat as a Contextual Barrier to Women’s Science Career Choice Intentions.” Journal of Career Development 41, no.2 (2014): 141–58.
5. Folbre, Nancy. “Valuing Care: A Feminist Critique of Global Capitalism.” Draft Notes for Presentation at Invited Session, Women’s Worlds International Conference, 2005.
6. Freilich, Morris. Marginal Natives: Antropologists at Work. (Newyork: Harper & Row, 1970).
7. Gupta, Akhil ve James Ferguson. Culture, Power, Place: Explorations in Critical Anthropology. (Duke University Press Durham and London, 1997).
8. Gurney, Joan Neff. “Not One of the Guys: The Female Researcher in a Male-Dominated Setting.” Qualitative Sociology 8, no.1 (1985): 42–62.

9. Hammersley, Martin ve Atkinson, Paul. Ethnography: Principles in Practice. (London and New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2007).
10. Kandiyoti, Deniz. “Bargaining with Patriarchy.” Gender and Society 2 no.3 (1988): 274–90.
11. Kaya, Bahçe, Seçil. 2014. “Kapitalizm ve Annelik.” Mülkiye Dergisi 32 (258): 71–86.
12. Kümbetoğlu, Belkıs. Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma (İstanbul: Bağlam Yayıncılık, 2019).
13. Okimoto, Tyler, G. ve Madeline E. Heilman. “The ‘Bad Parent’ Assumption: How Gender Stereotypes Affect Reactions to Working Mothers.” Journal of Social Issues 68 no.4 (2012): 704–24.
14. Oğuz, Şule Hatice. “Alanda Bir Kadın.” Fe Dergi: Feminist Eleştiri 4, no:1 (2012): 64–78
15. Ortner, Sherry, B. Is female to male as nature is to culture?. Feminist studies 1, no.2, (1972): 5-31.
16. Rich, Adrienne. Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. (New York: W.W. Norton & Company, 1995).
17. Ruddick, Sara. “Maternal Thinking.” Feminist Studies 6 no.2 (1980): 342–67.
18. Somersan, Semra. “Bir İktidar Türü Olarak Araştırma Üzerine Düşünceler.” içinde Methodos: Kuram ve Yöntem Kenarından, ed. Dilek Hattatoğlu and Gökçen Ertuğrul, İstanbul: Anahtar Kitaplar, 2009), 161–71.
19. Tedlock, Barbara. “From Participant Observation to the Observation of Participation: The Emergence of Narrative Ethnography.” Journal of Anthropological Research 47 no.1 (1991): 69-94.
20. Zaitchik, Matt C. ve Donald L. Mosher. “Criminal Justice Implications of the Macho Personality Constellation.” Criminal Justice and Behavior 20, no. 3 (1993): 227–39.