Research Article

İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI

Volume: 6 Number: 1 March 31, 2021
TR EN

İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI

Abstract

İşletme performansının ölçümü hem işletmelerin hem de işletme paydaşlarının geleceğe yönelik alacakları kararlar için önem arz etmektedir. İşletme performansının ölçülmesinde kullanılan performans ölçütlerinin seçimi ve nitelikleri (geçerli, tarafsız, temsilci, esnek, güvenilir, doğrulanabilir, anlaşılabilir) performans ölçümünün gerçekçi bir şekilde yapılabilmesi adına önemlidir. Bu öneminden dolayı da performans ölçütlerinin iyi bir şekilde tasarlanması (amacı, sorumlusu, maliyeti, vb.) gerekmektedir. Bu çalışmada, kurumsal performans ölçütlerinin bahsedilen unsurları, finansal-finansal olmayan ile tek-çok boyutlu performans ölçütleri sınıflandırması ve karşılaştırması incelenmiştir. Analiz edilen performans ölçütlerine ilişkin hususların işletme performansı konusundaki ilgililere ve konu hakkında çalışma yapacaklara kavramsal bir çerçeve oluşturması amaçlanmaktadır. Söz konusu amaç doğrultusunda incelenen performans ölçütlerine ilişkin en temel tespit, performans ölçütlerinin başlangıcında tek boyutlu, sadece finansal bilgileri içeren, yönetici ve hissedarları ilgilendiren, temel düzeyde, geçmişe dayalı ve kısa vadeli iken günümüzde ise finansal bilgilerin yanında finansal olmayan bilgileri de içeren, çok boyutlu, tüm paydaşları ilgilendiren, ileri düzeyde, geçmiş, şimdi ve geleceğe dayalı, kısa, orta ve uzun vadeli çıkarımların yapılabildiği bir değişim gösterdiğidir.

Keywords

References

  1. Akal, Z. (2011). İşletmelerde Performans Ölçüm ve Denetimi: Çok Yönlü Performans Göstergeleri. Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.
  2. Arsoy, A. P., Bora, T., & Karabıyık, L. (2014). Effect of Non-Financial Information on Financial Performance: Evidence from Turkey. International Review of Economics and Management, 2(1), 1–18.
  3. Artley, W., & Stroh, S. (2001). The Performance-Based Management Handbook Volume 2: Establishing an Integrated Performance Measurement System. California: The Performance-Based Management Special Interest Group (PBM SIG).
  4. Ataman, B. (2004). İşletmelerde Yeni Performans Ölçümleme Sistemleri. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 24, 73–82.
  5. Bacidore, J. M., Boquist, J. A., Milbourn, T. T., & Thakor, A. V. (1997). The Search for the Best Financial Performance Measure. Financial Analysts Journal, 53(3), 11–20.
  6. Banker, R. D., Potter, G., & Srinivasan, D. (2000). An Empirical Investigation of an Incentive Plan that Includes Nonfinancial Performance Measures. The Accounting Review, 75(1), 65–92.
  7. Carder, B., & Ragan, P. (2005). Measurement Matters: How Effective Assessment Drives Business and Safety Performance. Milwaukee: ASQ Quality Press.
  8. Carneiro-da-Cunha, J. A., Hourneaux, F., & Corrêa, H. L. (2016). Evolution and Chronology of the Organisational Performance Measurement Field. International Journal Business Performance Management, 17(2), 223–240.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

March 31, 2021

Submission Date

September 21, 2020

Acceptance Date

December 19, 2020

Published in Issue

Year 2021 Volume: 6 Number: 1

APA
Cavlak, H. (2021). İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI. Finans Ekonomi Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(1), 39-50. https://doi.org/10.29106/fesa.798169
AMA
1.Cavlak H. İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2021;6(1):39-50. doi:10.29106/fesa.798169
Chicago
Cavlak, Hakan. 2021. “İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI”. Finans Ekonomi Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6 (1): 39-50. https://doi.org/10.29106/fesa.798169.
EndNote
Cavlak H (March 1, 2021) İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6 1 39–50.
IEEE
[1]H. Cavlak, “İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI”, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol. 6, no. 1, pp. 39–50, Mar. 2021, doi: 10.29106/fesa.798169.
ISNAD
Cavlak, Hakan. “İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI”. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6/1 (March 1, 2021): 39-50. https://doi.org/10.29106/fesa.798169.
JAMA
1.Cavlak H. İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2021;6:39–50.
MLA
Cavlak, Hakan. “İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI”. Finans Ekonomi Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol. 6, no. 1, Mar. 2021, pp. 39-50, doi:10.29106/fesa.798169.
Vancouver
1.Hakan Cavlak. İŞLETMELERDE KURUMSAL PERFORMANS ÖLÇÜTLERİNİN SEÇİMİ, NİTELİKLERİ, TASARIMI: FİNANSAL-FİNANSAL OLMAYAN VE TEK-ÇOK BOYUTLU PERFORMANS ÖLÇÜTLERİ SINIFLANDIRMASI. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2021 Mar. 1;6(1):39-50. doi:10.29106/fesa.798169

Cited By