6360 SAYILI YASA VE KENTSEL YOKSULLUKLA MÜCADELEDE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ: MALATYA ÖRNEĞİ

Year 2017, Volume: 27 Issue: 1, 85 - 98, 15.01.2017

Hakan Evin

https://doi.org/10.18069/firatsbed.346403

Cited By: 3

Abstract

Artan
eşitsizlikler kentlerde giderek artan bir işsizler ordusuna, sokak çocuklarına,
marjinal mesleklerde çalışan bireyler ordusuna (işportacılar, sokak satıcıları
vb.), dilencilere ve evsizler sorununa yol açmaktadır. Son dönemlerde çeşitli
nedenlerden dolayı bu kesimlerin görünürlüklerinde bir artış olmuştur. Bunun en
önemli nedenleri olarak kentleşme, küreselleşme, yeni kamu yönetimi ve yeni
kamu işletmeciliği anlayışlarının uygulamaya geçilmesi, yeni kurumsal iktisat
anlayışının benimsenmesi olabilir. Bu gelişmeler ülkemizde merkezi yönetimin
politikaları yanında yerel yönetimleri de yoksullukla mücadelede temel
birimlerden birisi haline getirmiştir.

Bu
çalışma ile yerel ölçekte karşılığı 6360 sayılı yasa üzerinden belediyelerin
sorumluluk alanı içerisinde kentsel yoksullukla mücadelede sosyal uygulamaları
değerlendirilirken sosyal faaliyetlerin neresinde durdukları Malatya Büyükşehir
Belediyesi örneğinde anlatılacaktır. Çalışma nitel bir çalışma olup kaynak
tarama yöntemi kullanılmış, veriler birincil kaynak olan Malatya Büyükşehir
Belediyesinden elde edilerek 6360 sayılı Büyükşehir Belediye yasası
çerçevesinde Kentsel yoksullukla mücadelede Malatya Büyükşehir Belediyesinin
2003-2015 yılları arasında yapmış olduğu faaliyetlerin nitel ve nicel açıdan
değişimi yıllar itibariyle ortaya konularak farklı açılardan değerlendirilmeye
tabi tutulmuştur. Araştırmanın bulgularına göre; yoksullara verilen sağlık
hizmetlerinde yıllar itibariyle önemli azalışlar yaşanırken diğer sosyal hizmet
alanlarında ise artışlar görülmüştür. Sonuç bölümünde bu değişimin nedenleri
ortaya konulurken sorunların çözümüne ilişkin birtakım önerilere yer verilmiştir.

Keywords

6360 Sayılı Yasa, Büyükşehir Belediyesi, Kentsel Yoksulluk

Law Numbered 6360 and Metropolitan Municipalities in Fighting Against Urban Poverty: Case of Malatya

Abstract

The increasing inequalities have been causing a
growing army of individuals working in marginal jobs (street vendors, etc),
beggars and homeless. There has recently been an increase in the visibility of
these segments for various reasons. The most important reasons for these can be
urbanization, globalization, new public administration, the implementation of
the new public management, and the adoption of the new institutional economic
approach. These developments have made local administrations as well as the
policies of the central management one of the basic units in the fight against
poverty.

In this study, it will be discussed what social
activities municipalities carry out in the fight against urban poverty which is
their responsibility as required by law 6360 on a local scale. This is a
qualitative study in which the method of literature review has been used. The
data have been obtained from Malatya Metropolitan Municipality which provides
with the primary source and the data have been evaluated from different points
of view by revealing the qualitative and quantitative change of the activities
of Malatya Metropolitan Municipality between the years of 2005 and 2015 in the
fight against urban poverty within the framework of Metropolitan Municipality
law no 6360. According to the findings of the research, on one side there have
been considerable decreases in the health services provided for the poor over
the years, on the other side there have been increases in other social
services. In the chapter of the results, the reasons for these changes have
been discussed and a number of suggestions have been made for the solution of
the problems.

Keywords

The Law of nr 6360, Metropolitan Municipalities, Urban Poverty

References

• Adaman, F ve Keyder, Ç. (2007). “Türkiye’de Büyük Kentlerin Gecekondu ve Çöküntü Mahallelerinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma”, http://ec.europa.eu/employment_social/social_inclusion/docs/2006 /study_turkey_tr.pdf (Erişim:11.03.2016)
• Altan, Ö. Z. (2004). “Sosyal Politika Dersleri”, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
• Aydın, M. (2008). “Sosyal Politika ve Yerel Yönetimler”, Yedirenk Yayınları, İstanbul.
• Aytaç, Ö ve Akdemir İ.O. (2003). “Türkiye’de Yeni Kentli Yoksulluk Sorunu”, Yoksulluk, Deniz Feneri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, İstanbul.
• BM (2005). “Human Development Report”, Human Development Programme 2005.
• BM-Habitat (1996). “Türkiye Ulusal Rapor ve Eylem Raporu” BM İnsan Yerleşimleri Konferansı: İstanbul.
• Can Aktan, C., Vural, İ. Y. (2002). “Yoksulluk: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri (Ed: C. Can Aktan), Hak-İş Konfederasyonu Yayınları, Ankara.
• CNN TÜRK (15.12.2014). “Hangi Ülkede 1 Dolara Ne Alınır”, www.cnnturk.com (Erişim: 20.02.2016).
• Coleman, J. W., Cressey, D. R. (1999). “Social Problems”, New York: Longman.
• Demirbilek, S. (2005). “Sosyal Güvenlik Sosyolojisi”, İzmir: Legal Yayıncılık
• DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), (2001). “Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyon Raporu”, 9. Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT Yayınları, Yayın No: DPT: 2599- ÖİK: 610, Ankara 2001.
• Dumanlı, R. (1995). “Yoksulluk Kavramı, Ölçülmesi ve Gelir Dağılımı İlişkileri”, Yeni Türkiye, S. 6, Ankara.
• Engels, F. (2013). “18. Yüzyılda Emekçi Sınıflarının Durumu”. (Çev., Oktay Emre), Ayrıntı Yayınları, Ankara.
• Es, M ve Güloğlu T. (2009). “Türkiye’de Kentsel Yoksulluk: Kocaeli Örneği”, Uluslararası Yoksulluk Sempozyumu: 1-3 Şubat 2008, Deniz Feneri Yoksulluk Araştırmaları Merkezi Yayınları, İstanbul.
• Eurostat (2014). “Living standard statistics 2014”, http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/ index.php/Living_standard_statistics, (Erişim: 15.02. 2015)
• Fortujin, J and Ostendorf, W. (2004). “Gender and Urban Poverty: Single Mothers in Amsterdam”, Geo Journal, Vol:61, 239-246.
• Gans, H. (1995). “The War Against the Poor”, New York: Basic Books.
• Gezer, İ, Ş. Ö. O. Tuğrulca, K. Özbudak, A. Korkmaz ve S. Kabadayı (2011). “Malatya Vizyon 2023” (Malatya İl Gelişim Raporu), Bilsam Yayınları, Malatya.
• Gonzales de la R. and Ginspun. (1995). “Crisis Restructing and Urban Poverty in Mexico” Environment and Urbanization, Vol.7, No.1, pp: 57-75., http://eau.sagepub.com/content/7/1/57.full.pdf+html (Erişim: 16.02.2016)
• Hız, G. ve Hız. K. (2011). “Yoksulluk ve Yoksunluk Penceresinden Tüketimi, Lüks Tüketimi ve Tüketim Toplumunu İzleme”, Uluslararası Yoksullukla Mücadele Stratejileri Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 1. Cilt, ss: 145-159, Ankara, http://sosyalyardimlar.aile.gov.tr/data/542919b3369dc32358ee29bb/Sempozyum%20Bildiriler%20Kitab%C4%B1%20Cilt%20I.pdf (Erişim: 14.01.2016)
• Kanji, N. (1995). “Gender, Poverty and Structural Adjustment in Harare Zimbabwe”, Environment and Urbanization, Vol.7, No. 1, pp: 37-56 http://eau.sagepub.com/content/7/1/37.full.pdf+html (Erişim: 14.01.2016)
• Larsson, D. ve Halleröd, B. (2008). “Poverty, Welfare Problems and Social Exclusion”, International Journal Of Social Welfare, Vol.17, pp: 15-25
• Malatya Büyükşehir Belediyesi (2016). “Malatya Büyükşehir Belediyesi Sağlık ve Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı”, Yıllık Rapor.
• Özey, R. (2013). “Yoksulluk Coğrafyası”, Yoksulluk, I. Cilt, Deniz Feneri Yayınları: İstanbul.
• Seyyar, A. (2005). “Sosyal Güvenlik Terimleri”, Papatya Yayınları, İstanbul.
• TÜİK (2011). “2011 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması ”, http://www.tuik.gov.tr/PreHaber Bultenleri.do?id=10902, (Erişim: 01.02.2016).
• TÜİK (2011-a). “2011 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması”, http://www.tuik. gov.tr/VeriBilgi. do?alt_id=24, (Erişim: 01.12.2015).
• TÜİK (2015-A). “2015 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması”, http://www.tuik.gov.tr/PreHaber Bultenleri.do?id=18690 (Erşim: 11.02.2016).
• TÜİK (2015-B). “2015 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması”, http://www.tuik.gov.tr/PreHaber Bultenleri.do?id=18633 (Erişim: 11.02.2016).
• TÜİK(2014). “2013 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması”, http://www.tuik.gov.tr/PreHaber Bultenleri.do?id=16083 (Erişim: 11.02.2016).
• TÜSİAD (2000). “Türkiye’de Bireysel Gelir Dağılımı ve Yoksulluk: Avrupa Birliği ile Karşılaştırma”, Lebib Yalkın Yayımları, İstanbul.
• 5216 ve 6360 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Yasası.
• 5393 Sayılı Belediye Kanunu