Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması

Volume: 15 Number: 3 June 1, 2010
  • Banu Kumbak Aygun
  • Semra Kahraman
EN TR

Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması

Öz

Amaç: Antagonist sikluslarında agonistlere göre daha düşük gebelik sonuçlarının elde edildiği öne sürülmektedir. Bu çalışma ile hem antagonist hem de agonist protokolü ile tedavisi olan bir grup normal cevaplı kadında bu iki protokolün siklus karakteristiklerinin ve tedavi sonuçlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Toplam 50 normal cevaplı kadında retrospektif karşılaştırmalı bir çalışma yapılmıştır. İlk uygulamada agonist uzun ya da antagonist protokolü ile tedavi yapılan bu 50 kadında gebelik elde edilemediğinde ya da patolojik bir gebelik termine edildiğinden 3-6 aylık bir dönemden sonra tekrar tedavi yapılmış ve ilk siklusta antagonist protokolü verilenlere agonist uzun, agonist uzun verilenlere ise antagonist protokolü verilmiştir. Aynı hastada her iki protokolün siklus karakteristikleri ve tedavi sonuçları karşılaştırılmıştır. Bulgular: Antagonist protokolünde agonist uzun protokolüne göre siklus süresi daha kısa (9.6 ve 10.9 gün; p

Anahtar Kelimeler

References

  1. Daya S. Gonadotropin releasing hormone agonist protocols for pituitary desensitization in in vitro fertilization and gamete intrafallopian transfer cycles. Cochrane Database Syst Rev 2000; CD001299.
  2. Diedrich K, Diedrich C, Santos E, et al. Suppression of the endogenous luteinizing hormone surge by the gonadotrophinreleasing hormone antagonist Cetrorelix during ovarian stimulation. Hum Reprod 1994; 9: 788-791.
  3. Al-Inany HG, Abou-Setta AM, Aboulghar M. Gonadotrophinreleasing hormone antagonists for assisted conception: a Cochrane review. Reprod Biomed Online 2007; 14: 640-649. 4. Al-Inany H, Aboulghar M. GnRH antagonist in assisted reproduction: a Cochrane review. Hum Reprod 2002; 17: 874885.
  4. Griesinger G, Felberbaum R, Diedrich K. GnRH antagonists in ovarian stimulation: a treatment regimen of clinicians' second choice? Data from the German national IVF registry. Hum Reprod 2005; 20: 2373-2375.
  5. Engel JB, Griesinger G, Schultze-Mosgau A, et al. GnRH agonists and antagonists in assisted reproduction: pregnancy rate. Reprod Biomed Online 2006; 13: 84-87.
  6. Olivius C, Friden B, Borg G, Bergh C. Why do couples discontinue in vitro fertilization treatment? A cohort study. Fertil Steril 2004; 81: 258-261.
  7. Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, et al. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod 2008; 23: 2050-2055.
  8. Porter RN, Smith W, Craft IL, et al. Induction of ovulation for in-vitro fertilisation using buserelin and gonadotropins. Lancet 1984; 2: 1284-1285.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Banu Kumbak Aygun This is me

Semra Kahraman This is me

Publication Date

June 1, 2010

Submission Date

July 29, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2010 Volume: 15 Number: 3

APA
Aygun, B. K., & Kahraman, S. (2010). Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi, 15(3), 123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN
AMA
1.Aygun BK, Kahraman S. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi. 2010;15(3):123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN
Chicago
Aygun, Banu Kumbak, and Semra Kahraman. 2010. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun Ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi 15 (3): 123-27. https://izlik.org/JA93AG68MN.
EndNote
Aygun BK, Kahraman S (June 1, 2010) Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi 15 3 123–127.
IEEE
[1]B. K. Aygun and S. Kahraman, “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”, Fırat Tıp Dergisi, vol. 15, no. 3, pp. 123–127, June 2010, [Online]. Available: https://izlik.org/JA93AG68MN
ISNAD
Aygun, Banu Kumbak - Kahraman, Semra. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun Ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi 15/3 (June 1, 2010): 123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN.
JAMA
1.Aygun BK, Kahraman S. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi. 2010;15:123–127.
MLA
Aygun, Banu Kumbak, and Semra Kahraman. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun Ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi, vol. 15, no. 3, June 2010, pp. 123-7, https://izlik.org/JA93AG68MN.
Vancouver
1.Banu Kumbak Aygun, Semra Kahraman. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi [Internet]. 2010 Jun. 1;15(3):123-7. Available from: https://izlik.org/JA93AG68MN