Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması

Cilt: 15 Sayı: 3 1 Haziran 2010
  • Banu Kumbak Aygun
  • Semra Kahraman
PDF İndir
EN TR

Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması

Öz

Amaç: Antagonist sikluslarında agonistlere göre daha düşük gebelik sonuçlarının elde edildiği öne sürülmektedir. Bu çalışma ile hem antagonist hem de agonist protokolü ile tedavisi olan bir grup normal cevaplı kadında bu iki protokolün siklus karakteristiklerinin ve tedavi sonuçlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Toplam 50 normal cevaplı kadında retrospektif karşılaştırmalı bir çalışma yapılmıştır. İlk uygulamada agonist uzun ya da antagonist protokolü ile tedavi yapılan bu 50 kadında gebelik elde edilemediğinde ya da patolojik bir gebelik termine edildiğinden 3-6 aylık bir dönemden sonra tekrar tedavi yapılmış ve ilk siklusta antagonist protokolü verilenlere agonist uzun, agonist uzun verilenlere ise antagonist protokolü verilmiştir. Aynı hastada her iki protokolün siklus karakteristikleri ve tedavi sonuçları karşılaştırılmıştır. Bulgular: Antagonist protokolünde agonist uzun protokolüne göre siklus süresi daha kısa (9.6 ve 10.9 gün; p

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Daya S. Gonadotropin releasing hormone agonist protocols for pituitary desensitization in in vitro fertilization and gamete intrafallopian transfer cycles. Cochrane Database Syst Rev 2000; CD001299.
  2. Diedrich K, Diedrich C, Santos E, et al. Suppression of the endogenous luteinizing hormone surge by the gonadotrophinreleasing hormone antagonist Cetrorelix during ovarian stimulation. Hum Reprod 1994; 9: 788-791.
  3. Al-Inany HG, Abou-Setta AM, Aboulghar M. Gonadotrophinreleasing hormone antagonists for assisted conception: a Cochrane review. Reprod Biomed Online 2007; 14: 640-649. 4. Al-Inany H, Aboulghar M. GnRH antagonist in assisted reproduction: a Cochrane review. Hum Reprod 2002; 17: 874885.
  4. Griesinger G, Felberbaum R, Diedrich K. GnRH antagonists in ovarian stimulation: a treatment regimen of clinicians' second choice? Data from the German national IVF registry. Hum Reprod 2005; 20: 2373-2375.
  5. Engel JB, Griesinger G, Schultze-Mosgau A, et al. GnRH agonists and antagonists in assisted reproduction: pregnancy rate. Reprod Biomed Online 2006; 13: 84-87.
  6. Olivius C, Friden B, Borg G, Bergh C. Why do couples discontinue in vitro fertilization treatment? A cohort study. Fertil Steril 2004; 81: 258-261.
  7. Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, et al. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod 2008; 23: 2050-2055.
  8. Porter RN, Smith W, Craft IL, et al. Induction of ovulation for in-vitro fertilisation using buserelin and gonadotropins. Lancet 1984; 2: 1284-1285.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Banu Kumbak Aygun Bu kişi benim

Semra Kahraman Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2010

Gönderilme Tarihi

29 Temmuz 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2010 Cilt: 15 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Aygun, B. K., & Kahraman, S. (2010). Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi, 15(3), 123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN
AMA
1.Aygun BK, Kahraman S. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi. 2010;15(3):123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN
Chicago
Aygun, Banu Kumbak, ve Semra Kahraman. 2010. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi 15 (3): 123-27. https://izlik.org/JA93AG68MN.
EndNote
Aygun BK, Kahraman S (01 Haziran 2010) Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi 15 3 123–127.
IEEE
[1]B. K. Aygun ve S. Kahraman, “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”, Fırat Tıp Dergisi, c. 15, sy 3, ss. 123–127, Haz. 2010, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93AG68MN
ISNAD
Aygun, Banu Kumbak - Kahraman, Semra. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi 15/3 (01 Haziran 2010): 123-127. https://izlik.org/JA93AG68MN.
JAMA
1.Aygun BK, Kahraman S. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi. 2010;15:123–127.
MLA
Aygun, Banu Kumbak, ve Semra Kahraman. “Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması”. Fırat Tıp Dergisi, c. 15, sy 3, Haziran 2010, ss. 123-7, https://izlik.org/JA93AG68MN.
Vancouver
1.Banu Kumbak Aygun, Semra Kahraman. Yardımla Üreme Tedavisi Uygulanan Normal Cevaplı Kadınlarda GnRH Agonist Uzun ve Antagonist Protokollerinin Karşılaştırılması. Fırat Tıp Dergisi [Internet]. 01 Haziran 2010;15(3):123-7. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93AG68MN