Türkiyede Yetiştiriciliği Yapılan Bazı Taş Çekirdekli Meyve Çeşitlerinin Leucostoma spp.’ye Karşı Reaksiyonlarının Belirlenmesi

Year 2017, Volume: 46 Issue: 1, 15 - 24, 14.11.2017

Ethem Yılmaz Ömer Erincik

Abstract

Leucostoma cinsine ait bazı türlerin neden olduğu Leucostoma Kanseri, taş çekirdekli meyve türlerinin önemli hastalıklarından biridir. Taş çekirdekli meyve türlerine ait çeşitlerin Leucostoma spp.’ye karşı reaksiyonları konusundaki bilgiler yeterli değildir. Bu çalışmada, dört konukçu (şeftali, erik, badem ve kayısı)’dan beşer çeşidin Leucostoma spp.’ye karşı reaksiyonları kesik-dal testi yöntemi ile belirlenmiştir. Dallar üzerinde lezyon uzunlukları (mm) şeftalide 13,3 ile 48,5, erikte 12,5 ile 60,8, badem de 6,8 ile 19,3 ve kayısıda 11,8 ile 57,3 arasında değişen kanserler oluşmuştur. ‘Papaz’ (erik), ‘Ninfa’ (kayısı), ‘Ruby Rich’ (şeftali) ve ‘Ferraduel’ (badem)’ çeşitlerinde diğer çeşitlere göre daha büyük lezyonların oluştuğu gözlenmiştir. Ayrıca her bir konukçu türden temsilen seçilmiş bir çeşitin reaksiyonu saksı koşullarında fidanlar üzerinde de belirlenmiştir. ‘Ninfa’, Vista Rich’ (şeftali) ve ‘Formosa’ (erik) çeşidi fidanlarda büyük kanserler oluşurken ‘Texas’ (badem) çeşidinde ise kanser gelişimi sınırlı kalmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre; taş çekirdekli meyve çeşitleri Leucostoma spp.’ye karşı farklı reaksiyonlar göstermiştir ve tam olarak dayanıklılık gösteren bir çeşit görülmemiştir. 

Keywords

Leucostoma Kanseri, Leucostoma spp., taş çekirdekli meyveler, çeşit reaksiyonları

Determination of Reactions of Some Stone Fruit Cultivars, Commonly Grown in Turkey, against Leucostoma spp.

Abstract

Leucostoma canker,
caused by several species of the genus Leucostoma, is an important disease of
stone fruits. Our knowledge on the reactions of the cultivars of stone fruit
species to Leucostoma spp. is not
adequate. In this study, reactions of five cultivars from the four hosts
(peach, plum, almond, and apricot) against Leucostoma
spp. were determined using excised-stem section test.  The length of the canker lesions (mm)
developed on the stem ranged from 13.3 to 48.5 in peach, from 12.5 to 60.8 in
plum, from 6.8 to 19.3 in almond, and from 11.8 to 57.3 in apricot. The
pathogen formed larger lesions on cv.‘Papaz’ (plum), ‘Ninfa’ (apricot), ‘Ruby Rich’ (peach) and
‘Ferraduel’ (almond). In a separate experiment, reaction of one cultivar as
representative for each host was also determined on potted plants. Large
lesions developed on the plants of cvs. ‘Ninfa’, Vista Rich’ (peach) and ‘Formosa’
(plum). The pathogen created smaller lesions on ‘Texas’ (almond) than other
cultivars. Results indicated that susceptibility of stone fruit cultivars
against Leucostoma spp. varied and
none of them were completely resistant.

Keywords

Leucostoma canker, Leucostoma spp., stone fruits

References

• Adams, G. C., S. A. Hammar & A. F. Iezzoni. 1989. Optimum sample size for detecting virulence differences in Leucostoma isolates from peach. Plant Disease, 73:754-759.
• Adams, G. C., R. S. Surve-Iyer & A. F. Iezzoni. 2002. Ribosomal DNA sequence divergence and group І introns with in Leucostoma species, L. cinctum, L. persoonii and L. parapersoonii sp. nov., ascomycetes that cause Cytospora canker of fruit trees. Mycologia, 94:947-967.
• Bălan, V., E.Stoian, T. Stancu, A. Ivașcu, M. Opera, I. Mircea, & S. Valeriu. 1995. Breeding for disease resistance in apricot: problems and prospects. Acta Horticulturae. 384:103-109.
• Bertrand, P. F. & H. English. 1976. Release and dispersal of conidia and ascospores of Valsa leucostoma. Phytopathology, 66:987-991.
• Biggs, A. R. 1986. Prediction of lignin and suberin deposition in boundary zone tissue of wounded tree bark using accumulated degree days. Journal of the American Society for Horticultural Science, 111(5):757-760.
• Biggs, A. R. 1989. Integrated approach to controlling Leucostoma canker of peach in Ontario. Plant Disease, 73(11):869-874.
• Biggs, A. R. 1997. Genetic and temporal variation in wound healing after abscission of peach leaves in relation to peach canker disease. Canadian Journal of Botany, 75(5):717-722.
• Biggs, A. R. & R. Scorza. 1997. Increased suberin accumulation in Peach × Almond Hybrids. HortScience, 32(4):717-718.
• Çalış, Ö. & Y. Yanar. 2015. Tokat yöresinde kiraz ve vişne ağaçlarında ölümlere neden olan hastalık etmenlerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(2):32-40.
• Çeliker, N. M. ve Kural İ (2007). Ege Bölgesinde özellikle kiraz ve diğer meyve ağaçlarında kurumaya neden olan Sitospora kanseri. Türkiye II. Bitki Koruma Kongresi, 27-29 Ağustos, 2004, Isparta. 275.
• Chang, L. S., A. Iezzoni, & G. Adams. 1989a. Excised-shoot assay for tolerance of peach to Leucostoma persoonii. HortScience, 24(6):1011-1012.
• Chang, L. S., A. Iezzoni, G. Adams & G. S. Howell. 1989b. Leucostoma persoonii tolerance and cold hardiness among diverse peach genotypes. Journal of the American Society for Horticultural Science, 114:482-485.
• Chang, L. S., A. Iezzoni & G. Adams. 1991. Heritability of Leucostoma persoonii canker resistance among diverse peach genotypes. HortScience, 26(1):60-62.
• D'Ercole, N., D. Bassi, A. Liverani & A. Mirotti. 1995. Procedures for seeking sources of resistance to Cytospora canker of peach. XXI Convegno Peschicolo, Lugo, Ravenna, 27-28 Ağustos 1993, 87-93.
• Dhanvantari, B. N. 1978. Cold predisposition of dormant peach twigs to nodal cankers caused by Leucostoma spp. Phytopathology, 68:1779-1783.
• Dhanvantari, B. N., & V. A. Dirks. 1983. An evaluation of peach cultivars and selections for resistance to Leucostoma cincta. Canadian Journal of Plant Science, 63:307-310.
• Geibel, M. 1995. Sensitivity of the fungus Cytospora persoonii to the flavonoids of Prunus cerasus. Phytochemistry, 38(3):599-601.
• Gökçe, A.Y., S. Turak, S. Albayrak & R. Akbağ. 2011. Doğu Anadolu Bölgesinde meyve ağaçlarında sorun olan fungal etmenlerin tespiti. Bitki Koruma Bülteni, 51(1):33-44.
• Hayova, V. P. & D. W. Minter.1998. Leucostoma niveum. IMI Descriptions of Fungi and Bacteria (137):1362.
• Iezzoni, A. F., L. Chang, & G. Adams. 1990. Tolerance to Leucostoma persoonii in peach. Acta Horticulturae, 315:111-116.
• James, W. C. & T. R. Davidson. 1971. Survey of peachcanker in the Niagara Peninsula during 1960-1970. Canadian Plant Disease Survey, 51:148-153.
• Kural, İ. & G. Erdiller. 1995. Kayısıda Cytospora Kanseri’ (Leucostoma cincta (Fr) Hohn) nin Malatya ve Elazığ koşullarında gelişimi ve bazı kayısı çeşitlerinin duyarlılık düzeylerinin belirlenmesi üzerinde çalışmalar. VІI. Türkiye Fitopatoloji Kongre Bildirileri. 26-29 Eylül,1995, Adana, 103-106.
• Miles, N. W., A. M. Svircev, C. Chong & A. R. Biggs. 1989. Cytospora canker resistance in peach: germplasm evaluation and genetic improvement. Acta Horticulturae, 254:85-90.
• Luepschen, N. S., K. G. Rohrbach, K.G., A. C. Jones & L. E. Dickens. 1975. Susceptibility of peach cultivars to Cytospora canker under Colorado orchard conditions. Hort Science, l0:76-77.
• Ogawa, J. M., E. I. Zehr, G. W. Bird, D. F. Ritchie, K. Uriu & J. K. Uyemoto.1995. Compendium of Stone Fruit Diseases. APS Press. St. Paul, MN., USA. 128 s.
• Puterka, G. J., R. Scorza & M. W. Brown. 1993. Reduced incidence of lesser peachtree borer and Leucostoma canker in peach-almond hybrids. Journal of the American Society for Horticultural Science, 118(6):864-867.
• Regner, K. M., D. A. Johnson, & D. C. Gross. 1990. Etiology of canker and dieback of sweet cherry in Washington State. Plant Disease, 74:430-433.
• Schmidle, A., H. Krähmer & H. Brenner. 1979. Ein Beitragzur taxonomischen Abgrenzung von Leucostoma persoonii (Nits.) Höhnel und Leucostoma cincta (Fr.) Höhnel. Journal of Phytopathology, 96(4):294-301.
• Surve-Iyver, R. S., G. C. Adams, A. F. Iezzoni & A. L. Jones. 1995. Isozyme detection and variation in Leucostoma species from Prunus and Malus. Mycologia, 87:471-482.
• Tekauz, A. & Z. A. Patrick. 1974. The role of twig infections on the incidence of perennial canker of peach. Phytopathology, 64:683-688. Wang, D., A. F. Iezzoni & G. C. Adams. 1998. Genetic heterogeneity of Leucostoma species in Michigan peach orchards. Phytopathology, 88:376–381.
• Wensley, R. N. 1964. Occurrence and pathogenicity of Valsa species and other fungi associated with peach canker in southern Ontario. Canadian Journal of Botany, 42:841-857.
• Wensley, R. N. 1970. Innate resistance of peach to perennial canker. Canadian Journal of Plant Science, 50(3):339-343.
• Willison, R. S. 1936. Peach canker investigations. ІІ. Infection studies. Canadian Journal of Research,14:27-44.