Research Article
BibTex RIS Cite

Determination of Distribution, Pathogenicity and Resistance of Some Varieties of Sugar Beet to Cercospora beticola Sacc. in Turkey

Year 2018, Volume: 47 Issue: 1, 21 - 30, 17.09.2018

Abstract

Cercospora leaf spot caused by Cercospora beticolaSacc. is the most destructive disease of sugar beet. Cercospora leaf spot disease density has been determined with survey studies in the intensive sugar beet production areas in the 11 provinces of northern and central parts of Turkey in July to September 2011. A total of 391 fields were observed and 193 (49.4%) of them were contaminated with C. beticola. The highest rate was Yozgat with 82.4%, followed by Kirsehir (75%) and Kastamonu (72.7%). Of the 193 Cercospora isolates obtained, 66 were selected according to their geographical origins and pathogenicity studies conducted. As a result, 15 (22.7%) isolates were found to have very high virulence. In addition, two C. beticolaisolates (13-10 and 13-65) were selected from high virulence isolates and were performed for varietal reaction studies. While only cv. Turbata and Serenada were resistant, cv. Kassandra also showed a sensitive reaction to both isolates. 

References

  • Altınok, H. H. 2012. Kayseri ili pancar ekim alanlarında Cercospora yaprak leke hastalığının yaygınlığı ve şiddetinin belirlenmesi. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi, 29: 33-45.
  • Brent, J. K. 1995. Fungicide Resistance in Crop Pathogens: How it can be managed. FRAC Monograph No: 1, GIFAP, Brussels, 48 pp..
  • Boyraz, N. 2013. KOP Bölgesinde Verim ve Kaliteyi Etkileyen Önemli Bitki Hastalıkları.I.KOP Bölgesel Kalkınma Sempozyumu, 14-16 Kasım 2013, Konya, s: 224-237
  • Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F tests. Biometrics,11: 1-42.
  • Giannopolitis, C. N. 1978. Lesions on sugar beet roots caused by Cercospora beticola. Plant Disease Reporter 62: 424–427.
  • Große-Herrenthey, U. 2001. Molekulare Analyse der genetischen Variabilität von Cercospora beticola Sacc., dem Erreger der Cercospora-Blattfleckenkrankheit bei Zuckerrüben, und Untersuchungen zur Resistenz von Beta vulgaris ssp. maritima gegen C. beticola unter Anwendung unterschiedlicher Resistenzsysteme. Dissertation, Universität Kiel, Schriftenreihe des Instituts für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 23.
  • Ioannidis, P.M. and Karaoglanidis, G. S. 2000. Resistance of Cercospora beticola Sacc. to fungicides. Advance Sugar Beet Res. IIRB, 2, 123–147.
  • Ioannidis, P. M., Karaoglanidis, G. S., Ioannidis, P. I. and Karadimos, D. A. 2002. Sensitivity profiles of Cercospora beticola populations to several fungicide groups in Greece. Resistant Pest Management Newsletter, 11: 36-39.
  • Kaya, R. 2012. Şeker pancarında Cercospora yaprak lekesi (Cercospora beticola Sacc.) hastalığı ve mücadele stratejisi. I. Uluslararası Anadolu Şeker Pancarı Sempozyumu. 20-22 Eylül 2012, Kayseri, s. 13-27.
  • Kaya, R. 2015. Şeker pancarında Cercospora yaprak lekesi hastalığı ve mücadelesi. Tohumcular Birliği Dergisi, 21: 31-35.
  • Khan, J., Qi, A. and Khan, M. F. R. 2009. Fluctuations in number of Cercospora beticola conidia in relationshipto environment and disease severity in sugar beet. Phytopathology. 99: 796-801.
  • Levene, H. 1960. Robust Tests for Equality of Variances. Pages 278-292. In: Contributions to Probability and Statistics, (Ed. I. Olkin). Stanford University Press, Palo Alto, California.
  • Meriggi, P., Rosso, F., Ioannidis, P. M. and Ayala, G. J. 2000. Fungicide treatments against Cercospora leaf spot in sugar beet (Beta vulgaris L.). Pages 77-102. In: Cercospora beticola Sacc. biology, agronomic influence and control measures in sugar beet, (ed. MJC. Asher, B. Holtshulte, M. Richard-Molard, F. Rosso, G. Steinrücken, R. Beckers). Advances in Sugar Beet Research IIRB, Vol. 2.
  • Özgür,O.E., 2003.Türkiye Şeker Pancarı Hastalıkları, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü, Yayın No 219. 192 s.
  • Pool, V.W. and McKay, M. B., 1916. Climatic conditions as related to Cercospora beticola. Journal of Agricultural Research, 6: 21-60.
  • Rossi, V. and Battilani, P. 1987. Dinamica dele epidemiedi Cercospora beticola Sacc. su barbabie tola dazucchero. Pyhtopathologia Mediterranea, 26: 170-176
  • Rossi, V. 1998. Losses caused by Cercospora leaf spot on sugar beet yield end quality in the Mediterranean area. Plenary Meeting Mediterranean Section IIRB Brussels, 1-20.
  • Rossi, V. 2000. Cercospora leaf spot infection and resistance in sugar beet. Pages 17-48. In: Cercospora beticola Sacc. Biology, Agronomic Influence and Control Measures in Sugar Beet, Advances in Sugar Beet Research, IIRB, 2:
  • Ruppel, E.G. 1972. Variation among isolate of Cercospora beticola from sugar beet. Phytopathology. 62:134-136.
  • Schaufele, W. R., and Wevers, J. D. A. 1996. Possible contribution of tolerant and partially resistant sugar beet varieties to the control of the foliar disease Cercospora beticola. Proceedings of the 59th IIRB Congress, Brussels, Belgium, 19-32.
  • Shane, W. W. and Teng, P. S. 1985. Evaluation and implementation of the Cercospora leaf spot prediction model. Sugar Beet Research and Extension Reports, 15: 129-138.
  • Smith, G. A. and Campbell, L. G. 1996. Association between resistance to Cercospora and yield in commercial sugar beet hybrids. Plant Breeding, 115: 28-32.
  • Townsend, G. R. and Heuberger, J. W. 1943. Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments. Plant Diseases Reporter, 27: 340-343.
  • Trkulja, N., Milosavljevi, A., Stanisavljevi, R., Mitrovi, M., Jovi, J., Tosevski, I. and Boskovic, J. 2015. Occurence of Cercospora beticola populations resistant to benzimidazoles and demethylation-inhibiting fungicides in Serbia and their impact on disease management. Crop Protection, 75: 80-87.
  • TUİK, 2017. Tarımsal Yapı ve Üretim. Türkiye İstatistik Kurumu. https://biruni.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul (Erişim tarihi: 03.04.2017)
  • Turgay, E. B., Bakır, M., Özeren, P., Katırcıoglu, Y. Z. and Maden, S. 2010. Detection of pathotypes and genetic diversity of Cercospora beticola. Plant Pathology Journal, 26: 306-312.
  • Tümbek, A. Ç., Özeren, P., Kaya, R., Katircioğlu, Y. K. and Maden, S. 2011. Sensitivity of Cercospora beticola populations in Turkey to flutriafol, mancozeb, and fentin acetate. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 3: 65-71.
  • Vereijssen, J., Schneider, J. H. M., Termorshuizen, A. J. and Jeger, M. J. 2003. Comparison of two disease assessments keys to assess Cercospora beticola in sugar beet. Crop Protection, 1: 201-209.
  • Wiland, J. and Halloin, J.M. 2001. Benzimidazole resistance in Cerospora beticola sampled from sugar beet field in Missigan. USA, Can. J. Plant Pathol.23: 78-82.
  • Weiland, J. and Koch, G. 2004. Sugar beet leaf spot disease (Cercospora beticola Sacc.). Molecular Plant Pathology, 5:157-166.
  • Wiedemann, S. and Merdinoglu, D. 1991. Cercosporiose: vers la resistance varietale. Cultivar Paris, 298-299: 28-29.
  • Zadoks J. C. and Schein, R. D.1979. Epidemiology and plant disease management. Oxford University Press Oxford. 427p.

Türkiye'de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.'nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi

Year 2018, Volume: 47 Issue: 1, 21 - 30, 17.09.2018

Abstract

Cercospora yaprak lekesi etmeni (Cercospora beticolaSacc.) şeker pancarının en tahripkâr hastalıklarından birisidir.Türkiye’nin kuzey ve iç kesiminde yoğun pancar üretiminin yapıldığı 11 ilde 2011 yılı Temmuz-Eylül aylarında yapılan survey çalışmaları ile bu alanlarda Cercospora hastalığının yaygınlık oranı belirlenmiştir. Toplam 391 tarlada inceleme yapılmış, 193 (%49.4)’ünün C. beticolaile bulaşık olduğu saptanmıştır. Hastalığın en yaygın olduğu il, %82.4 oran ile Yozgat ili olmuş, bunu Kırşehir (%75) ve Kastamonu (%72.7) illeri izlemiştir. Ayrıca, elde edilen 193 Cercospora izolatı içerisinden 66’sı coğrafik orijinlerine göre seçilmiş ve patojenite çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Bu çalışma sonucunda, incelenen izolatların; 15 (%22.7)’inin virülensinin çok yüksek olduğu belirlenmiştir. İlave olarak, virülensi yüksek izolatlar içerisinden iki C. beticolaizolat (izolat 13-10 ve izolat 13-65) çeşit reaksiyonu çalışmalarında kullanılmıştır. Denemede kullanılan çeşitlerden sadece cv. Turbata ve cv Serenada her iki Cercospora izolatına karşı dayanıklı bulunurken, cv. Kassandra her iki izolata karşı da hassas reaksiyon göstermiştir.

References

  • Altınok, H. H. 2012. Kayseri ili pancar ekim alanlarında Cercospora yaprak leke hastalığının yaygınlığı ve şiddetinin belirlenmesi. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi, 29: 33-45.
  • Brent, J. K. 1995. Fungicide Resistance in Crop Pathogens: How it can be managed. FRAC Monograph No: 1, GIFAP, Brussels, 48 pp..
  • Boyraz, N. 2013. KOP Bölgesinde Verim ve Kaliteyi Etkileyen Önemli Bitki Hastalıkları.I.KOP Bölgesel Kalkınma Sempozyumu, 14-16 Kasım 2013, Konya, s: 224-237
  • Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F tests. Biometrics,11: 1-42.
  • Giannopolitis, C. N. 1978. Lesions on sugar beet roots caused by Cercospora beticola. Plant Disease Reporter 62: 424–427.
  • Große-Herrenthey, U. 2001. Molekulare Analyse der genetischen Variabilität von Cercospora beticola Sacc., dem Erreger der Cercospora-Blattfleckenkrankheit bei Zuckerrüben, und Untersuchungen zur Resistenz von Beta vulgaris ssp. maritima gegen C. beticola unter Anwendung unterschiedlicher Resistenzsysteme. Dissertation, Universität Kiel, Schriftenreihe des Instituts für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 23.
  • Ioannidis, P.M. and Karaoglanidis, G. S. 2000. Resistance of Cercospora beticola Sacc. to fungicides. Advance Sugar Beet Res. IIRB, 2, 123–147.
  • Ioannidis, P. M., Karaoglanidis, G. S., Ioannidis, P. I. and Karadimos, D. A. 2002. Sensitivity profiles of Cercospora beticola populations to several fungicide groups in Greece. Resistant Pest Management Newsletter, 11: 36-39.
  • Kaya, R. 2012. Şeker pancarında Cercospora yaprak lekesi (Cercospora beticola Sacc.) hastalığı ve mücadele stratejisi. I. Uluslararası Anadolu Şeker Pancarı Sempozyumu. 20-22 Eylül 2012, Kayseri, s. 13-27.
  • Kaya, R. 2015. Şeker pancarında Cercospora yaprak lekesi hastalığı ve mücadelesi. Tohumcular Birliği Dergisi, 21: 31-35.
  • Khan, J., Qi, A. and Khan, M. F. R. 2009. Fluctuations in number of Cercospora beticola conidia in relationshipto environment and disease severity in sugar beet. Phytopathology. 99: 796-801.
  • Levene, H. 1960. Robust Tests for Equality of Variances. Pages 278-292. In: Contributions to Probability and Statistics, (Ed. I. Olkin). Stanford University Press, Palo Alto, California.
  • Meriggi, P., Rosso, F., Ioannidis, P. M. and Ayala, G. J. 2000. Fungicide treatments against Cercospora leaf spot in sugar beet (Beta vulgaris L.). Pages 77-102. In: Cercospora beticola Sacc. biology, agronomic influence and control measures in sugar beet, (ed. MJC. Asher, B. Holtshulte, M. Richard-Molard, F. Rosso, G. Steinrücken, R. Beckers). Advances in Sugar Beet Research IIRB, Vol. 2.
  • Özgür,O.E., 2003.Türkiye Şeker Pancarı Hastalıkları, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü, Yayın No 219. 192 s.
  • Pool, V.W. and McKay, M. B., 1916. Climatic conditions as related to Cercospora beticola. Journal of Agricultural Research, 6: 21-60.
  • Rossi, V. and Battilani, P. 1987. Dinamica dele epidemiedi Cercospora beticola Sacc. su barbabie tola dazucchero. Pyhtopathologia Mediterranea, 26: 170-176
  • Rossi, V. 1998. Losses caused by Cercospora leaf spot on sugar beet yield end quality in the Mediterranean area. Plenary Meeting Mediterranean Section IIRB Brussels, 1-20.
  • Rossi, V. 2000. Cercospora leaf spot infection and resistance in sugar beet. Pages 17-48. In: Cercospora beticola Sacc. Biology, Agronomic Influence and Control Measures in Sugar Beet, Advances in Sugar Beet Research, IIRB, 2:
  • Ruppel, E.G. 1972. Variation among isolate of Cercospora beticola from sugar beet. Phytopathology. 62:134-136.
  • Schaufele, W. R., and Wevers, J. D. A. 1996. Possible contribution of tolerant and partially resistant sugar beet varieties to the control of the foliar disease Cercospora beticola. Proceedings of the 59th IIRB Congress, Brussels, Belgium, 19-32.
  • Shane, W. W. and Teng, P. S. 1985. Evaluation and implementation of the Cercospora leaf spot prediction model. Sugar Beet Research and Extension Reports, 15: 129-138.
  • Smith, G. A. and Campbell, L. G. 1996. Association between resistance to Cercospora and yield in commercial sugar beet hybrids. Plant Breeding, 115: 28-32.
  • Townsend, G. R. and Heuberger, J. W. 1943. Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments. Plant Diseases Reporter, 27: 340-343.
  • Trkulja, N., Milosavljevi, A., Stanisavljevi, R., Mitrovi, M., Jovi, J., Tosevski, I. and Boskovic, J. 2015. Occurence of Cercospora beticola populations resistant to benzimidazoles and demethylation-inhibiting fungicides in Serbia and their impact on disease management. Crop Protection, 75: 80-87.
  • TUİK, 2017. Tarımsal Yapı ve Üretim. Türkiye İstatistik Kurumu. https://biruni.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul (Erişim tarihi: 03.04.2017)
  • Turgay, E. B., Bakır, M., Özeren, P., Katırcıoglu, Y. Z. and Maden, S. 2010. Detection of pathotypes and genetic diversity of Cercospora beticola. Plant Pathology Journal, 26: 306-312.
  • Tümbek, A. Ç., Özeren, P., Kaya, R., Katircioğlu, Y. K. and Maden, S. 2011. Sensitivity of Cercospora beticola populations in Turkey to flutriafol, mancozeb, and fentin acetate. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 3: 65-71.
  • Vereijssen, J., Schneider, J. H. M., Termorshuizen, A. J. and Jeger, M. J. 2003. Comparison of two disease assessments keys to assess Cercospora beticola in sugar beet. Crop Protection, 1: 201-209.
  • Wiland, J. and Halloin, J.M. 2001. Benzimidazole resistance in Cerospora beticola sampled from sugar beet field in Missigan. USA, Can. J. Plant Pathol.23: 78-82.
  • Weiland, J. and Koch, G. 2004. Sugar beet leaf spot disease (Cercospora beticola Sacc.). Molecular Plant Pathology, 5:157-166.
  • Wiedemann, S. and Merdinoglu, D. 1991. Cercosporiose: vers la resistance varietale. Cultivar Paris, 298-299: 28-29.
  • Zadoks J. C. and Schein, R. D.1979. Epidemiology and plant disease management. Oxford University Press Oxford. 427p.
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Berna Tunalı This is me

Bayram Kansu This is me

Nazlı Didem Kutluk Yılmaz This is me

Gonca Meyva This is me

Rıza Kaya This is me

Publication Date September 17, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 47 Issue: 1

Cite

APA Tunalı, B., Kansu, B., Kutluk Yılmaz, N. D., Meyva, G., et al. (2018). Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi. The Journal of Turkish Phytopathology, 47(1), 21-30.
AMA Tunalı B, Kansu B, Kutluk Yılmaz ND, Meyva G, Kaya R. Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi. The Journal of Turkish Phytopathology. September 2018;47(1):21-30.
Chicago Tunalı, Berna, Bayram Kansu, Nazlı Didem Kutluk Yılmaz, Gonca Meyva, and Rıza Kaya. “Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora Beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi Ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi”. The Journal of Turkish Phytopathology 47, no. 1 (September 2018): 21-30.
EndNote Tunalı B, Kansu B, Kutluk Yılmaz ND, Meyva G, Kaya R (September 1, 2018) Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi. The Journal of Turkish Phytopathology 47 1 21–30.
IEEE B. Tunalı, B. Kansu, N. D. Kutluk Yılmaz, G. Meyva, and R. Kaya, “Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi”, The Journal of Turkish Phytopathology, vol. 47, no. 1, pp. 21–30, 2018.
ISNAD Tunalı, Berna et al. “Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora Beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi Ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi”. The Journal of Turkish Phytopathology 47/1 (September 2018), 21-30.
JAMA Tunalı B, Kansu B, Kutluk Yılmaz ND, Meyva G, Kaya R. Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi. The Journal of Turkish Phytopathology. 2018;47:21–30.
MLA Tunalı, Berna et al. “Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora Beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi Ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi”. The Journal of Turkish Phytopathology, vol. 47, no. 1, 2018, pp. 21-30.
Vancouver Tunalı B, Kansu B, Kutluk Yılmaz ND, Meyva G, Kaya R. Türkiye’de Şeker Pancarında Cercospora beticola Sacc.’nın Yaygınlığı, Patojenitesi ve Bazı Çeşitlerin Dayanıklılığının Belirlenmesi. The Journal of Turkish Phytopathology. 2018;47(1):21-30.
Türkiye Fitopatoloji Derneği | http://www.fitopatoloji.org.tr