TRANSANDANTAL DEDÜKSİYONUN DEKONSTRÜKSİYONU

Abstract

Bu çalışma Immanuel Kant’ın transandantal idealist felsefesinde öznenin kuruluşu meselesinin yakın okumasını sunmaktadır. Okumada Saf Aklın Eleştirisi, Prolegomena ve Pragmatik bir Bakış Açısı ile Antropoloji metinlerinden faydalanılmış ve metinler arası bağlamda meselenin Kant’ın felsefesinde nasıl aporia olarak belirdiğine işaret edilmiştir. Okuma Martin Heidegger’in Kant metinlerini ele aldığı fenomenolojik yorumlarından faydalanmışsa da çalışma özünde fenomenolojik değil gramatolojiktir. Çalışma öncelikli olarak Transandantal İdealizm kavramsallaştırmasını irdelemiş ve aporiaya dönüşen meselenin özünü hem idealist felsefeye içkin – transandantal dedüksiyon bağlamında – hem de dışsal dinamikler bağlamında – Kant’a yöneltilen eleştiriler ekseninde – nasıl şekillendiğini ortaya koymuştur.

Keywords

• Kant
• transandantal idealizm
• dedüksiyon
• aporia
• Özne
• dekonstrüksiyon

DECONSTRUCTION OF TRANSCENDENTAL DEDUCTION

Abstract

This study presents a close reading of the foundation of the subject in Immanuel Kant’s transcendental idealist philosophy. This reading utilizes Critique of Pure Reason, Prolegomena and Anthropology From A Pragmatic Point of View, and indicates how this matter appears to be an aporia in Kant’s philosophy, given an intertextual context. Even though the reading makes use of Martin Heidegger’s phenomenological comments on Kant’s texts, the present study is of a grammatological, rather than phenomenological, nature. The study primarily scrutinizes the conceptualization of ‘transcendental idealism’, and puts forward the core of the matter, which turns into an aporia, both intrinsically to idealist philosophy (i.e., in the context of the transcendental deduction) and externally to it (i.e., in relation to certain criticisms that are directed against Kant).

Keywords

• Kant
• transcendental idealism
• deduction
• aporia
• subject
• deconstruction

References

1. Allison, Henry E. . Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense, New Haven and London: Yale University Press, 2004.
2. Banham, Gary. “Apocalyptic Imagination,” içinde Kant After Derrida, ed. Philip Rothfield,Manchester: Clinamen Press,2004, 66-80.
3. Berkeley, George. İnsan Bilgisinin İlkeleri Üzerine Bir İnceleme, Çev. Levent Özşar, İstanbul: Biblos Kitabevi / Yayınları, 2013.
4. Buroker, Jill Vance. Kant’s Critique of Pure Reason: An Introduction, New York: Cambridge University Press, 2006.
5. Descartes, Rene. Meditasyonlar, Çev. Engin Sunar, İstanbul: Say Yayınları, 2019.
6. Direk, Zeynep. Çağdaş Kıta Felsefesi: Bergsondan Derrida’ya, İstanbul: Fol Kitap, 2021.
7. Gözkan, H. Bülent Gözkan. “Kant’ın Metafizik Ve Akıl Eleştirisi Üzerine Bir Eleştiri,” Yeditepe’de Felsefe 7, (2002) : 21-79.
8. Guyer, Paul. Introduction to Critique of Pure Reason, by Immanuel Kant, Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

9. Heidegger, Martin. Kant ve Metafizik Problemi, Çev. Kaan H. Ökten. İstanbul: Alfa Basım Yayım Dağıtım, 2021.
10. Heidegger, Martin. Kant and the Problem of Metaphysics, Çev. Richard Taft. Bloomington ve Indianapolis: Indiana University Press, 1997.
11. Heidegger, Martin. Kant Und Das Problem Der Metaphysik (Martin Heidegger Gesamtausgabe), Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1991.
12. Heidegger, Martin. Phenomenological Interpretation of Kant's Critique of Pure Reason, Çev. Parvis Emad and Kenneth Maly, Bloomington ve Indianapolis: Indiana University Press, 1997.
13. Kant, Immanuel. Anthropology from a Pragmatic Point of View, Çev. Robert B. Louden. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
14. Kant, Immanuel. Critique of Pure Reason, Çev. Paul Guyer. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
15. Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Verlag Von Felıx Meıner, 1956.
16. Kant, Immanuel. Gelecekte Bilim Olarak Ortaya Çikabilecek Her Metafiziğe Prolegomena, Çev. İoanna Kuçuradi ve Yusuf örnek, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu, 2002.
17. Kuehn, Manfred. Introduction to Anthropology from a Pragmatic Point of View by Immanuel Kant, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.