TEMSİL KRİZİNİ SEMBOLLE AŞMAK: SÖZLEŞMECİ TOPLUMLARIN TEMSİL KRİZİNDE SEMBOL VE POPÜLİZM

Öz

Popülizm literatürü, popülist hareketleri liberal demokrasilerde yaşanan temsil krizlerinin bir sonucu olarak değerlendirmektedir. Bu bağlamda halka seslenme ve onları temsil etme kapasitelerine vurgu yapılmaktadır. Ancak literatür genellikle bu halkın niteliğine değinmemektedir. Bir siyasal kitle olarak popülistlerin üzerine yaslandığı halk kimliksiz midir? İlgili literatürün taranmasıyla, popülist hareketlerin temel dayanak noktasını oluşturan halkı incelemeyi amaçlayan bu çalışma, popülizm çalışmalarında pek dikkate alınmayan halkın neden popülist hareketleri kendilerinin birer temsilcileri olarak gördüklerini açıklamaya çalışacaktır. Temsilin yabancılaştırıcı etkilerinin popülist hareketler tarafından sembollerle aşıldığı iddia edilecektir. Halk ile popülist hareketi birbirine yaklaştıran sembollerin halkın baskın bir etnik, kültürel veya dini karaktere sahip olduğu için işlevsel kılınabildiğini göstererek bu halkı demos olarak değil de ethnos olarak tanımlamak gerektiğini öne sürecektir.

Anahtar Kelimeler

• Temsil
• Sembol
• Popülizm
• Siyaset
• Demos-Ethnos.

TO OVERCOME THE REPRESENTATION CRISIS WITH SYMBOLS: SYMBOL AND POPULISM IN THE REPRESENTATION CRISIS OF LIBERAL SOCIETIES

Abstract

The populist literature evaluates populist movements as a result of the crisis of representation in liberal democracies. In this context, their capacity to address and represent the people is emphasized. However, the literature generally does not refer to the nature of these people. As a political mass, is people on which populists based on without an identity? By analyzing the relevant literature, this study aims to examine why they see populist movements as their representatives. It is going to be argued that the alienating effects of representation have been overcome by populist movements with symbols. It will be shown that symbols getting closer the people and populist can be made functional because the people have a dominant ethnic, cultural or religious character. And it will be alleged that it is necessary to define the people as ethnos and not as demos.

Keywords

• Representation
• Symbol
• Populism
• Politics
• Demos-Ethnos.

References

1. Abéles, Marc. Devletin Antropolojisi, çeviren. Nazlı Ökten, Ankara: Dipnot Yayınları, 2012.
2. Albertazzi, Daniele., McDonnel, Duncan. “Introduction: The Sceptre and the Spectre”, içinde Twenty-First Century Populism: The Spectre of Western European Democracy, ed. D. Albertazzi ve D. McDonnell, 1-14. New York: Palgrave MacMillan, 2008.
3. Arditi, Benjamin. Liberalizmin Kıyılarında Siyaset, çeviren. Emine Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları, 2010.
4. Bruhl, Lucien Levy. İlkel Toplumlarda Mistik Deneyim ve Simgeler, çeviren. Oğuz Adanır, Ankara: Doğu-Batı Yayınları, 2006.
5. Canovan, Margaret. “Trust The People, Populism and the Two Faces of Democracy”, Political Studies 47(1) (1999): 2-16.
6. Canovan, Margaret. "Populism For Political Theorists?", Journal of Political Ideologies 9(3) (2004): 241-252.
7. Cohen, Anthony P. Topluluğun Simgesel Kuruluşu, çeviren. Mehmet Küçük, Ankara: Dost Kitabevi, 1999.
8. Dikici, Fatih M. Anayasa Hukuku, Ankara: Seçkin Yayınları, 2009.

9. Friedrich, Carl. Sınırlı Devlet, çeviren. Mehmet Turhan, Ankara: Liberte Yayınevi, 2014.
10. Gürleyen, S. “Siyasi Temsil Teorisi: Kavram, Tarih, Felsefe”, Doktora Tezi, 2012.
11. Heywood, Andrew. Siyasi İdeolojiler, çeviren. Levent Köker, Ankara: BB101 Yayınları, 2016.
12. Laclau, Ernesto. “Glimpsing the Future: A Reply”, Laclau: A Critical Reader, ed. Simon Critchley and Oliver Marchart, New York: Routledge, 2004.
13. Laclau, Ernesto. “Popülizm: Bir Ad Ne İçerir?”, çeviren. Hayriye Özen, Atılım Sosyal Bilimler Dergisi 1(1) (2011): 135-146.
14. Laclau, Ernesto. Popülist Akıl Üzerine, çeviren. Nur Betül Çelik, Ankara: Epos Yayınları, 2018.
15. Le Bon, Gustave. Kitleler Psikolojisi, çeviren. Yunus Ender, İstanbul: Hayat Yayınları, 1997.
16. Lipset, Seymour M. The Political Man: The Social Bases of Politics, New York: Doubleday, 1960.
17. Maine, Sir Henry Sumner. Ancient Law, New York: Henry Holtand Company, 1906.
18. Mann, Michael. The Dark Side of Democracy, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
19. McDonnell, Duncan. "Populist Leaders and Coterie Charisma", Political Studies Association 64(3) (2016): 719-733.
20. Mouffe, Chantal. Dünyayı Politik Düşünmek, çeviren. Murat Bozluolcay, İstanbul: İletişim Yayınları, 2015.
21. Mouffe, Chantal. Demokratik Paradoks, çeviren. Cevdet Aşkın, Ankara: Epos Yayıncılık, 2017.
22. Mudde, Cas. “The Populist Zeitgeist”, Government and Opposition 39(4) (2004): 541-563.
23. Müller, Jan Werner. Popülizm Nedir?, çeviren, Onur Yıldız, İstanbul: İletişim Yayınları, 2017.
24. Nielsen, Rasmus Kleis. “Hegemony, Radical Democracy, Populism”, Distinktion: Journal of Social Theory, 7(2) (2006): 77-97.
25. Panizza, Francisco. “Introduction”, içinde Populism and the Mirror of Democracy, ed. Francisco Panizza, 1-32. London: Verso, 2005.
26. Pasquino, Gianfranco. Populism and Democracy, Bologna: The Johns Hopkins University Press, 2005.
27. Rousseau, Jean Jacques. The Social Contract, çeviren. Willmoore Kendall, Chicago: The Henry Regnery Company, 1954.
28. Sartori, Giovanni. Demokrasi Kuramı, çeviren. Deniz Baykal, Ankara: Siyasi İlimler Türk Derneği, [ty].
29. Sartori, Giovanni. Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, çeviren. Tunçer Karamustafaoğlu, M. Turhan, Ankara: Türk Demokrasi Vakfı, 1993.
30. Taggart, Paul. Populism, Buckingham: Open University Press, 2000.
31. Walzer, Michael. “On the Role of Symbolizm in Political Thought”, Political Science Quarterly 82(2) (1967): 191-204.
32. Weber, Max. From Max Weber: Essays in Sociology, London: Routledge, 2009.
33. Wodak, Ruth. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean, London: Sage, 2015.