BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI

İlhan Tekeli

BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI

Abstract

Maltepe Üniversitesinin düzenlemekte olduğu “İnsan-Toplum Bilimleri ve Felsefe Sempozyumu”nun bu yıl ele aldığı “Araştırma ve Yöntem Sorunları” konusunda benden bir konuşma yapmam istenince tabii onurlandım. Ama nasıl bir sunuş yapmam gerektiğini saptarken başlangıçta tereddütler geçirdim. Daha sonra kendi yaşam deneyimimden yola çıkmaya karar verdim. Ben kırk yılı aşkın süredir soysal bilim alanında çok değişik konularda, değişik yöntemleri kullanarak araştırma yaptım. Konuların ve yöntemlerin çeşitliliğine karşın bu araştırmaların hepsinin gerisinde doğrudan ya da dolaylı bir planlama kaygısı bulunuyordu. Ben sosyal bilimlerle hep bir plancı olarak ilgilendim

References

C. Wright Mills: “On Intellectual Craftmanship”, Appendix to, The Sociological
Imagination, Oxford University Press,1959. ALLEN, Peter M. Cities and Regions as Self-Organizing Systems
Models of Complexity, Gordon and Breach Science Publishers, UK, 1997. BHASKAR, Roy. A Realist Theory of Science, Verso, London, 1997. BOUWEL, Jeroen van. “The Division of Labour in the Social Sciences
Versus the Politics of Metaphysics Questioning Critical Realism’s
Interdisciplinarity”, Graduate Journal of Social Science, Vol.2, Issue 2, 2005. BRENNER, Neil. “Ölçeğin Sınırları ? Ölçeksel Yapılaşma Üzerine
Metodolojik Düşünceler”, Praksis, Sayı 15, s. 311-316. BREUER, Franz, Wolff-Michael Roth: “Subjectivity and Reflexivity in
the Social Sciences: Epistemic Windows and Methodical Consequences”, Forum Qualitative Social Research, Volume.4
No.2- May 2003. CASTI, John. “The Theory of Networks”,David Batten, John Casti

Roland Thord (Eds),Networks in Action, Springer- Verlag Berlin
Heidelberg,1995. s.25-43. COLLIER, A. Critical Realism: An Introduction to Roy Bhaskar’s
Philosophy, Verso, London,1994. FEYERABEND, Paul. Metoda Karşı, Paradigma Yayınları; İstanbul
Haziran- Ağustos 1987. GLAZER, Barney G., Anselm L.Strauss. The Discovery of Grounded
Theory Stratejies for Qualitative Research, Aldine, Chicago,1967. GREGORY, Derek. Geographical Imaginations, Blacwell, Cambridge
Mass., 1994. ss.62, 91, 92. HAGGET, Peter, Andrew D. Cliff, Allan Frey: Locational Methods
Edward Arnold, London, 1977,s.415-447. HARVEY, David. Explanation in Geography, Edward Arnold Press
London.1969,s.19-22. JOHNSON, Jeffrey. “Links, arrows, and Networks: Fundamental
Metaphors in Human Thought”, David Batten, John Casti, Roland Thord (Eds), Networks in Action, Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, 1995. s.25-43. LEFEBVRE, Henri. The Production of Space, Basil Blackwell
Cambridge, 1991. LYNCH, Michael, Steve Woolgar. Representation in Scientific Practice
The MIT Press, Mass.,1990. MİLLS, C. Wright. “On Intellectual Craftmanship”, Appendix to, The
Sociological Imagination, Oxford University Press, 1959. MOL, Annemarie. “Ontological Politics: A word and Some Questions”
John Law, John Hassard (Eds) Actor Network Theory and After
Blackwell Publishers: Oxford,1999, s.74-89. REICHENBACH, Hans. The Rise of Scientific Philosophy, University of
California Press, 1951. SAYER, Andrew. Method in Social Science A Realist Approach
Routledge, London, 1992. SMİTH, Neil. “Küresel Evsizlik: Ölçeğe İlişkin Uygulamalar”, Praksis
Sayı 15, s.127-158. TEKELİ, İlhan. “Demokratik Düşüncenin Temellendirilmesi ve Eleştirel
Kuram Üzerine”,Toplum ve Bilim,Sayı.64, Bahar 1994.s.102-122.
TEKELİ, İlhan. “Kent Plancıları Disiplinlerarası Olmayı Yeniden Tartışmaya Açmalıdır”, İlhan Tekeli: Modernite Aşılırken Kent
Planlaması, İmge Kitabevi, Ankara, Nisan 2001, s.187-194. WAY, Eileen Cornel. Knowledge Representation and Metaphor, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1991,122-149.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

İlhan Tekeli This is me

Publication Date

September 1, 2008

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2008 Number: 6

IZ

https://izlik.org/JA98HW78EA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Tekeli, İ. (2008). BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 1-25. https://izlik.org/JA98HW78EA

AMA

1.Tekeli İ. BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI. FLSF. 2008;(6):1-25. https://izlik.org/JA98HW78EA

Chicago

Tekeli, İlhan. 2008. “BİR PLANCI ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, nos. 6: 1-25. https://izlik.org/JA98HW78EA.

EndNote

Tekeli İ (September 1, 2008) BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 6 1–25.

IEEE

[1]İ. Tekeli, “BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI”, FLSF, no. 6, pp. 1–25, Sept. 2008, [Online]. Available: https://izlik.org/JA98HW78EA

ISNAD

Tekeli, İlhan. “BİR PLANCI ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI”. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi. 6 (September 1, 2008): 1-25. https://izlik.org/JA98HW78EA.

JAMA

1.Tekeli İ. BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI. FLSF. 2008;:1–25.

MLA

Tekeli, İlhan. “BİR PLANCI ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, no. 6, Sept. 2008, pp. 1-25, https://izlik.org/JA98HW78EA.

Vancouver

1.İlhan Tekeli. BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI. FLSF [Internet]. 2008 Sep. 1;(6):1-25. Available from: https://izlik.org/JA98HW78EA