BibTex RIS Cite

Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi

Year 2015, Issue: 606, 35 - 55, 01.08.2015

Ceyda Erden Özsoy , Ahmet Dinç

Abstract

Sürdürülebilir kalkınma gelecek nesillerin ihtiyaçlarını göz ardı etmeden bugünkü ekonomik gelişmenin sağlanması olarak tanımlanmaktadır. Sürdürülebilir kalkınmanın üç boyutu bulunmaktadır: Ekonomik, Sosyal ve Çevresel. Sürdürülebilir kalkınmayı ölçmek için farklı göstergeler mevcuttur. Son yıllarda en dikkat çekici göstergelerden biri ekolojik ayak izidir. Geleneksel enerji üretim ve tüketim alışkanlıklarının çevre ve doğal kaynaklar üzerinde yerel, bölgesel ve küresel ölçekte olumsuz etkilere neden olduğu bilinmektedir. Fosil yakıtların kullanımına bağlı olarak başta karbondioksit olmak üzere sera etkisi yaratan gazların atmosferde hızla artması insanlığın ekolojik ayak izini arttırmaktadır. Ekolojik ayak izinin biyolojik kapasite sınırını aşması sonucunda ekolojik açık sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu çalışma sürdürülebilir kalkınmanın sağlanmasında önemli bir bilinç yaratan ekolojik ayak izini incelemeyi amaçlamaktadır. Bu bağlamda ekolojik ayak izinin türleri ve hesaplama yöntemi tanıtılmakta, güçlü ve zayıf yönleri tartışılmaktadır. Son olarak sürdürülebilir kalkınma için kritik öneme sahip bazı ülkelerin ekolojik ayak izi, biyolojik kapasite ve ekolojik açık göstergeleri karşılaştırılmaktadır

Keywords

Sürdürülebilir Kalkınma Ekolojik Ayak İzi Biyolojik Kapa

References

  • AKILLI, Hüsniye, Funda KEMAHLI, Kadriye OKUDAN ve Feri- han POLAT; (2008), “Ekolojik Ayak İzinin Kavramsal İçeriği ve Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde
  • Bireysel Ekolojik Ayak İzi Hesaplaması”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, (15) 2008 ss. 1-25.
  • AKRE, Barbara, Jean BRAINARD, Hugues GOOSSE, Michelle ROGERS-ESTABLE, Robert STEWART and UCCP AP Envi- ronmental Science Course, (2012). Introduction to Environ- mental Science, Michelle ROGERS-ESTABLE (Ed.). CK-12 Foundation, USA.
  • ASLAN, Funda; (2010). İktisadi Büyümenin Ekolojik Sınırları ve Kalkınmanın Sürdürülebilirliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans
  • Tezi. Ankara Üniversitesi, SBE, Ankara. BEATON, Charles R. and Chris MASER; (2011). Economics and Ecology: United for a Sustainable World, Social-Environ- mental Sustainability Series, CRC Press, USA.
  • CEE/ SAYEN/ SDC; (2007), Sustainable Development: An In- troduction, Internship Series, Volume-I, (http://www.sayen.org/ volume-i.pdf, 05.05.2015)
  • DAĞDEMİR, Özcan; (2003), Çevre Sorunlarına Ekonomik Yaklaşımlar ve Optimal Politika Arayışları, Gazi Kitabevi, An- kara.
  • DANILOV-DANIL’YAN, Victor I., Kim S. LOSEV and Igor E. REYF; (2009), Sustainable Development and the Limitation of Growth: Future Prospects for World Civilization, Springer–
  • Praxis Books in Environmental Sciences Subject, Germany.
  • ERDEN ÖZSOY, Ceyda; (2015), “Düşük Karbon Ekonomisi ve Türkiye’nin Karbon Ayak İzi”, Hak-İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 4, Yıl: 4, Sayı: 9, 2015/2, ss. 198-215.
  • GFN; (2010), Ecological Footprint Atlas, Global Footprint Net- work, Oakland, USA.
  • GFN; (2015), The National Footprint Accounts. 2015 ed., Glob- al Footprint Network.
  • GÜNSOY, Güler; (2013). “Çevre Sorunlarının Ortaya Çıkışı ve Nedenleri”, Güler GÜNSOY ve M. Tuba AKTAŞ (Ed.), Doğal
  • Kaynaklar ve Çevre Ekonomisi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları no: 2933, ss. 2-52.
  • HARDI, Peter and Terrence ZDAN; (1997), Assessing Sustain- able Development: Principles in Practice Principles, Interna- tional Institute for Sustainable Development, Canada.
  • HARDY, John T; (2003). Climate Change: Causes, Effects, and Solutions, John Wiley and Sons Ltd., Chichester, England.
  • IPCC; (2014), IPCC Climate Change 2014: Synthesis Report
  • Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth As- sessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (Eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. KELEŞ, Özgül; (2010), “Sürdürülebilir Yaşam Göstergesi
  • Ekolojik Ayak İzi”. Türkiye Tabiatını Koruma Derneği, (http:// dergipark.ulakbim.gov.tr/tabin/article/view/5000061424, 05.2015)
  • KITZES, Justin, Audrey PELLER, Steve GOLDFINGER and Mathis WACKERNAGEL; (2007), “Current Methods for Cal- culating National Ecological Footprint Accounts”, Science for
  • Environment & Sustainable Society, 4(1), pp. 1-9. KUŞAT, Nurdan; (2013), “Yeşil Sürdürülebilirlik İçin Yeşil Eko- nomi: Avantaj ve Dezavantajları - Türkiye İncelemesi”, Journal of Yasar University, 29(8), ss. 4896-4916.
  • KUTTING, Gabriela; (2004), Globalization and the Environ- ment: Greening Global Political Economy, State University of New York Press, USA.
  • LANG, Tim and Michael Heasman; (2004), Food Wars: The Global Battle for Mouths, Minds and Markets. Earthscan ,Lon- don.
  • MEADOWS, Donella H., Dennis. L. MEADOWS, Jorgen RANDERS and William W. BEHRENS III; (1972), The Limits to
  • Growth, Universe Books, New York, USA. OECD; (2013), Beyond the Millennium Development Goals
  • Towards an OECD Contribution to the Post-2015 Agenda.
  • (http://www.oecd.org/dac/POST-2015%20Overview%20Paper. pdf, 10.03.15).
  • PERDAN, Slobodan; (2004), “Introduction to Sustainable De- velopment”, Adisa AZAPAGIC, Slobodan PERDAN and Roland
  • CLIFT; (Ed.), Sustainable Development in Practice: Case Stud- ies for Engineers and Scientists, England, pp. 3-28. SACHS, Jeffrey D; (2015), The Age of Sustainable Develop- ment, Columbia University Press, USA.
  • SINGH, Sangeeta; (2014), “Sustainable Development: An
  • Eastern Hope”, M. H. FULEKAR, Bhawana PATHAK and R. K. KALE (Ed.). Environment and Sustainable Development. Springer, India, pp. 23-30. SØRENSEN, Bent; (2004), Renewable Energy, Elsevier Aca- demic Press, 3th. ed. Amsterdam.
  • STRANGE, Tracey and Anne BAYLEY; (2008), Sustainable
  • Development: Linking Economy, Society, Environment, OECD Publishing, France. TOSUNOĞLU, B. Tuğberk; (2014), “Sürdürülebilir Küresel Re- fah Göstergesi Olarak Ekolojik Ayak İzi”, Hak İş Uluslararası
  • Emek ve Toplum Dergisi, 3(5), ss. 154-171. WACKERNAGEL, Mathis and Chad MONFREDA; (2004)
  • Ecological Footprints and Energy, in Cutler J. Cleveland, ed. , Encyclopedia of Energy, Elsevier. WACKERNAGEL, Mathis, Niels B. SCHULZ, Diana DEUM- LING, Alejandro Callejas LINARES, Martin JENKINS, Valerie KAPOS, Chad MONFREDA, Jonathan LOH, Norman MYERS, Richard NORGAARD and Jİrgen RANDERS; (2002), Tracking the Ecological Overshoot of the Human Economy, Proceedings of the National Academy of Sciences of USA, 99(14). 9266
  • WWF; (2012), Türkiye’nin Ekolojik Ayak İzi Raporu. Global
  • Footprint Network. http://www.footprintnetwork.org/images/ article_uploads/Turkey_Ecological_Footprint_Report_Turkish. pdf, 13.06.2015.
  • WWF; (2014), Living Planet Report 2014: Species and Spaces
  • People and Places. GFN, WFN and ZSL. İnternet Kaynakları GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ glossary/, 27.11.2015
  • GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ world_footprint/#, 06.10.2015
  • GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ world_footprint/, 18.06.2015
  • GFN, http://footprintnetwork.org/ en/index.php/GFN/page/pub- lic_data_package, 29.05.2015
  • UN, http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_population.htm, 05.2015
  • World Bank, http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE. COMM.FO.ZS, 16.03.2015
  • World Bank, http://data.worldbank.org/, 09.10.2015
  • World Bank, http://databank.worldbank.org/data/views/reports/ tableview.aspx, 30.05.2015
  • WWF, http://www.wwf.org.au/our_work/saving_the_natural_ world/what_is_biodiversity/, 20.04.2015

Sustainable Development and Ecological Footprint

Year 2015, Issue: 606, 35 - 55, 01.08.2015

Ceyda Erden Özsoy , Ahmet Dinç

Abstract

Sustainable development is defined as “development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs”. There are three dimensions of sustainable development: Economic, Social and Environmental. Different indicators to measure sustainable development are available. In recent years, one of the most noticeable indicator is ecological footprint. Conventional energy production and consumption habits have negative effects on the scale of countries, regions and entirely the world. The use of fossil fuels as the main source of the energy production causes carbon dioxide and all other greenhouse gas emissions spread in the atmosphere. If the ecological footprint rises above the biological capacity limits, ecological deficit problem will be an issue. This study aims to examine the ecological footprint that creates an important awareness in ensuring sustainable development. In this context, the ecological footprint types and their methods of calculation are introduced and their strengths and weaknesses are discussed. Finally, the ecological footprint, biological capacity and ecological deficit indicators of some countries which is critical for sustainable development are compared

Keywords

Sustainable Development Ecological Footprint Biological Capacity Ecological Deficit Turkey

References

  • AKILLI, Hüsniye, Funda KEMAHLI, Kadriye OKUDAN ve Feri- han POLAT; (2008), “Ekolojik Ayak İzinin Kavramsal İçeriği ve Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde
  • Bireysel Ekolojik Ayak İzi Hesaplaması”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, (15) 2008 ss. 1-25.
  • AKRE, Barbara, Jean BRAINARD, Hugues GOOSSE, Michelle ROGERS-ESTABLE, Robert STEWART and UCCP AP Envi- ronmental Science Course, (2012). Introduction to Environ- mental Science, Michelle ROGERS-ESTABLE (Ed.). CK-12 Foundation, USA.
  • ASLAN, Funda; (2010). İktisadi Büyümenin Ekolojik Sınırları ve Kalkınmanın Sürdürülebilirliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans
  • Tezi. Ankara Üniversitesi, SBE, Ankara. BEATON, Charles R. and Chris MASER; (2011). Economics and Ecology: United for a Sustainable World, Social-Environ- mental Sustainability Series, CRC Press, USA.
  • CEE/ SAYEN/ SDC; (2007), Sustainable Development: An In- troduction, Internship Series, Volume-I, (http://www.sayen.org/ volume-i.pdf, 05.05.2015)
  • DAĞDEMİR, Özcan; (2003), Çevre Sorunlarına Ekonomik Yaklaşımlar ve Optimal Politika Arayışları, Gazi Kitabevi, An- kara.
  • DANILOV-DANIL’YAN, Victor I., Kim S. LOSEV and Igor E. REYF; (2009), Sustainable Development and the Limitation of Growth: Future Prospects for World Civilization, Springer–
  • Praxis Books in Environmental Sciences Subject, Germany.
  • ERDEN ÖZSOY, Ceyda; (2015), “Düşük Karbon Ekonomisi ve Türkiye’nin Karbon Ayak İzi”, Hak-İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 4, Yıl: 4, Sayı: 9, 2015/2, ss. 198-215.
  • GFN; (2010), Ecological Footprint Atlas, Global Footprint Net- work, Oakland, USA.
  • GFN; (2015), The National Footprint Accounts. 2015 ed., Glob- al Footprint Network.
  • GÜNSOY, Güler; (2013). “Çevre Sorunlarının Ortaya Çıkışı ve Nedenleri”, Güler GÜNSOY ve M. Tuba AKTAŞ (Ed.), Doğal
  • Kaynaklar ve Çevre Ekonomisi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları no: 2933, ss. 2-52.
  • HARDI, Peter and Terrence ZDAN; (1997), Assessing Sustain- able Development: Principles in Practice Principles, Interna- tional Institute for Sustainable Development, Canada.
  • HARDY, John T; (2003). Climate Change: Causes, Effects, and Solutions, John Wiley and Sons Ltd., Chichester, England.
  • IPCC; (2014), IPCC Climate Change 2014: Synthesis Report
  • Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth As- sessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (Eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. KELEŞ, Özgül; (2010), “Sürdürülebilir Yaşam Göstergesi
  • Ekolojik Ayak İzi”. Türkiye Tabiatını Koruma Derneği, (http:// dergipark.ulakbim.gov.tr/tabin/article/view/5000061424, 05.2015)
  • KITZES, Justin, Audrey PELLER, Steve GOLDFINGER and Mathis WACKERNAGEL; (2007), “Current Methods for Cal- culating National Ecological Footprint Accounts”, Science for
  • Environment & Sustainable Society, 4(1), pp. 1-9. KUŞAT, Nurdan; (2013), “Yeşil Sürdürülebilirlik İçin Yeşil Eko- nomi: Avantaj ve Dezavantajları - Türkiye İncelemesi”, Journal of Yasar University, 29(8), ss. 4896-4916.
  • KUTTING, Gabriela; (2004), Globalization and the Environ- ment: Greening Global Political Economy, State University of New York Press, USA.
  • LANG, Tim and Michael Heasman; (2004), Food Wars: The Global Battle for Mouths, Minds and Markets. Earthscan ,Lon- don.
  • MEADOWS, Donella H., Dennis. L. MEADOWS, Jorgen RANDERS and William W. BEHRENS III; (1972), The Limits to
  • Growth, Universe Books, New York, USA. OECD; (2013), Beyond the Millennium Development Goals
  • Towards an OECD Contribution to the Post-2015 Agenda.
  • (http://www.oecd.org/dac/POST-2015%20Overview%20Paper. pdf, 10.03.15).
  • PERDAN, Slobodan; (2004), “Introduction to Sustainable De- velopment”, Adisa AZAPAGIC, Slobodan PERDAN and Roland
  • CLIFT; (Ed.), Sustainable Development in Practice: Case Stud- ies for Engineers and Scientists, England, pp. 3-28. SACHS, Jeffrey D; (2015), The Age of Sustainable Develop- ment, Columbia University Press, USA.
  • SINGH, Sangeeta; (2014), “Sustainable Development: An
  • Eastern Hope”, M. H. FULEKAR, Bhawana PATHAK and R. K. KALE (Ed.). Environment and Sustainable Development. Springer, India, pp. 23-30. SØRENSEN, Bent; (2004), Renewable Energy, Elsevier Aca- demic Press, 3th. ed. Amsterdam.
  • STRANGE, Tracey and Anne BAYLEY; (2008), Sustainable
  • Development: Linking Economy, Society, Environment, OECD Publishing, France. TOSUNOĞLU, B. Tuğberk; (2014), “Sürdürülebilir Küresel Re- fah Göstergesi Olarak Ekolojik Ayak İzi”, Hak İş Uluslararası
  • Emek ve Toplum Dergisi, 3(5), ss. 154-171. WACKERNAGEL, Mathis and Chad MONFREDA; (2004)
  • Ecological Footprints and Energy, in Cutler J. Cleveland, ed. , Encyclopedia of Energy, Elsevier. WACKERNAGEL, Mathis, Niels B. SCHULZ, Diana DEUM- LING, Alejandro Callejas LINARES, Martin JENKINS, Valerie KAPOS, Chad MONFREDA, Jonathan LOH, Norman MYERS, Richard NORGAARD and Jİrgen RANDERS; (2002), Tracking the Ecological Overshoot of the Human Economy, Proceedings of the National Academy of Sciences of USA, 99(14). 9266
  • WWF; (2012), Türkiye’nin Ekolojik Ayak İzi Raporu. Global
  • Footprint Network. http://www.footprintnetwork.org/images/ article_uploads/Turkey_Ecological_Footprint_Report_Turkish. pdf, 13.06.2015.
  • WWF; (2014), Living Planet Report 2014: Species and Spaces
  • People and Places. GFN, WFN and ZSL. İnternet Kaynakları GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ glossary/, 27.11.2015
  • GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ world_footprint/#, 06.10.2015
  • GFN, http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ world_footprint/, 18.06.2015
  • GFN, http://footprintnetwork.org/ en/index.php/GFN/page/pub- lic_data_package, 29.05.2015
  • UN, http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_population.htm, 05.2015
  • World Bank, http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE. COMM.FO.ZS, 16.03.2015
  • World Bank, http://data.worldbank.org/, 09.10.2015
  • World Bank, http://databank.worldbank.org/data/views/reports/ tableview.aspx, 30.05.2015
  • WWF, http://www.wwf.org.au/our_work/saving_the_natural_ world/what_is_biodiversity/, 20.04.2015
There are 47 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Ceyda Erden Özsoy

Ahmet Dinç This is me

Publication Date August 1, 2015
Published in Issue Year 2015 Issue: 606

Cite

APA Özsoy, C. E., & Dinç, A. (2015). Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar(606), 35-55.
AMA Özsoy CE, Dinç A. Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi. FPEYD. August 2015;(606):35-55.
Chicago Özsoy, Ceyda Erden, and Ahmet Dinç. “Katılım 30 Endeksi Ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, no. 606 (August 2015): 35-55.
EndNote Özsoy CE, Dinç A (August 1, 2015) Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 606 35–55.
IEEE C. E. Özsoy and A. Dinç, “Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi”, FPEYD, no. 606, pp. 35–55, August 2015.
ISNAD Özsoy, Ceyda Erden - Dinç, Ahmet. “Katılım 30 Endeksi Ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 606 (August 2015), 35-55.
JAMA Özsoy CE, Dinç A. Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi. FPEYD. 2015;:35–55.
MLA Özsoy, Ceyda Erden and Ahmet Dinç. “Katılım 30 Endeksi Ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, no. 606, 2015, pp. 35-55.
Vancouver Özsoy CE, Dinç A. Katılım 30 Endeksi ile BİST 100 Endeksi’nin Performanslarının Değerlendirilmesi. FPEYD. 2015(606):35-5.