Articulation with Global Commodity Chains: Development Dynamics of Capitalism in Turkey, and SMEs

Abstract

The process of restructuring transforms both the forms of production and the relations of classes and inter-capital, for to overcome crisis of capitalism. In the process of restructuring, which defined as globalization, in question that productive capital move to the late capitalist countries where the labor costs are low and labor market is flexible. Capital establishes global commodity chains by shifting production process to these countries by way of international agreements and subcontracting relations in order to increase surplus-value production. Export-based industrialization policy of the Neoliberal globalization places SMEs at the important position of the structure. Capital groups, called Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs), are supported and encouraged for their economic development and growth targets in Turkey. In this study, the structural character of capitalism is discussed, the transformations of the capital accumulation process in Turkey are examined and the causes and consequences of the articulation of SMEs with global commodity chains after 1980 are discussed.

Keywords

• Globalization,Restructuring,SMEs,Global Commodity Chains

References

1. -Ataay, F. (2001) “Türkiye Kapitalizminin Mekansal Dönüşümü”, Praksis 2, ss.53-96
2. -Bedirhanoğlu, P. Ve Yalman L. G. (2009) “Neoliberal Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de ‘Yerel’ Sermaye: Gaziantep, Denizli ve Eskişehir’den İzlenimler”, Praksis 19, ss.241-266
3. -Dinler, D. (2009) “Türkiye’de Güçlü Devlet Geleneği Tezinin Eleştirisi”, Praksis 9, ss.17-54
4. -Ercan,F(1997) “Tarihsel ve Toplumsal Bir Süreç Olarak Kapitalizm ve Esneklik”, 95’-96 Petrol-İş Yıllığı, Türkiye Petrol Kimya Lastik Sanayi İşçileri Sendikası, İstanbul, ss.661-693
5. -Güler Müftüoğlu, B. (2003) “Yeniden Yapılanmada KOBİ’ler: Sihirli Değneğin Sihirsizliği”, İktisat Dergisi, Sayı: 435, Mart, 16-24
6. -Harvey, D. (1993) “Esneklik: Tehdit mi yoksa fırsat mı?”, Toplum ve Bilim, 56-61 Bahar 1993, ss.83-92
7. -İçduygu A. Ve Sirkeci İ. (1999) “Cumhuriyet Dönemi Türkiye’sinde Göç Hareketleri”, 75 yılda Köylerden Şehirlere, Edit: Oya Baydar, Bilanço ’98 Yayın Dizisi; İstanbul 269-276
8. -Köse Haşim, A. Ve Öncü, A. (2000) “İşgücü Piyasaları ve Uluslararası İşbölümünde Uzmanlaşmanın Mekânsal Boyutları: 1980 Sonrası Dönemde Türkiye İmalat Sanayi”, Toplum ve Bilim 86,Güz 2000, ss.77-90

9. -Pınarcıoğlu M. M. (2000) “KOBİ’ler, kolektif verimlilik ve sorunları”, Toplum ve Bilim 86, Güz 2000, ss.303-317
10. -Saraç, Ö. (2011) “Yarı Çevrenin Küresel Meta Zinciriyle Bağlanması: 1980 Sonrası Dönemde KOBİ’ler Marifetiyle Taşeronlaşmanın Ekonomi Politiği (Türkiye Analizi)”, Mülkiye Dergisi, Cilt: XXXV, Sayı: 270, ss.7-41
11. -Şimşek, G. (2015) “Birikim Sürecinde Çifte Kavrulmuş Meta: Beşeri Sermaye”, Sav Yayınları
12. -Yentürk N. (1993) “Post-Fordist gelişmeler ve dünya iktisadi işbölümünün geleceği”, Toplum ve Bilim, 56-61 Bahar 1993, ss.42-57