TR
EN
Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği
Abstract
AB ülkelerinin “baby boom” sonrası kadın başına düşen çocuk sayısı hızla azalmış ve günümüzde bu sayı nüfusun yenilenme düzeyinin altında seyretmiştir. Kadın başına çocuk sayısının azalması nedeniyle genç bağımlı nüfus ve çalışma çağındaki nüfus yapısı da etkilenmiştir. Bu süre zarfında bilim, teknoloji ve sağlık sistemindeki gelişmeler neticesinde ölüm oranları azalmış ve yaşlı bağımlı nüfus artmıştır. Doğum ve ölüm oranlarındaki azalışın demografik göstergelere yansıması toplam talep ve toplam arz aracılığıyla enflasyonu etkilemektedir.
Bu kapsamda çalışmada AB ülkelerinde 1996-2020 dönemine ait demografik göstergelerin enflasyon üzerinde etkisini test etmek için panel veri analizi yapılmıştır. Bağımlı değişken olarak enflasyon, bağımsız değişken olarak ise demografik göstergeler, GSYH ve işsizlik kullanılmıştır. Analiz sonucuna göre yaşlı bağımlı nüfusun, ekonomik büyümenin, işsizliğin, çalışma çağındaki nüfusun enflasyonu düşürdüğü, genç bağımlı nüfusun ve nüfus artış hızındaki artışın ise enflasyonu yükselttiği tespit edilmiştir.
Keywords
References
- Akyıldız, N. A. (2020). Evaluation of Elderly Population Policies in Development Plans in the Context of Social Sustainability, International Journal of Recent Advances in Multidisciplinary Research, 7(3), 5653-5661.
- Andrews, D., Oberoi, J., Wirjanto, T. & Zhou, C. (2018). Demography and Inflation: An International Study. North American Actuarial Journal, 22(2), 210-222,
- Ataç, B., (2009). Maliye Politikası, Ankara: Turhan Kitabevi, Gözden Geçirilmiş Sekizinci Baskı, 162-163.
- Bavel, J. V., Reher, D.S. (2013). The Baby Boom and Its Causes: What We Need to Know, Population and Development Review, 39(2), 257.
- Birinci, Y., (1989). Enflasyon, Para Politikası ve Stratejileri, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 47(1-40), 20
- Bobeica, E., Lis, E., Nickel, C. & Sun, Y. (2017). Demographics and Inflation, ECB Working Paper, No. 2006, 1-24.
- Borrallo,F., Parraga-Rodriguez, S., Perez, J. J. (2012). Taxatıon Challenges Of Populatıon Ageıng: Comparatıve Evıdence From The European Unıon, The Unıted States And Japan, Banco de Espana, Documentos Ocasionales No:2102, 12.
- Broniatowska, P. (2019). Population Ageing and Inflation, Population Ageing, 12, 179-193.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Publication Date
September 18, 2021
Submission Date
May 30, 2021
Acceptance Date
September 7, 2021
Published in Issue
Year 2021 Volume: 5 Number: 3
APA
Kaplan, E. A., & Burgaz, N. (2021). Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği. Fiscaoeconomia, 5(3), 879-901. https://doi.org/10.25295/fsecon.945256
AMA
1.Kaplan EA, Burgaz N. Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği. FSECON. 2021;5(3):879-901. doi:10.25295/fsecon.945256
Chicago
Kaplan, Emin Ahmet, and Neslihan Burgaz. 2021. “Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği”. Fiscaoeconomia 5 (3): 879-901. https://doi.org/10.25295/fsecon.945256.
EndNote
Kaplan EA, Burgaz N (September 1, 2021) Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği. Fiscaoeconomia 5 3 879–901.
IEEE
[1]E. A. Kaplan and N. Burgaz, “Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği”, FSECON, vol. 5, no. 3, pp. 879–901, Sept. 2021, doi: 10.25295/fsecon.945256.
ISNAD
Kaplan, Emin Ahmet - Burgaz, Neslihan. “Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği”. Fiscaoeconomia 5/3 (September 1, 2021): 879-901. https://doi.org/10.25295/fsecon.945256.
JAMA
1.Kaplan EA, Burgaz N. Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği. FSECON. 2021;5:879–901.
MLA
Kaplan, Emin Ahmet, and Neslihan Burgaz. “Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği”. Fiscaoeconomia, vol. 5, no. 3, Sept. 2021, pp. 879-01, doi:10.25295/fsecon.945256.
Vancouver
1.Emin Ahmet Kaplan, Neslihan Burgaz. Demografik Göstergelerin Enflasyonla İlişkisi: Avrupa Birliği Örneği. FSECON. 2021 Sep. 1;5(3):879-901. doi:10.25295/fsecon.945256