BibTex RIS Cite

Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I

Year 2015, Issue: 6 - Autumn, 57 - 71, 13.01.2016

Abstract

Bu çalışmada Türkçenin ilk evresi olan Eski Türkçede iç cümlenin öznesinin genitif durum ile yetkilendirilmesi işlenecektir. Türkiye Türkçesinde iç cümle öznesinin genitif durumla yetkilendirilmesi tümleyici başı tarafından, Dagur ve Modern Uygurcada ise ana cümledeki belirleyici başı tarafından gerçekleşmektedir. Miyagawa (2008) tarafından yapılan bu sınıflandırmaya göre Eski Türkçenin bu sınıflandırılmaya göre Tüm-yetkilendiren
bir dil mi yoksa Bel-yetkilendirilen bir dil mi olduğu bu çalışmada incelenecektir. Ayrıca Eski Türkçede iç cümle öznesinin genitif durum ile yetkilendirilmesi durumu Türkiye Türkçesi, Eski Anadolu Türkçesi ve Modern Uygurcadaki genitif durum yetkilendirilmesiyle karşılaştırılacaktır.

References

  • Asarina, A.-Hartman, J., Genitive subject Licensing in Uyghur Subordinate Clauses, WAFL 7, October 2010.
  • Aygen, G., “Finiteness, Case and Clausal Architecture”, (Unpublished doc- toral dissertation), Harvard University, Boston, 2002.
  • ________, “Genitive Case in Complement Clauses and Reduced Relatives in Turkic”, Californina Linguistic Notes, XXXII Spring, 2007.
  • Banguoğlu, T., Türkçenin Grameri, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, 2007.
  • Çağatay, S., “Eski Osmanlıcada Fiil Müştakları Partisipler”, A.ÜD.T.C.F. Dergisi, cilt V, 1947.
  • Çiçekler, A. N. , “Eski Anadolu Türkçesinden Türkiye Türkçesine Birleşik Cümlelerde İç Cümledeki Özne Konumunun Durum Özelliklerine Tarihsel Bir Bakış”, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2015.
  • Eraslan, K., Eski Türkçe’de İsim- Fiiller, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 1980.
  • Ergin, M. , Türk Dil Bilgisi, İstanbul, Bayrak Yayınevi, 2008.
  • Hale, K., “On Dagur Object Relative: Some Comparative Notes”, Journal of East Asian Linguistics,11, 2002.
  • Karabulut, F., “Köktürkçenin Sıfat Fiilli Yapı Tipolojisi”, Bilig, cilt 48, Kış, 2009.
  • Kornfilt, J., “Case Marking, Agreement and Empty Categories in Turkish”, (Unpublished doctoral dissertation), Harvard University, Boston, 1984.
  • Korkmaz, Zeynep, “-ası/ -esi Gelecek Zaman İsim-Fiil (participium) Ekinin Yapısı Üzerine”, TDAY-Belleten 1968, Ankara, 1969.
  • Mansuroğlu, M., “Türkçede –mış Ekinin Fonksiyonları”, 60. Doğum Yılı Münasebetiyle Fuad Köprülü Armağanı, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2010.
  • Miyagawa, S., “Case-checking and minimal link condition”, ed. C. Phil- lips, MIT Working Papers in Linguistics 19: Papers on Case and Agreement II. MITWPL, Cambridge, Mass, 1993.
  • __________“Genitive Subjects in Altaic”, Proceedings of the Workshop on Altaic Linguistics, 4, Cambridge, MIT Working Papers in Linguistics, 2008.
  • Ochi, M., “Move F and ga/no conversion in Japanese”, Journal of East Asian Linguistics, 10, 2001.
  • Tekin, T., “İslâm Öncesi Türk Şiir”, Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, LI, 409, January, 1989.
  • _________, Orhon Yazıtları, Ankara, Türk Dil Kurumu Yayınları, 2014.
  • Ulutaş, S., “Feature Inheritence and Subject Case in Turkish”, The Internati- onal Conference on Turkish Linguistics, XIV, 2008.
  • Von Gabain, A., Eski Türkçenin Grameri, çev. M. Akalın, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, 2003.

Thoughts About the Complement Clause Subject Being Assigned with Genitive Case in Old Turkic (Orkhun and Uighur) I

Year 2015, Issue: 6 - Autumn, 57 - 71, 13.01.2016

Abstract

In this study, it will be analyzed that the inner clause subject is assigned with genitive case in Old Turkic, which is the first period of Turkish language. In Modern Turkish, the assignment of inner clause subject is made by the head modifier, whereas it is made by the head determiner in Dagur and Modern Uigur. According to this classification made by
Miyagawa (2008), it will be analyzed in this study whether Old Turkic is a C-licensing or a D-licensing language. Furthermore, the state of the inner clause subject being assigned with genitive case in Old Turkic will be compared with genitive case assignments in Modern Turkish, Old Anatolian Turkish, and Modern Uigur.

References

  • Asarina, A.-Hartman, J., Genitive subject Licensing in Uyghur Subordinate Clauses, WAFL 7, October 2010.
  • Aygen, G., “Finiteness, Case and Clausal Architecture”, (Unpublished doc- toral dissertation), Harvard University, Boston, 2002.
  • ________, “Genitive Case in Complement Clauses and Reduced Relatives in Turkic”, Californina Linguistic Notes, XXXII Spring, 2007.
  • Banguoğlu, T., Türkçenin Grameri, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, 2007.
  • Çağatay, S., “Eski Osmanlıcada Fiil Müştakları Partisipler”, A.ÜD.T.C.F. Dergisi, cilt V, 1947.
  • Çiçekler, A. N. , “Eski Anadolu Türkçesinden Türkiye Türkçesine Birleşik Cümlelerde İç Cümledeki Özne Konumunun Durum Özelliklerine Tarihsel Bir Bakış”, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2015.
  • Eraslan, K., Eski Türkçe’de İsim- Fiiller, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 1980.
  • Ergin, M. , Türk Dil Bilgisi, İstanbul, Bayrak Yayınevi, 2008.
  • Hale, K., “On Dagur Object Relative: Some Comparative Notes”, Journal of East Asian Linguistics,11, 2002.
  • Karabulut, F., “Köktürkçenin Sıfat Fiilli Yapı Tipolojisi”, Bilig, cilt 48, Kış, 2009.
  • Kornfilt, J., “Case Marking, Agreement and Empty Categories in Turkish”, (Unpublished doctoral dissertation), Harvard University, Boston, 1984.
  • Korkmaz, Zeynep, “-ası/ -esi Gelecek Zaman İsim-Fiil (participium) Ekinin Yapısı Üzerine”, TDAY-Belleten 1968, Ankara, 1969.
  • Mansuroğlu, M., “Türkçede –mış Ekinin Fonksiyonları”, 60. Doğum Yılı Münasebetiyle Fuad Köprülü Armağanı, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2010.
  • Miyagawa, S., “Case-checking and minimal link condition”, ed. C. Phil- lips, MIT Working Papers in Linguistics 19: Papers on Case and Agreement II. MITWPL, Cambridge, Mass, 1993.
  • __________“Genitive Subjects in Altaic”, Proceedings of the Workshop on Altaic Linguistics, 4, Cambridge, MIT Working Papers in Linguistics, 2008.
  • Ochi, M., “Move F and ga/no conversion in Japanese”, Journal of East Asian Linguistics, 10, 2001.
  • Tekin, T., “İslâm Öncesi Türk Şiir”, Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, LI, 409, January, 1989.
  • _________, Orhon Yazıtları, Ankara, Türk Dil Kurumu Yayınları, 2014.
  • Ulutaş, S., “Feature Inheritence and Subject Case in Turkish”, The Internati- onal Conference on Turkish Linguistics, XIV, 2008.
  • Von Gabain, A., Eski Türkçenin Grameri, çev. M. Akalın, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, 2003.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Researches and Studies
Authors

Ahmet Naim Çiçekler This is me

Publication Date January 13, 2016
Published in Issue Year 2015 Issue: 6 - Autumn

Cite

APA Çiçekler, A. N. (2016). Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I. FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi(6), 57-71. https://doi.org/10.16947/fsmiad.31025
AMA Çiçekler AN. Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. January 2016;(6):57-71. doi:10.16947/fsmiad.31025
Chicago Çiçekler, Ahmet Naim. “Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum Ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 6 (January 2016): 57-71. https://doi.org/10.16947/fsmiad.31025.
EndNote Çiçekler AN (January 1, 2016) Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 6 57–71.
IEEE A. N. Çiçekler, “Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 6, pp. 57–71, January 2016, doi: 10.16947/fsmiad.31025.
ISNAD Çiçekler, Ahmet Naim. “Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum Ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 6 (January 2016), 57-71. https://doi.org/10.16947/fsmiad.31025.
JAMA Çiçekler AN. Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2016;:57–71.
MLA Çiçekler, Ahmet Naim. “Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum Ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 6, 2016, pp. 57-71, doi:10.16947/fsmiad.31025.
Vancouver Çiçekler AN. Eski Türkçede İçcümlenin Öznesinin Genitif Durum ile Yüklenmesi Üzerine Düşünceler I. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2016(6):57-71.