Mali Crisis Acccording to the Decisions of UN Security Council

Year 2018, Issue: 11 - Spring, 29 - 54, 27.06.2018

Naim Demirel

https://doi.org/10.16947/fsmia.437686

Abstract

The United Nations (UN) has adopted effective resolutions since its foundation, particularly

during 1990’s, for the sake of promotion and protection of global peace and

security. Especially following the UN’s firm stance for the Yugoslavia crisis, the hopes

for global peace have remarkably raised. The Cold Was had come to the end and the

states from the opposite alliance blocks of the Cold War were enabled to make decisions

altogether in order to protect global peace. In the UN Security Council’s practice, even

the idea that the concept of “positive peace,” which regards the internal peace of states as

a matter to be addressed by international community, could substitute the concept of “negative

peace,” which implies the peace situation only among states and does not regard

internal peace of states because of the main principle of non-intervention enacted in Article

2/7 of the UN Charter. Nevertheless, these hopes could not last long. As Russia could

gather its strength after a short while, the decision-making mechanism of the international

community became solely interest-based once again. In this article, the author is trying to

examine the question whether the UN Security Council has endorsed the concept of “positive

peace” or “negative peace” while its approach to Mali case, which is a remarkable

international crisis occurred in 2000’s.

Keywords

the United Nations Security Council, international peace, international humanitarian law, cultural property, Security Council

BM Güvenlik Konseyi Kararları Çerçevesinde Mali Krizi

Abstract

Birleşmiş Milletler kuruluşundan bu yana özellikle 90’lı yıllardan sonra aktif olarak

uluslararasası barış ve güveniği koruma kapsamında etkin kararlar almaya başladı. Özellikle

Yugoslavya kriziyle birlikte uluslararası toplumda uluslararası barış için bir umut

doğdu. Artık soğuk savaş sona ermiş her iki bloğa ait devletler bir araya gelerek uluslararası

barış için birlikte karar alabilir duruma gelmiştir. Hatta BM Güvenlik Konseyi

uygulamalarında uluslararası ilişkilerde esaslı bir kural olan “iç işlerine karışma yasağı”

(BM Sözleşmesi’nin 2/7. md) sebebiyle devletler arasında çatışma yokluğuna dayanan

barışın “negatif barış” olarak anlaşılmasından yanında, bir devletin içinde de barış içinde

birlikte yaşamayı ifade eden “pozitif barış” anlamıyla da uygulanması düşüncesi doğmaya

başladı. Fakat bu umut uzun sürmedi. Rusya’nın kısa sürede kendini toparlamasıyla

birlikte yine uluslararası toplumda çıkarlara dayalı kararlar alınmaya başlandı. Mali krizi

bu alanda alınan son ortak kararlardan birisidir. Bu çalışmada Mali krizi çerçevesinde

BM Güvenlik Konseyinin uluslararası barışın negatif anlamının yanında positif anlamı

da kararında esas almış mıdır, sorusunun cevabı aranmaktadır.

Keywords

BM Güvenlik Konseyi, uluslararası barış, uluslararası insancıl hukuk, kültür valıkları, Güvenlik Konseyi

References

• Bruha, Thomas - Bortfled, Matthias, Terrorismus und Selstverteidigung – Voraussetzungenund Umfang erlaubter Selstverteidigungsmassnahmen nach denAnschalegen von 11. September 2001, in Vereinte Nationen, 2001.