BibTex RIS Cite

The Strategic Importance of Toles Tribe (VI. and VII. centuries)

Year 2014, Issue: 3 - Spring, 311 - 322, 03.07.2014
https://doi.org/10.16947/fsmiad.00141

Abstract

Tribes living in the steppes of Kazakhstan during the early ages of the Gok-Turk
state, in general, were called as Toles. There is more information about the geographic
distribution of Toles in the Chinese sources such as Suei Shu (section 85) and
Pei Shih (section 99). According to this information, the location of the tribes and the
numbers of the soldiers perfectly trained were shown.Toles tribe known as Ting-ling
during the ages of the Huns, then the Kao-ch’e (Kangli) connected to Bumin Kagan
before the establishment of the Gok-Turk State.Tribal riots in 603, deeply influenced
the fate of the West Gok-Turk State. During this period, Töles tribe played very important
roles until 627.After this, instead of the name Töles tribe, new tribal names
such as Karluk, Turgis, Kipchak, Oghuz and Pechenek took place in history.
In this paper we will focus on the geographical distribution and historical roles of the
Toles tribe on the steppes of Kazakhstan until the beginning of the VIIth century.

References

  • Baştav, Ş., Sabir Türkleri, Belleten, 17-18, 1942, s.59 vd.
  • Chavannes, E., Documents sur les Tou-kioue Occidentaux, Paris 1941, s.74, Chiou T’ang Shu 199 Chou Shu 50, s.907. Christian, D., A History of Russia, Central Asia and Mongolia, Oxford, 1998, s.250-251. Czegledy, K., Turan Kavimlerinin Göçü(terc. Günay Karaağaç), İstanbul 19 Çandarlıoğlu, G., Ötüken Bölgesindeki Büyük Uygur Kağanlığı, (İ.Ü.Ed.
  • Fak. Yayınlanmamış doçentlik tezi, 1972) Donuk, A., Eski Türk Askeri-İdari Unvan ve Terimler, İstanbul, 1988. Eberhard, W., Çinin Şimal Komşuları, Ankara, 1942. İstoriya Sibiri I, Moskova, 1968. Kafesoğlu, İ., Türk Milli Kültürü, İstanbul, 1987. Kurat, A. N., Karadenizin Kuzeyindeki Türk Kavimleri ve Devletleri, Ankara 1972, s.109. Mori, M., “On Chi-li-fa (Eltabar/eltebir and Chi-chin (İrkin) of the T’ie-le
  • Tribes”, Acta Asiatica, 9, 1965 Ögel, B., “İlk Töles Boyları”, Belleten, 48, 1948, s.795-831 Ögel, B., “Gök-Türk Yazıtlarının Apurımları ve Fu-lin Problemi”, Belleten, 33, 195, s.70. Pei Shih 98, s.3270-3271. Pei Shih 99 Suei Shu 67 Suei Shu 84 T’ang-ch’i Preliminary İnterpretation of terms from th Toba (Tabgaç) Language recorded in The Nan Ch’i Shu”, Pien-cheng Yen-chiou suo-nien-pao, IV, 1973, s.89-122. T’ung Tien 199-1080. Ta-chung,Yao, Ku-tai pei-hsi Chung-kuo, Tai-pei, 1981.
  • Taşağıl, A., “552-627 Yılları Arasında Töles Boylarının Coğrafi Dağılımına Bir Bakış”, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisi, sayı 1, İstanbul 1992, s.121-134. Taşağıl, A., Gök-Türk Ülkesine Gelen Çinli Elçilerin Raporlarına Göre
  • Gök-Türk – Çin İlişkileri (552-630), (İ.Ü.Sos Bil. Ens. yayınlanmamış yüksek lisans tezi, 1989). Taşağıl, A., Gök-Türkler, Ankara 2004, s.70-85. Tegin, T., Orhun Yazıtları, Ankara 1988. Temir, A., Moğolların Gizli Tarihi Ankara, 1986. Ts’e-fu-Yüan-kuei 956-33-34 Tsung-cheng, Hsüe, T’u-chüe Shih, Pekin, 1992. Türkeli, C., Çin Kaynaklarına göre Hunların Ataları (İ. Ü. Sosyal Bilimler
  • Ens. Tarih bölümü yayınlanmamış doktora tezi), İstanbul, 1990. Wei Shu 103. S.2307-2311 Wen-hsien T’ung-k’ao 344-2698 a,b;

Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar)

Year 2014, Issue: 3 - Spring, 311 - 322, 03.07.2014
https://doi.org/10.16947/fsmiad.00141

Abstract

Gök-Türk Devleti’nin erken çağlarında Kazakistan bozkırlarında yaşayan boylar genel
olarak Tölesler olarak adlandırılmıştır. Suei Shu (bölüm 85) and Pei Shih (bölüm 99)
gibi Çin kaynaklarında Töleslerin coğrafi dağılımı hakkında hayli bilgi mevcuttur. Boyların
yerleşimi ve oldukça iyi eğitim almış askerlerin sayısı bu kaynaklarda belirtilmiştir.
Hunlar dönemine ait bir Töles boyu olan Ting-ling, akabinde Gök-Türk Devleti’nin kuruluşundan
önce Kangli adıyla Bumin Kağan’a bağlanmıştır. 603’teki kabile isyanları Batı
Gök-Türk Devleti’nin kaderini derinden etkilemiştir. Bu tarihten sonra Töles boy isimleri
yerine Karluk, Turgis, Kıpçak, Oğuz ve Peçenek gibi yeni boy isimleri tarih sahnesine
çıkmıştır. Bu makalede VII. Yüzyılın başlangıcına kadarki dönemde Kazakistan bozkırlarında
yaşayan Töles boylarının coğrafi dağılımlarına ve tarihi rollerine eğilmekteyiz.

References

  • Baştav, Ş., Sabir Türkleri, Belleten, 17-18, 1942, s.59 vd.
  • Chavannes, E., Documents sur les Tou-kioue Occidentaux, Paris 1941, s.74, Chiou T’ang Shu 199 Chou Shu 50, s.907. Christian, D., A History of Russia, Central Asia and Mongolia, Oxford, 1998, s.250-251. Czegledy, K., Turan Kavimlerinin Göçü(terc. Günay Karaağaç), İstanbul 19 Çandarlıoğlu, G., Ötüken Bölgesindeki Büyük Uygur Kağanlığı, (İ.Ü.Ed.
  • Fak. Yayınlanmamış doçentlik tezi, 1972) Donuk, A., Eski Türk Askeri-İdari Unvan ve Terimler, İstanbul, 1988. Eberhard, W., Çinin Şimal Komşuları, Ankara, 1942. İstoriya Sibiri I, Moskova, 1968. Kafesoğlu, İ., Türk Milli Kültürü, İstanbul, 1987. Kurat, A. N., Karadenizin Kuzeyindeki Türk Kavimleri ve Devletleri, Ankara 1972, s.109. Mori, M., “On Chi-li-fa (Eltabar/eltebir and Chi-chin (İrkin) of the T’ie-le
  • Tribes”, Acta Asiatica, 9, 1965 Ögel, B., “İlk Töles Boyları”, Belleten, 48, 1948, s.795-831 Ögel, B., “Gök-Türk Yazıtlarının Apurımları ve Fu-lin Problemi”, Belleten, 33, 195, s.70. Pei Shih 98, s.3270-3271. Pei Shih 99 Suei Shu 67 Suei Shu 84 T’ang-ch’i Preliminary İnterpretation of terms from th Toba (Tabgaç) Language recorded in The Nan Ch’i Shu”, Pien-cheng Yen-chiou suo-nien-pao, IV, 1973, s.89-122. T’ung Tien 199-1080. Ta-chung,Yao, Ku-tai pei-hsi Chung-kuo, Tai-pei, 1981.
  • Taşağıl, A., “552-627 Yılları Arasında Töles Boylarının Coğrafi Dağılımına Bir Bakış”, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisi, sayı 1, İstanbul 1992, s.121-134. Taşağıl, A., Gök-Türk Ülkesine Gelen Çinli Elçilerin Raporlarına Göre
  • Gök-Türk – Çin İlişkileri (552-630), (İ.Ü.Sos Bil. Ens. yayınlanmamış yüksek lisans tezi, 1989). Taşağıl, A., Gök-Türkler, Ankara 2004, s.70-85. Tegin, T., Orhun Yazıtları, Ankara 1988. Temir, A., Moğolların Gizli Tarihi Ankara, 1986. Ts’e-fu-Yüan-kuei 956-33-34 Tsung-cheng, Hsüe, T’u-chüe Shih, Pekin, 1992. Türkeli, C., Çin Kaynaklarına göre Hunların Ataları (İ. Ü. Sosyal Bilimler
  • Ens. Tarih bölümü yayınlanmamış doktora tezi), İstanbul, 1990. Wei Shu 103. S.2307-2311 Wen-hsien T’ung-k’ao 344-2698 a,b;
There are 7 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Researches and Studies
Authors

Ahmet Taşağıl

Publication Date July 3, 2014
Published in Issue Year 2014 Issue: 3 - Spring

Cite

APA Taşağıl, A. (2014). Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar). FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi(3), 311-322. https://doi.org/10.16947/fsmiad.00141
AMA Taşağıl A. Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar). FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. July 2014;(3):311-322. doi:10.16947/fsmiad.00141
Chicago Taşağıl, Ahmet. “Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. Ve 7. Yüzyıllar)”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 3 (July 2014): 311-22. https://doi.org/10.16947/fsmiad.00141.
EndNote Taşağıl A (July 1, 2014) Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar). FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 3 311–322.
IEEE A. Taşağıl, “Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar)”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 3, pp. 311–322, July 2014, doi: 10.16947/fsmiad.00141.
ISNAD Taşağıl, Ahmet. “Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. Ve 7. Yüzyıllar)”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 3 (July 2014), 311-322. https://doi.org/10.16947/fsmiad.00141.
JAMA Taşağıl A. Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar). FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2014;:311–322.
MLA Taşağıl, Ahmet. “Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. Ve 7. Yüzyıllar)”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi, no. 3, 2014, pp. 311-22, doi:10.16947/fsmiad.00141.
Vancouver Taşağıl A. Töles Boylarının Stratejik Önemi (6. ve 7. yüzyıllar). FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2014(3):311-22.