KÜLTÜR – KİŞİLİK VE KİMLİK

Year 2008, Volume: 7 Issue: 1, 105 - 112, 30.11.2008

Halis Adnan Arslantaş

Abstract

Kültür, kişilik ve kimlik kavramları
durumsal özellik taşımalarından dolayı çok boyutlu yapı sergilerler. Do-layısı
ile söz konusu kavramlar dinamik ve iç içedir. Bu iç içelik ve dinamizm
nedeniyle kimlik ve kişilik kavramları, 
bu belirlemenin etkin olduğu kültür konusu içerisinde birer alt başlık
oluşturur. 18.yüzyılın inanç ve düşünce sorunlarından doğarak günümüze kadar
tartışıla gelen kültür tartışmalarına bir katkı sağlamak amacıyla bu
çalışma,  kültürün bireye bir
kişilik,  kişiliğin de bir kimlik kazandırdığı
düşüncesi etrafında betimleyici metotla kurgulanmıştır.

Keywords

Kültür, Kişilik, Kimlik, Değişme

References

• 1. ARON, R.(1953), “Patterns of Power Social Class, Politic Class, Rulıng Class”, (Ed.: Rein-hard Bendix, Seymour Martin Lipset), Class, Status, and Power Sosyal Stratifıcation ın Com-parative Perspective, Second Edition, The Free Pres, New York, ss. (201-218).
• 2. ARSLAN, M. (2004), “Halk Kültürünün Deği-şim Boyutu ve Mesir Şenlikleri”, Halk Kültürün-de Değişim Uluslar arası Sempozyumu Bildirile-ri, Motif Yayınları, Ankara, ss. (49-56).
• 3. AYDIN, S. (1998), Kimlik Sorunu, Ulusallık ve “Türk Kimliği”, Öteki Yayınevi, İstanbul.
• 4. BAYART, F. (1999), Jean; Kimlik Yanılsama-sı, (Çev: Mehmet Moralı), Metis, İstanbul.
• 5. BERTRAND, J., C. (2004), Medya Etiği, (Çev: Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü), Özkan Matbaacılık Ankara.
• 6. BİLGİN, N. (2003), “Çok Kimliklilik ve Cum-huriyet Yurttaşlığı”, Türkiye Günlüğü Dergisi, S., 75.
• 7. BOZKURT, G. (1997), Türk Kimliği, Kültür Tarihinin Kaynakları, Remzi, İstanbul.
• 8. BRAKE, M. (1980), The Sociology of Youth Cultures Sex And Drugs and Rock’n’ roll?, Routledge&Kegan Paul, London.
• 9. CASTANEDA, C. (2000), “Child Organ Stea-ling Stories: Risk, Rumour and Reproductive Technologies”, (Ed: Barbara Adam, Ulrich Beck, Jost Van Loon), The Risk Socıety and Beyond Critical Issues for Social Theory, Sage Publıcatıons, London, ss. (136-154).
• 10. CASTELLS, M. (2004), The information Age: Economy, Society, Culture, The Power Of Iden-titiy, Second Edition, Blackwell Publishing, USA.
• 11. CENGİZ, G. (1992), Türkiye’de Kültürel Kimlik Krizi, V Yayınevi, Ankara.
• 12. ÇEÇEN, A. (1996), Kültür ve Politika, 2.b., Gündoğan Yay., Ankara.
• 13. DAHL, A., R. (1998), On Democracy, Yale Unıversty Pres.
• 14. DİKEÇLİGİL, B. (1994), “Kültür Kavramının Analizi ve ya Sosyo-Kültürel Gerçekliğin Yapısı Üzerine Bir İnceleme” Türkiye’de ve Dünyada Sosyoloji, Sosyoloji derneği Yayınevi, S.3.
• 15. DOĞAN, C. (1993), İnsan ve Davranışı, Psi-kolojinin Temel Kavramları, Remzi, İstanbul.
• 16. DOĞAN, E. (2000), Kimlikler Kıskacında Ulu-sal Kişilik, İmge, Ankara.
• 17. DURALI, T. (1985), “Medeniyet Tarihinde Felsefe-Bilim”, Türk Kültürü, C.IX, S., 269, ss., (590-595).
• 18. DURKHEIM, E. (2000),“On Authority", Central Currents In Social Theory 1700-1920, Volum, IV, (Ed: Raymond Boudon and Mohamed Cherkaouı, Sage Pablicatıons, London, ss. (111-117).
• 19. ELIOT, T.S. (1981), Kültür Üzerine Düşünceler, (Çev Sevim Kantarcıoğlu), Kültür Bakanlığı Yay., Ankara.
• 20. ERGUN, D. (2000), Kimlik Kıskacında Ulusal Kişilik, İmge Yay., Ankara.
• 21. ERKAL, M. (2000), Sosyoloji (Toplum Bilimi), Der Yay., 9. Bsk., İstanbul.
• 22. ERSOY, E.(2002), “Küreselleşme ve Geleneksel Kültür Girdabında Gençlik” Küreselleşme ve Geleneksel Kültür Seksiyon Bildirileri, Kültür Bakanlığı Yayınevi, Ankara.
• 23. FENN, K., R. (1980), “Religion, Identity and Authority in the Secular Society”, Identity and Authorıty Explaration in the Theory of Society, (Ed: Ronald Robertson and burkart Holzner), Basil Blackwell, England, ss. (119-144).
• 24. GÖKÇE, F. (2003), Devlet ve Eğitim, 2.b., Tek Ağaç yayınları, Ankara.
• 25. GRAY, J. (2000), Two Faces Of Liberalism, Polity Pres, UK.
• 26. GÜNGÖR, E. (2003), “Yabancı Kültürler Kar-şısında Milli Kültür”, Türk Kültürü, S., 190, 1978.
• 27. HALL, S. (2001), “Cultural Studıes” New Di-mensions of Culture and the Impact of the “Structuralisms”, (Ed: Jeffrey, C., Alexander, Steven Seidman) The New Social Theory Rea-der, Routledge, London, ss. (88-100).
• 28. HANÇERLİOĞLU, O. (2005), Toplumbilim Sözlüğü, Remzi Kitabevi, İstanbul.
• 29. HOFSTEDE G.; HOFSTEDE, G., J. (2005), Cultures and Organizations Software of the Mind, McGraw-Hill, USA.
• 30. HOLZER, B.; ROBERTSON, R. (1980), “Iden-tity and Authority: A Problem Analysis of Processes of Identification and Authorization”, Identity and Authorıty Explaration in the Theory of Society, (Ed: Ronald Robertson and burkart Holzner), Basil Blackwell, England, ss(1-39).
• 31. JAMESON, F. (2001), “The Political Unconscı-ous Narrative As A Socially Symbolic Act”, (Ed: Jeffrey, C., Alexander, Steven Seidman, Routledge, London, ss. (101-107).
• 32. Levy, JR.; Marıon, J. (1965), “Aspect of the Analysıs of Family Structure, Princeton Unı-versty Pres, New York, ss. (1-63).
• 33. KAYA, Y. (2002), “Kültür Değişmeleri;Milli Kültüre Karşı Takınılan Tavrın Değişmelere Tesiri”Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, S., 6, C., 6.
• 34. KAYA, Y. (2003), “İşbirliği ve Çatışma”, Top-lumsal Yapı, (Ed: Yaşar Kaya), Turan Yayın-cılık, İstanbul, ss. (193-208).
• 35. KELLER, D. (2001), “Popüler Kültür ve Post-modern Kimliklerin İnşası”, (Çev: Gülcan Seç-kin), Doğu Batı, S., 15, ss. (187-218).
• 36. KILIÇBAY, M. A. (2003), “Kimlikler Okyanu-su” Doğu Batı, Doğu Batı, Yıl, 6, S: 23.
• 37. KONGAR, E.(1981), Toplumsal Değişme, Rem-zi, İstanbul.
• 38. KÖKNEL,Ö.(1985), Kaygıdan Mutluluğa Kişi-lik, Altın Kitap Yayınevi, İstanbul.
• 39. KÖKTÜRK, M. (2006), Kültürün Dünyası Kül-tür Felsefesine Giriş, Hece Yayınları, Ankara.
• 40. KURTKAN, A. (1995), Genel Sosyoloji, b.,5, Filiz Kitapevi, İstanbul.
• 41. LACLAU, E. M. (2001), Chantal; “Hegemony The Genelogy Of A Concept”, (Ed: Jeffrey, C., Alexander, Steven Seidman, Routledge, Lon-don, ss. (76-86).
• 42. LATIMER, J. (2001), “All-consumıng passions: materials and subjectivity in the age of enhancement”, (Ed: Nıck Lee, Rolland Munro), Blackwell Publishers,/The Sosyological Review, USA, ss. (158-173).
• 43. McAullife, K. “Making of a Mind”, Omni, N.Y., V. 8, Oct., New York.
• 44. ÖCAL, O. M. (2001), “Küreselleşme ve Ulusal Kalıt Kavramları Arasında Türk Halk Bilimi”, Milli Folklör-Uluslar ARASI Halk Bilimi, S: 50.
• 45. MAHMUT, T. Türk Kişiliği ve Kültür İlişkileri, Ankara, Kültür Bakanlığı Yay., 1997.
• 46. MARIE R. (1998), Paulıne; Postmodernizm ve Toplum Bilimleri, (Çev: Tuncay Birkan), Ark Yayınları, Ankara.
• 47. MOLES, A. (1983), Kültürün Toplumsla Dina-miği, (Çev: Nuri Bilgin), E.Ü. Edb. Fak., Yay., İzmir.
• 48. NIETZSCHE(1999), Kısırdöngü, (Çev:.Mustafa Küpüşoğlu), Kabalcı, Yay., Ankara.
• 49. ÖZKALP, E.(1994), Sosyolojiye giriş, Anadolu Ünv. Yayınevi, Eskişehir.
• 50. COHEN, S. P. (1968), Modern Socıal Theory, Heinemann, London.
• 51. SAFA, P. (1985), “Kültür ve Edebiyat”, Türk Kültürü, S., 269.
• 52. SARUP, M. (1997), Post-Yapısalcılık ve Postmodernizim,(Çev:A.Baki Güçlü, ) Ark Yay., Ankara.
• 53. SİLAH, M. (2000), Sosyal Psikoloji, Gazi Kita-bevi, Ankara.
• 54. SOROKIN, P. (1972), Bir Bunalım Çağında Toplum Felsefesi, (Çev: M., Tunçay), Bilgi Ya-yınevi, Ankara.
• 55. SÖZEN E. (1999), Demir Kafesten Plastiğe Kimliklerimiz Küreselleşme Sürecinde Kimlik-lerin İnşası, Birey Yay., İstanbul.
• 56. SUAVİ, A. (1998), Kimlik Sorunu, Ulusallık ve “Türk Kimliği”, Öteki Yayınevi, İstanbul.
• 57. SUBAŞI, N. (2003), “Kültürel Mirasın Çeşitlili-ği ve Seçicilik Sorunu” Doğu Batı, S., 25.
• 58. SWIDLER, A.; ARDITI, J. (1993), “The New Socıology of Knowledge”, Annul Review of Socıology, Volum: 20 , ss. (305-329).
• 59. SWINGEWOOD, A. (1988), Sosyolojik Düşün-cenin Kısa Tarihi, (Çev:Osman Akınhay), Bilim ve Sanat Yay., Ankara.
• 60. ŞAN, M. K. (2006), “Küreselleşme Çağında Farklılık ve Çokkültürlülük Siyaseti” Avrupa Günlüğü Yıl., 5, S., 8.
• 61. TATAR, T. (2006), “Küreselleşme ve Kültür”, Aydınlar Ocağı Yay., Küreselleşme Özel Sayısı, Yedi renk Yayın ve Matbaacılık, Malatya.
• 62. TEZCAN, M. 81987), Kültür ve Kişilik, Bilim Yayınları, Ankara.
• 63. TURNER, P.(1987), Stephen; Sociological Exp-lanation as Translation, Cambridge Unıversty Press, UK, 1980.
• 64. TÜRKBAĞ, A. U. (2003), “Kimlik Hukuk ve Adalet Sorunu”, Doğu Batı, Y., 6, S., 23, .
• 65. TÜRKDOĞAN, O. (1982), “Milli Kültür Mese-lesi, Türk Kültürü, S., 228.
• 66. UZUN, T. (2003), Ulus, Milliyetçilik ve Kimlik Üzerine Bir Değerlendirme”, Doğu Batı, Y., 6, S., 23.
• 67. ÜLKEN, H. Z. (1970): Sosyoloji Sözlüğü, M.E.B., İstanbul.
• 68. WALZER, M. (2001), “A Defense of Pluralism And Equalıty”, (Ed: Jeffrey, C., Alexander, Ste-ven Seidman), Routledge, London, ss.(112-122).
• 69. WART, S. (1980), “The Effects of Television Advertising on Consumer Socialization”, By Presedent And Fellows of Harvard College, USA, ss. (185-301).
• 70. WEBER, M. (2000), “Types of Domination”, Central Currents In Socıal Theory 1700-1920, Volum, IV, (Ed: Raymond Boudon and Mohaed Cherkaouı, Sage Pablicatıons, London, ss. (118147).
• 71. WEIGERT, A.J.;J.S. Teitge;D.W. Teitge (1986), Society and Identıty.Toward a Sociological Psychology, Cambridge Unıversty Pres, New York.