Yer Radarı (GPR)Yöntemi ile Burdur Bej Mermer Ocağında Blok Verimliliği Değerlendirmesi

Öz

Bu çalışmada, Burdur ili Merkez ilçesi Hacılar köyü yakınında bulunan özel bir firmaya ait bej mermer sahasında blok verimliliğine yönelik saha çalışmaları yapılmıştır. Litolojik birimlerin derinliğe bağlı kalınlık, litolojik homojenite ve diğer mühendislik jeolojisi ile ilgili değişimleri belirleyebilmek için yer radarı (Ground Penetrating Radar, GPR) kullanılmış ve 25-30 metre derinliğe kadar elde edilen kesit görüntüleri değerlendirilerek sahadaki mevcut süreksizliklere bağlı olarak çalışma alanı blok verimi açısından bölgelere ayrılmıştır. Ayrıca üretim basamaklarında süreksizlik ölçümleri yapılmış, elde edilen veriler ışığında söz konusu sahadan alınabilecek minimum, maksimum blok boyutları, mermer tabakasının çatlaklılık durumu, blok verimi gibi saha özellikleri belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yer Radarı,Blok Boyutu,Süreksizlik,Mermer,Blok Verimliliği

Kaynakça

1. 1. Davis, J.L., and Annan, A.P. (1989). Ground-penetrating radar for high resolution mapping of soil and rock stratigraphy, Geophysical Prospecting, 37, 531-551. 2. Kadıoğlu, S., Aldaş, G. U., Karpuz, C., Düzgün, Ş. B. ve Kadıoğlu, Y.K. (2005). “Taş Ocağı Seçiminde Mühendislik Disiplininin Önemi: Gölbaşı Andezitlerinde Bir Uygulama”, Madencilik, ISSN:0024-9416, Cilt 44, Sayı 3, 25-33. 3. Grasmueck, M. (1996). 3-D ground penetrating radar applied to fracture imaging in gneiss, Geophysics, Vol. 61, No.4, 1050-1064. 4. Grasmueck, M., Weger, R., and Horstmeyer, H. (2005). Full-resolution 3D GPR imaging. Geophysics, Vol. 70, No.1, K12-K19. 5. Grandjean, G., and Gourry, J.C. (1999). GPR data processing for 3D fracturemapping in a marble quarry (Thassos, Greece), Journal of Applied Geophysics 36, 19–30. 6. Orlando, L. (2002). Ground penetrating radar in massive rock: A case history. European J. of Env. and Eng. Geophysics, 7, 265-279. 7. Green, A., Gross, R., Holliger, K., Horstmeyer, H., and Baldwin, J. (2003). Results of 3-D georadar surveying and trenching the San Andreas fault near its northern landward limit, Tectonophysics 368,7–23. 8. Tsoflias, G.P., Gestel, J-P. V., Stoffa, P.L., Blankenship, D.D., Sen, M. (2004). Vertical fracture detection by exploiting the polarization properties of ground-penetrating radar signals. Geophysics, Vol. 69, No. 3, P. 803-810. 9. Kadıoğlu, S. ve Kadıoğlu, Y. K. (2006). “Yer Radarı Yöntemi ile Bir Mermer Sahasındaki Kırıkların, Sağlam ve Bozuk Alanların Belirlenmesi”, Selçuk Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 21, Sayı 1-2, 127-135 10. Kadıoğlu, S. (2008a). Photographing layer thicknesses and discontinuities in a marble quarry with 3D GPR visualisation, Journal of Applied Geophysics 64(3), 109-114. 11. Koralay, T., Kadıoğlu, S. and Kadıoğlu, Y. K. (2007). A New Approximation in determination of zonation boundaries of ignimbrite by ground penetrating padar: Kayseri, Central Anotalia, Turkey, Environmental Geology, 52, No.7, 1387-1397. 12. Kadıoğlu, S., Ulugergerli, E.U., and Daniels, J.J. (2006). 3D visualization to map cavities by GPR method: Dalaman Akkopru dam reservoir area, Mugla, Southwest Turkey. 11 th International Conference on Ground Penetrating Radar, June 19-22, 2006, ColumbusOhio, USA. 13. Aspiron, U., and Aigner, T. (1999). Towards realistic aquifer models: Three dimensional georadar surveys of Quaternary gravel deltas (Singen Basin, SW Germany), Sedimantery Geology, 129, 281-297. 14. Changryol, K., Daniels, J. J., Guy, E., Radzevicius, S. J., and Holt, J. (2000). Residual hydrocarbons in a water-saturated medium: A detection strategy using ground penetrating radar, Environmental Geosciences, 7, 4, 169-176. 15. Sambuelli, L., Socco, L.V., and Brecciaroli, L. (1999). Acquisition and processing of electric, magnetic and GPR data on a Roman site (Victimulae, Salussola, Biella). J Appl Geophys 41:189–204. 16. Daniels, J.J. (2000). Ground penetrating radar for imaging archeological objects in the subsurface, Proceedings of the New Millennium International Forum on Consideration of Cultural Property, Kongju, Korea, 247-265. 17. Kadıoğlu, S. (2008b). “Transparent 3D Visualisation of Ground Penetrating Radar Method”, 18th International Geophysical Congress & Exhibition of Turkey, MTA Cultural Center, Ankara-TURKEY, October, 14-17 18. Kadıoğlu, S., Kadıoğlu, Y. K., Kadıoğlu, M. (2008). Determination of Burried Roman Roads in Nysa Ancient City with Ground Penetrating Radar Method, 18th International Geophysical Congress & Exhibition of Turkey, MTA Cultural Center, Ankara, TURKEY 19. Kadıoğlu, S. and Daniels, J. J. (2008). 3D visualization of integrated ground penetrating radar data and EM-61 data to determine buried objects and their characteristics, Journal of Geophysics and Engineering, No. 5, P.448-456. 20. Kadıoğlu, S. ve Kadıoğlu, Y. K. (2008). Hisarönü-Zonguldak İstasyonları Arasında Bulunan 55 Nolu Tüneldeki Kaplama Kalınlığının ve Stabilitasyon Durumunun Petrografi ve Yer radarı Yöntemi İle Araştırılması Projesi, Ankara Üniversitesi Ankara Devlet Demiryolu Varyantlar ve Yeni Yollar İnşaatları Grup Müdürlüğü, proje raporu. 21. Cardelli, E., Marrone, C., and Orlando, L. (2003). Evaluation of tunnel stability using integrated geophysical methods, Journal of Applied Geophysics, 52, 93-102. 22. Hammon III, W. S., McMechan, G. A., and Zeng, X., (2000). Forensic GPR: finite-difference simulations of responses from buried human remains. Journal of Applied Geophysics, V. 45, 171-186. 23. Kaya, Ş. (2015). Burdur Fayının Paleosismolojik Özellikleri, Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 24. Bozcu,M., Yağmurlu, F., Şentürk,M. (2007). Fethiye-Burdur Fay Zonunun Bazı Neotektonik ve Paleosismolojik Özellikleri, GB-Türkiye. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, Sayı 66, 25-48