BibTex RIS Kaynak Göster

MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Yıl 2010, Cilt: 25 Sayı: 2, 0 - , 15.02.2013

Öz

Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir. Tasarımlarında sosyal, kültürel ve ekonomiketmenler önem taşımaktadır. Dikkat çekici bir mimari ürün olarak tasarlanmaları dolayısı ile de günümüzdekentlerin ve ülkelerin imajına olumlu katkıda bulunmaktadırlar. İyi bir müze tasarımı ülkelerin kültür ve sanataverdikleri önemin simgesi olacaktır. Sergi ve hizmet mekanlarının doğru tasarlanması gerekliliği yanındadavetkar görüntüsü ile de ziyaretçi çekmeyi başarmalıdır. Bu nedenlerle seçilen örneklerde müzelerinfonksiyonlarının planlamadaki yansımasını gösteren mekansal ilişkililik yani mekan sentaksı ve çarpıcıformlarını analiz etmek için bir biçimsel analiz yöntemi uygulamak, araştırma konusu olarak seçilmiştir. Bu ikiyöntemin bir arada kullanılma nedeni önce bir arada ele alınmamış olmasıdır. Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır. Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

Kaynakça

  • Piva A., “La Construzione del Museo
  • Contemporane”, Jaca Book Spa, 1982.
  • Paul von Naredi-Rainer, A Design Manual
  • Museum Buildings, The Semantics of the New
  • Museum Architecture, Birkhauser Publishers for
  • Architecture, Berlin, 29, 2004.
  • Brawne M., The New Museum, F. A. Praeger
  • Publishers, New York, 1964.
  • Molajoli B., The Organization of Museums,
  • Unesco, Paris, 329, 1967.
  • Choi Y K, “The Morphology of exploration and
  • encounter in museum layaout”, Environment
  • and Planning B: Planning and Design, Cilt 26,
  • -250, 1999. Hillier B., Hanson J, The Social
  • Logic of Space, Cambridge University Press.
  • Cambridge, 148-151, 1984.
  • Hanson,J., Decoding Homes And Houses,
  • Cambridge University Press, United Kingdom,
  • -
  • Fuhrmann, O.,Gotsmann, “On The Algorhytmic
  • Design Of Arcitectural Configurations”,
  • Enviroment And Plannning B,:Planning And
  • Design, Cilt 33, Dion Publication, Great Britain,
  • , 2006.
  • Turner, A., Penn, A., “Making isovists syntactic:
  • isovist integration analysis”, 2nd International
  • Symposium on Space Syntax, Universidad de
  • Brasilia, Brazil, April, 1999.
  • Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D.,& Penn, A.,
  • “From Isovists To Visibility Graphs: A
  • Methodology For The Analysis Of Architectural
  • Space”, Environment and Planning B:
  • Planning And Design, Cilt 28, 103-121, 2001
  • Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Dalton
  • N., “Measuring the Effects of Layout Upon
  • visitors’ Spatial Behaviors in Open Plan
  • Exhibition Settings”, Environment and Planning
  • B: Planning and Design, Cilt 31, 453-473, 2004.
  • Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Sheep
  • Dalton N, Path, “Theme and Narrative in Open
  • Plan Exhibition Setting”, 4th International
  • Space Syntax Symposium, London, 2003.
  • Hillier B. and Tzortzi K. “Space Snytax: The
  • Language of Museum Space”, Chapter
  • Seventeen, Macdonald S., (Editor) A
  • Companion to Museum Studies, Blackwell
  • Publishing Ltd, Oxford, 282-300, 2008.
  • Clark H. R., Pause M., Precedents in
  • Architecture, Van Nostrand Reinhold Company,
  • New York, 1985.
  • Tavşan C., Müze Mimari Form Analizi İçin Bir
  • Yöntem Araştırması: Çağdaş Mimarlık
  • Akımlarına Bağlı Son Dönem Müze
  • Yapılarında Uygulanması, Doktora Tezi,
  • Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri
  • Enstitüsü, Trabzon, 65, 2000.
  • Denel B. Temel Tasarım ve Yaratıcılık, ODTÜ,
  • Mimarlık Fakültesi, Basım İşliği, 5, Ankara,
  • -
  • Tasarım Yayın Grubu, Müzeler, İstanbul, 38-40,
  • -108, 2003.
  • Rosenblatt A., Building Type Basic forMuseum,
  • Kliment S. A., (Series Founder and Editor), John
  • Wiley &Son, Inc., NY 64, 2001.
  • Henderson, J., Museum Architecture, Rockport
  • Publishers Gloucester, 40-44, MA., 1998.
  • Newhouse, V., Towards a New Museum,
  • Monacelli Press, New York, 52, 20,21, 1998.
  • Papadakis, Andreas C., AD, New Museums,
  • Academy Editions, London, 81,82, 1991.
  • Lampugnani, V. M., Museum Architecture in
  • Frankfurt, 1980-1990, Prestel, Munich, 1990.
  • Kırcı N., “Müzelerde Sentaktik ve Semantik
  • Analiz”, Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma
  • Projesi, Eylül 2005.
Yıl 2010, Cilt: 25 Sayı: 2, 0 - , 15.02.2013

Öz

Kaynakça

  • Piva A., “La Construzione del Museo
  • Contemporane”, Jaca Book Spa, 1982.
  • Paul von Naredi-Rainer, A Design Manual
  • Museum Buildings, The Semantics of the New
  • Museum Architecture, Birkhauser Publishers for
  • Architecture, Berlin, 29, 2004.
  • Brawne M., The New Museum, F. A. Praeger
  • Publishers, New York, 1964.
  • Molajoli B., The Organization of Museums,
  • Unesco, Paris, 329, 1967.
  • Choi Y K, “The Morphology of exploration and
  • encounter in museum layaout”, Environment
  • and Planning B: Planning and Design, Cilt 26,
  • -250, 1999. Hillier B., Hanson J, The Social
  • Logic of Space, Cambridge University Press.
  • Cambridge, 148-151, 1984.
  • Hanson,J., Decoding Homes And Houses,
  • Cambridge University Press, United Kingdom,
  • -
  • Fuhrmann, O.,Gotsmann, “On The Algorhytmic
  • Design Of Arcitectural Configurations”,
  • Enviroment And Plannning B,:Planning And
  • Design, Cilt 33, Dion Publication, Great Britain,
  • , 2006.
  • Turner, A., Penn, A., “Making isovists syntactic:
  • isovist integration analysis”, 2nd International
  • Symposium on Space Syntax, Universidad de
  • Brasilia, Brazil, April, 1999.
  • Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D.,& Penn, A.,
  • “From Isovists To Visibility Graphs: A
  • Methodology For The Analysis Of Architectural
  • Space”, Environment and Planning B:
  • Planning And Design, Cilt 28, 103-121, 2001
  • Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Dalton
  • N., “Measuring the Effects of Layout Upon
  • visitors’ Spatial Behaviors in Open Plan
  • Exhibition Settings”, Environment and Planning
  • B: Planning and Design, Cilt 31, 453-473, 2004.
  • Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Sheep
  • Dalton N, Path, “Theme and Narrative in Open
  • Plan Exhibition Setting”, 4th International
  • Space Syntax Symposium, London, 2003.
  • Hillier B. and Tzortzi K. “Space Snytax: The
  • Language of Museum Space”, Chapter
  • Seventeen, Macdonald S., (Editor) A
  • Companion to Museum Studies, Blackwell
  • Publishing Ltd, Oxford, 282-300, 2008.
  • Clark H. R., Pause M., Precedents in
  • Architecture, Van Nostrand Reinhold Company,
  • New York, 1985.
  • Tavşan C., Müze Mimari Form Analizi İçin Bir
  • Yöntem Araştırması: Çağdaş Mimarlık
  • Akımlarına Bağlı Son Dönem Müze
  • Yapılarında Uygulanması, Doktora Tezi,
  • Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri
  • Enstitüsü, Trabzon, 65, 2000.
  • Denel B. Temel Tasarım ve Yaratıcılık, ODTÜ,
  • Mimarlık Fakültesi, Basım İşliği, 5, Ankara,
  • -
  • Tasarım Yayın Grubu, Müzeler, İstanbul, 38-40,
  • -108, 2003.
  • Rosenblatt A., Building Type Basic forMuseum,
  • Kliment S. A., (Series Founder and Editor), John
  • Wiley &Son, Inc., NY 64, 2001.
  • Henderson, J., Museum Architecture, Rockport
  • Publishers Gloucester, 40-44, MA., 1998.
  • Newhouse, V., Towards a New Museum,
  • Monacelli Press, New York, 52, 20,21, 1998.
  • Papadakis, Andreas C., AD, New Museums,
  • Academy Editions, London, 81,82, 1991.
  • Lampugnani, V. M., Museum Architecture in
  • Frankfurt, 1980-1990, Prestel, Munich, 1990.
  • Kırcı N., “Müzelerde Sentaktik ve Semantik
  • Analiz”, Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma
  • Projesi, Eylül 2005.
Toplam 75 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nazan Kırcı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Şubat 2013
Gönderilme Tarihi 15 Şubat 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 25 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Kırcı, N. (2013). MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 25(2).
AMA Kırcı N. MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. GUMMFD. Mart 2013;25(2).
Chicago Kırcı, Nazan. “MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 25, sy. 2 (Mart 2013).
EndNote Kırcı N (01 Mart 2013) MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 25 2
IEEE N. Kırcı, “MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”, GUMMFD, c. 25, sy. 2, 2013.
ISNAD Kırcı, Nazan. “MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 25/2 (Mart 2013).
JAMA Kırcı N. MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. GUMMFD. 2013;25.
MLA Kırcı, Nazan. “MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 25, sy. 2, 2013.
Vancouver Kırcı N. MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. GUMMFD. 2013;25(2).