Research Article

Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması

Volume: 6 Number: Özel Sayı (BSM 2017) December 27, 2017
TR

Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması

Abstract

Although lysimeter applications used for determination of plant water consumption (ETc) are the most accurate and reliable method, the most important disadvantages of this method are the experienced staff and longtime requirement. The world's most widely used method to identify ETc is FAO methodology based on reference crop evapotranspiration (ETo) and plant coefficient (kc). The ETc is determined by multiplying the ETo value calculated using the climate parameters and the specific kc value of the region where a plant is grown and an appropriate irrigation scheduling can be performed. ETo can be calculated with equations that require only one climate parameter or with more complex equations that require multiple climate parameters. Numerous computer software has been developed by many researchers to make these equations easier and faster to use. The most common computer software used for this purpose are DailyET, CROPWAT, DSS_ET, REF_ET, ETo Calculator, IAM_ETo and ETO. There are similarities and differences to predict ETo among these software, such as the required climatic parameters, the usage fees, the availability of technical support and the ease of access. The purpose of this study is to identify the features, advantages, disadvantages and differences between the computer software (DailyET, CROPWAT, DSS_ET, REF_ET, ETo Calculator, IAM_ETo, ETO) developed to calculate ETo worldwide.


Keywords

References

  1. Allen RG (2015). REF-ET: Reference Evapotranspıratıon Calculatıon Software for FAO and ASCE Standardized Equations. User Manuel. University of Idaho, 92 p.
  2. Allen RG, Pereira LS, Raes D and Smith M (1998). Crop Evapotranspiration Guidelines for Computing Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56: Rome, 300 p.
  3. ASCE-EWRI (2005). The ASCE Standardized Reference Evapotranspiration Equation. Technical Committee report to the Environmental and Water Resources Institute of the American Society of Civil Engineers from the Task Committee on Standardization of Reference Evapotranspiration. ASCE-EWRI, p. 173.
  4. Bandyopadhyay A, Bhadra A, Swarnakar RK, Raghuwanshi NS and Singh R (2012). Estimation of Reference Evapotranspiration Using a User-Friendly Decision Support System: DSS_ET, Agricult. Forest Meterol., 154-155: 19-29.
  5. Christiansen JE (1968). Pan Evaporation and Evapotranspiration from Climatic Data. J. Irrigation and Drainage, ASCE 94: 243-265.
  6. Doorenbos J and Pruitt WO (1975). Guidelines for Predicting Crop Water Requirements. Irrigation and Drainage Paper 24, 1st edition., Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 179 p.
  7. Doorenbos J and Pruitt WO (1977). Guidelines for Predicting Crop Water Requirements. Irrigation and Drainage Paper 24, 2st edition., Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 156 p.
  8. FAO (1992). CROPWAT-A Computer Program for Irrigation Planning and Management. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 46. Food and Agriculture Organization, Rome.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Cİhan Karaca *
AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Dursun Büyüktaş
AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Begüm Tekelioğlu This is me
AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Publication Date

December 27, 2017

Submission Date

November 13, 2017

Acceptance Date

December 27, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 6 Number: Özel Sayı (BSM 2017)

APA
Karaca, C., Büyüktaş, D., & Tekelioğlu, B. (2017). Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 6(Özel Sayı (BSM 2017), 118-128. https://izlik.org/JA99PY79TX
AMA
1.Karaca C, Büyüktaş D, Tekelioğlu B. Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması. GBAD. 2017;6(Özel Sayı (BSM 2017):118-128. https://izlik.org/JA99PY79TX
Chicago
Karaca, Cİhan, Dursun Büyüktaş, and Begüm Tekelioğlu. 2017. “Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6 (Özel Sayı (BSM 2017): 118-28. https://izlik.org/JA99PY79TX.
EndNote
Karaca C, Büyüktaş D, Tekelioğlu B (December 1, 2017) Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6 Özel Sayı (BSM 2017) 118–128.
IEEE
[1]C. Karaca, D. Büyüktaş, and B. Tekelioğlu, “Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması”, GBAD, vol. 6, no. Özel Sayı (BSM 2017), pp. 118–128, Dec. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA99PY79TX
ISNAD
Karaca, Cİhan - Büyüktaş, Dursun - Tekelioğlu, Begüm. “Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi 6/Özel Sayı (BSM 2017) (December 1, 2017): 118-128. https://izlik.org/JA99PY79TX.
JAMA
1.Karaca C, Büyüktaş D, Tekelioğlu B. Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması. GBAD. 2017;6:118–128.
MLA
Karaca, Cİhan, et al. “Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması”. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, vol. 6, no. Özel Sayı (BSM 2017), Dec. 2017, pp. 118-2, https://izlik.org/JA99PY79TX.
Vancouver
1.Cİhan Karaca, Dursun Büyüktaş, Begüm Tekelioğlu. Kıyas Bitki Su Tüketiminin (ETo) Hesaplanması Amacıyla Kullanılan Bilgisayar Yazılımlarının Karşılaştırması. GBAD [Internet]. 2017 Dec. 1;6(Özel Sayı (BSM 2017):118-2. Available from: https://izlik.org/JA99PY79TX