DECISION MAKING METHODS AND APPLICATIONS FOR COMBAT FIELD FUNCTIONS

Year 2018, Volume: 7 Issue: 1, 87 - 110, 11.05.2018

Hakan Soner Aplak

https://doi.org/10.28956/gbd.422799

Cited By: 1

Abstract

ABSTRACT

Decision
environment may comprise of certainty, ambiguity, and risk situations at
various levels. The decision process is the process of assessing a holistic
view of the environmental factors, defining the problems, determining the
possible alternatives as a solution, making a systematic assessment and
determining the most appropriate decision between them. Effective and accurate
management of the process is very important in terms of the objectives of the
organizations. Today, in maintaining national security; finding the optimal modes of operation by exploring the
operation for the effective use of the armed forces, defining the problems,
analyzing the military power, and using system and analytical methods, are
becaming even more important.

In the study,
it is aimed to show how the decision process can be implemented in the field of
defense in the field of defense and which analytical methods can be used.
Primarily, in general the decision environment, the factors that will influence
the decision and the process are explained. Subsequently, probable problem
areas for military functional areas are mentioned. Later, analytical methods
and applications that can be used in the solution of these problems are explained.

Keywords

Decision, Defense Field Problems, Analytical Methods, Optimization

KARAR VERME YÖNTEMLERİ VE ASKERÎ MUHAREBE FONKSİYONLARI ALANLARINA YÖNELİK UYGULAMALARI

Abstract

ÖZ

Karar ortamı;
belirlilik, belirsizlik ve çeşitli seviyelerde risk durumları içeren
ortamlardan oluşabilir. Karar süreci ise, çevresel faktörlerin bütüncül bir
bakış açısı ile değerlendirilmesi, problemlerin tanımlanması, çözüm olması
muhtemel alternatiflerin belirlenmesi, sistematik bir değerlendirme yapılması
ve aralarından en uygun kararın tespit edilmesi sürecidir. Sürecin etkin ve
doğru yönetimi, organizasyonların hedefleri açısından önem teşkil etmektedir.
Günümüzde milli güvenliğinin sağlanmasında; silahlı kuvvetlerin etkin
kullanımına yönelik harekâtın incelenmesi, problemlerin tanımlanması, askerî
gücün analiz edilmesi, sistem ve analitik yöntemlerin kullanılarak optimal
harekât tarzlarının bulunması giderek önem kazanmaktadır.

Bu çalışma ile askerî
muharebe fonksiyon alanındaki problemlerin çözümünde karar sürecinin nasıl
işletilebileceği ve hangi analitik yöntemlerin kullanılabileceği gösterilmeye
çalışılmıştır. Öncelikle, genel olarak karar ortamı, kararı etkileyecek
faktörler ve karar süreci anlatılmaktadır. Müteakiben, muharebe fonksiyon
alanlarına göre muhtemel problem alanlarından bahsedilmektedir. Daha sonra, söz
konusu problemlerin çözümünde kullanılabilecek analitik yöntemler ve
uygulamaları anlatılmaktadır. 

Keywords

Karar, Savunma Alanı Problemleri, Analitik Yöntemler, Optimizasyon

References

• Aktaş R., Doğanay M.M., Gökmen Y., Gazibey Y., Türen U. (2015), Sayısal Karar Verme Yöntemleri, Beta Basım Yayım, İstanbul.
• Bazaraa, M.S., Sherali, H.D., Shetty C.M. (2006), Nonlinear Programming Theory and Algortihms. Third Edition, John Wiley&Sons, Inc, Canada.
• Clemen, R. T. & Reilly, T. (2014). Making hard decisions with decision tools. 3rd Edition, US: South-Western, Cengage Learning.
• Erbaş M. ve Aplak H.S. (2016), Karar Sürecinde Karşıt Kuvvetlerin Stratejilerinin Arazi Faktörü Kapsamında Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Analizi ve Değerlendirilmesi, Yöneylem Araştırması Endüstri Mühendisliği 36. Ulusal Kongresi, İzmir.
• Ercan, C. ve Gencer C., (2013), İnsansız Hava Sistemleri Rota Planlaması Dinamik Çözüm Metotları ve Literatür Araştırması, Selçuk Üniversitesi Mühendislik Bilim ve Teknoloji Dergisi, 1(2):51-72.
• FM 3-05.130, (2008), Army Special Operations Forces Unconventional Warfare, 1-1.
• Ghiani G., Laporte G. ve Musmanno, R., (2004), Introduction to Logistics Systems Planning and Control, JohnWiley & Sons Ltd, West Sussex , England.
• Hillier, F., S., ve Liberman, G., J., “Introduction to Operation Research”, McGraw Hill, 7th Ed., New York, 485-487, 726, (2001).
• Karaboğa, D., (2011), Yapay Zekâ Optimizasyon Algoritmaları, Nobel Yayın Dağıtım, aktaran Arslan ve Özyörük, (2014).
• Malerud, S., (2006). “A Multi-Methodological Framework for Analyzing Crisis Management and Low Intensity Conflicts”, Forsvarets Forskningsinstitutt, Advanced Research Workshop, Velingrad, Bulgaria.
• Multinational Planning Augmentation Team, (2009), Multinational Force Standing Operating Procedures Planning Handbook, V. 2.4, Military Decision Making Process Multinational, U.S. Pacific Com.,3, 33-37.
• NATO Science And Technology Organization, (2014), Operations Research/Operations Analysis Orientation Course Curriculum for NATO Nations, STO Technical Report, TR-SAS-098.
• Sari, G. ve Aplak, S. H. (2017). Modeling Azerbaijan’s action process concerning Nagorno-Karabakh and the occupied territories. Global Journal of Sociology: Current Issues. 7(2), 127-133.
• Strickland, J.S. (2004), Fundamentals of Combat Modeling with Microsoft Excel, Operations Research and Systems Analysis, Military Applications Course, United States Army Logistics Management College.
• Taha, A. Hamdy. (2003), Operations Research: An Introduction, 8th Edition, Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey.
• Washburn A. ve Kress, M. (2009), Combat Modeling, International Series in Operations Research & Management Science 134, DOI 10.1007/978-1-4419-0790, Springer.
• Web, Internet, (Erişim 2018), Sirakuza’nın Savunması, http://yavuztellioglu.blogspot.com.tr /2015/12/arsimet-in-laser-topu-sirakuzann.html
• Winston, W. (1994), Operations Research: Applications and Algorithms, 4. Baskı, Thomson, Brooks/Cole.