BibTex RIS Cite

Determining the Fifth Graders' Reading Levels by Using the Different Cloze Tests

Year 2012, Volume: 32 Issue: 3, 657 - 672, 01.09.2012

Abstract

The purpose of this study is to recognize the appropriate cloze test that can be used to determine the 5th graders' reading levels. Sub-problems are this study to determining the reading levels, separately every sixth, seventh and eight word was deleted cloze tests. The survey method was used in this study. The sample of the study is consist of purposefully selected 365 5th grade students from 6 primary schools in the district of Yenimahalle in Ankara. In order to collect data, in 2010-2011 academic year, suitable expository texts were selected from 5th grade Turkish textbooks published by the ministry of national education, separately every sixth, seventh, and every eighth word was deleted and a total of 50 spaces in the cloze tests were used. Results revealed that, in each of the three cloze tests, more than half of the students were at the frustrational level.

References

  • Abanami, A. A. (1982). Readability analysis of the 11th and 12th grade earth science textbooks used in the public schools in Saudi Arabia (Unpublished Doctoral Dissertation). The University of Houston, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8229339).
  • Akyol, H. (2007). Türkçe ilk okuma yazma öğretimi. (Yeni Programa Uygun 6. Baskı). Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  • Akyol, H. (2008). Yeni programa uygun Türkçe öğretim yöntemleri. (Genişletilmiş 2. Baskı). Ankara: Kök Yayıncılık.
  • Arreola, M. J. (1979). The differantial effects of synonymic and exact-word scoring of cloze test upon the identification of independent, instructional, and frustrational reading levels (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8001084).
  • Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (13. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  • Fry, E. (1996). Understanding the readability of content area texts. In D. Lapp, J. Flood, N. Farnan (Eds.). Content Area Reading and Learning: Instructional Strategies. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  • Güneş, F. (2007). Türkçe öğretimi ve zihinsel yapılandırma. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Harris, A. J., and Sipay, E. R. (1990). How to increase reading ability. (9th Ed.). New York: Longman.
  • Karasar, N. (2006). Bilimsel araştırma yöntemleri. (16. Baskı). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Klare, G. R. (1974-1975). Assesing readability. Reading Research Quarterly, 10(1), 62- 102.
  • Klare, G. R., Simaiko, H. W., and Stolurow, L. M. (1972). The cloze procedure. A convenient readability test for training materials and translations. International Review of Applied Psychology, 21(2), 77-106.
  • Loewe, E. E. (1983). The effect of using cloze data for revising instructional materials. (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8404745).
  • Mariotti, A. S., and Homan, S. P. (2001). Linking reading assesment to intruction: An application worktext for elementary classroom teachers. (3rd Ed.). Mahvah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • McKenna, M. C., and Robinson, R. D. (1997). Teaching through text: A content literacy approach to content area reading. (2nd Ed.). New York: Longman.
  • Oller, J. W., Bowen, D. J., Dien, T. T., and Mason, V. W. (1972). Cloze tests in English, Thai, and Vietnamise: Native and non-native performance. Language Learning, 22(1), 1-13.
  • Rankin, E. F., and Culhane, J. W. (1969). Comperable cloze and multiple-choice comprehension test scores. Journal of Reading, 13(1), 193-198.
  • Ruddell, M. R. (2005). Teaching content reading and writing. (4th Ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Sellars, G. B. (1987). A comparison of the readability of selected high school social studies, science and literature textbooks (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8802570).
  • Sever, S. (2004). Türkçe öğretimi ve tam öğrenme. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Taylor, W. L. (1953). Cloze procedure: A new tool for measuring readability. Journalism Quarterly, 30(1), 415-433.
  • Taylor, W. L. (1956). Recent developments in the use of cloze procedure. Journalism Quarterly, 33(1), 42-48.
  • Ulusoy, M. (2006). Evaluation of textbook difficulty and adaptation strategies used in Turkish elementary schools (Unpublished Doctoral Dissertation). The University of Illinois at Urbana-Champaign, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 3243014).
  • Ulusoy, M. (2009). Boşluk tamamlama testinin okuma düzeyini ve okunabilirliği ölçmede kullanılması. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(1), 105-126.
  • Ülper, H. (2010). Okuma ve anlamlandırma becerilerinin kazandırılması. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Vacca, R. T., and Vacca, J. A. L. (2005). Content area reading: Literacy and learning across the curriculum. (8th Ed.). Boston, MA: Pearson Education.
  • Wait, S. S. (1987). Textbook readability and the predictive value of the dale-chall, comprehensive assesment program and cloze (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8711748).
  • Yıldız, C., Okur, A., Arı, G. ve Yılmaz, Y. (2008). Yeni öğretim programına göre kuramdan uygulamaya Türkçe öğretimi. 2. Baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.

İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi

Year 2012, Volume: 32 Issue: 3, 657 - 672, 01.09.2012

Abstract

Bu çalışmanın amacı, ilköğretim 5. Sınıf öğrencilerinin okuma seviyesini belirlemek amacıyla kullanılabilecek en uygun boşluk tamamlama testini saptayabilmektir. Ayrı ayrı her altıncı, her yedinci ve her sekizinci kelimenin silindiği boşluk tamamlama testleriyle okuma seviyesinin belirlenmesi de bu araştırmanın alt amaçlarını oluşturmaktadır. Araştırma, tarama modelindedir. Araştırmanın örneklemi, Ankara ili Yenimahalle ilçesinden amaçlı örneklem yöntemiyle seçilen 6 ilköğretim okulundaki toplam 365 5. Sınıf öğrencisinden oluşmaktadır. Verileri toplamak için 2010-2011 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde MEB yayınevinin ilköğretim 5. Sınıf Türkçe ders kitabındaki 3 farklı bilgi verici metnin ayrı ayrı her altıncı, her yedinci ve her sekizinci kelimelerinin silindiği ve toplamda 50 boşluğun yer aldığı boşluk tamamlama testleri kullanılmıştır. Araştırma sonucunda, belirlenen okuma seviyelerine göre her üç boşluk tamamlama testinde de öğrencilerin yarısından fazlasının endişe düzeyinde olduğu görülmüştür

References

  • Abanami, A. A. (1982). Readability analysis of the 11th and 12th grade earth science textbooks used in the public schools in Saudi Arabia (Unpublished Doctoral Dissertation). The University of Houston, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8229339).
  • Akyol, H. (2007). Türkçe ilk okuma yazma öğretimi. (Yeni Programa Uygun 6. Baskı). Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  • Akyol, H. (2008). Yeni programa uygun Türkçe öğretim yöntemleri. (Genişletilmiş 2. Baskı). Ankara: Kök Yayıncılık.
  • Arreola, M. J. (1979). The differantial effects of synonymic and exact-word scoring of cloze test upon the identification of independent, instructional, and frustrational reading levels (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8001084).
  • Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (13. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  • Fry, E. (1996). Understanding the readability of content area texts. In D. Lapp, J. Flood, N. Farnan (Eds.). Content Area Reading and Learning: Instructional Strategies. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  • Güneş, F. (2007). Türkçe öğretimi ve zihinsel yapılandırma. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Harris, A. J., and Sipay, E. R. (1990). How to increase reading ability. (9th Ed.). New York: Longman.
  • Karasar, N. (2006). Bilimsel araştırma yöntemleri. (16. Baskı). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Klare, G. R. (1974-1975). Assesing readability. Reading Research Quarterly, 10(1), 62- 102.
  • Klare, G. R., Simaiko, H. W., and Stolurow, L. M. (1972). The cloze procedure. A convenient readability test for training materials and translations. International Review of Applied Psychology, 21(2), 77-106.
  • Loewe, E. E. (1983). The effect of using cloze data for revising instructional materials. (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8404745).
  • Mariotti, A. S., and Homan, S. P. (2001). Linking reading assesment to intruction: An application worktext for elementary classroom teachers. (3rd Ed.). Mahvah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • McKenna, M. C., and Robinson, R. D. (1997). Teaching through text: A content literacy approach to content area reading. (2nd Ed.). New York: Longman.
  • Oller, J. W., Bowen, D. J., Dien, T. T., and Mason, V. W. (1972). Cloze tests in English, Thai, and Vietnamise: Native and non-native performance. Language Learning, 22(1), 1-13.
  • Rankin, E. F., and Culhane, J. W. (1969). Comperable cloze and multiple-choice comprehension test scores. Journal of Reading, 13(1), 193-198.
  • Ruddell, M. R. (2005). Teaching content reading and writing. (4th Ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Sellars, G. B. (1987). A comparison of the readability of selected high school social studies, science and literature textbooks (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8802570).
  • Sever, S. (2004). Türkçe öğretimi ve tam öğrenme. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Taylor, W. L. (1953). Cloze procedure: A new tool for measuring readability. Journalism Quarterly, 30(1), 415-433.
  • Taylor, W. L. (1956). Recent developments in the use of cloze procedure. Journalism Quarterly, 33(1), 42-48.
  • Ulusoy, M. (2006). Evaluation of textbook difficulty and adaptation strategies used in Turkish elementary schools (Unpublished Doctoral Dissertation). The University of Illinois at Urbana-Champaign, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 3243014).
  • Ulusoy, M. (2009). Boşluk tamamlama testinin okuma düzeyini ve okunabilirliği ölçmede kullanılması. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(1), 105-126.
  • Ülper, H. (2010). Okuma ve anlamlandırma becerilerinin kazandırılması. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Vacca, R. T., and Vacca, J. A. L. (2005). Content area reading: Literacy and learning across the curriculum. (8th Ed.). Boston, MA: Pearson Education.
  • Wait, S. S. (1987). Textbook readability and the predictive value of the dale-chall, comprehensive assesment program and cloze (Unpublished Doctoral Dissertation). The Florida State University, USA. Gazi Üniversitesi Elektronik Tezler veri tabanından indirilmiştir. (UMI No: 8711748).
  • Yıldız, C., Okur, A., Arı, G. ve Yılmaz, Y. (2008). Yeni öğretim programına göre kuramdan uygulamaya Türkçe öğretimi. 2. Baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
There are 27 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Gökhan Uyanık This is me

Publication Date September 1, 2012
Published in Issue Year 2012 Volume: 32 Issue: 3

Cite

APA Uyanık, G. (2012). İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(3), 657-672.
AMA Uyanık G. İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi. GEFAD. September 2012;32(3):657-672.
Chicago Uyanık, Gökhan. “İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri Ile Belirlenmesi”. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 32, no. 3 (September 2012): 657-72.
EndNote Uyanık G (September 1, 2012) İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 32 3 657–672.
IEEE G. Uyanık, “İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi”, GEFAD, vol. 32, no. 3, pp. 657–672, 2012.
ISNAD Uyanık, Gökhan. “İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri Ile Belirlenmesi”. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 32/3 (September 2012), 657-672.
JAMA Uyanık G. İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi. GEFAD. 2012;32:657–672.
MLA Uyanık, Gökhan. “İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri Ile Belirlenmesi”. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 32, no. 3, 2012, pp. 657-72.
Vancouver Uyanık G. İlköğretim 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Seviyelerinin Farklı Boşluk Tamamlama Testleri ile Belirlenmesi. GEFAD. 2012;32(3):657-72.