Book Review

Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik

Volume: 2 Number: 1 June 29, 2021

Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik

Abstract

Ahmet Ayhan Çitil’in Matematik ve Metafizik eseri Kant’ın kapattığı metafizik kapısını -Kant’ın projesini dikkate alarak- yeniden açarak yeni bir ontolojinin temellerini atıyor. Söz konusu ontolojinin en temel konulardan birisi “yaratma/yaratılış”tır. Yaratılış, her ne kadar din felsefesinin konusu olarak kabul görse de ontolojiyle doğrudan alakalıdır. Ve bu konuyu ontoloji içerisinde ele alan filozoflardan biri de Platon’dur. Timaios diyalogunda yaratılış üzerinde duran Platon, yoktan değil var’dan yaratan bir Tanrı fikri geliştirir. “Tanrı olmadığı zaman bütün, doğal olarak ne durumda bulunuyorsa, onlar da tümüyle o durumdaydılar. İşte Tanrı, onları bu durumlarıyla aldı, onlara idealar ve sayılarla ayrı ayrı biçimler verdi (…) Bize bütün konuşmamızda kılavuzluk etmesi gereken ilke, işte budur” (Platon, 2001, s. 59). Timaios’un bu paragrafının Matematik ve Metafizik’le ilişkisi olduğu söylenebilir. “Tanrı, onları bu durumlarıyla aldı, onlara idealar ve sayılarla ayrı ayrı biçimler verdi” tezi ve Matematik ve Metafizik’in “bireyselleştirme” ve “ayırma” ilkeleri arasında irtibat kurulabilir. Bu irtibatı kurabilmek için Parmenides diyaloguna bakmalıyız. Sözü edilen diyalogda idealarla tikellerin irtibatı ele alınarak tikellerin nasıl ortaya çıktığı meselesi ciddi bir sorunsala dönüştürülür. Yani Parmenides diyalogunun sorunsalı –ki yanıtsız/çözümsüz bırakır- yaratma meselesiyle ilintilidir. Diyalogun sorununa yanıtı Plotinus vermeye çalışır.

Keywords

varlık, yaratılış, sudur, yokluk

Thanks

YL ve Doktora eğitimim sürecinde bursiyefi olduğum Tübitaka teşekkürlerimi arz ederim

References

  1. Referans1 Augustinus. (1999). İtiraflar. D. Pamir (Çev.). İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  2. Referans2 Çitil, A. A. (2012). Matematik ve Metafizik. İstanbul: Alfa Yayınları.
  3. Referans3 Engin, E. Pehlivan, N. (2012). Kemalpaşazâde’nin “Leys ve Eys’in Anlamının İncelenmesine Dair Risâle”si. İslâm Araştırmaları Dergisi, 27, 87-116.
  4. Referans4 En-Nablusî, A. (2003). Ariflerin Tevhidi. E. Demirli (Çev.). İstanbul: İz Yayınları.
  5. Referans5 Platon. (2001). Timaios. E. Güney – L. Ay (Çev.). İstanbul: Çağdaş Matbaacılık.
  6. Referans6 Plotinus (2008). Enneadlar. H. Özden (Çev.). İstanbul: Ruh ve Madde Yayınları.
  7. Referans7 Tuncay, A. (2001). Gazali Ve İbn Rüşd’e Göre Yaratma. Yayınlanmış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi.
APA
Celilzade, H. (2021). Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik. Genç Mütefekkirler Dergisi, 2(1), 191-198. https://izlik.org/JA73XS25TG
AMA
1.Celilzade H. Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik. Genç Mütefekkirler Dergisi. 2021;2(1):191-198. https://izlik.org/JA73XS25TG
Chicago
Celilzade, Hayyam. 2021. “Kitap Değerlendirmesi: Matematik Ve Metafizik”. Genç Mütefekkirler Dergisi 2 (1): 191-98. https://izlik.org/JA73XS25TG.
EndNote
Celilzade H (June 1, 2021) Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik. Genç Mütefekkirler Dergisi 2 1 191–198.
IEEE
[1]H. Celilzade, “Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik”, Genç Mütefekkirler Dergisi, vol. 2, no. 1, pp. 191–198, June 2021, [Online]. Available: https://izlik.org/JA73XS25TG
ISNAD
Celilzade, Hayyam. “Kitap Değerlendirmesi: Matematik Ve Metafizik”. Genç Mütefekkirler Dergisi 2/1 (June 1, 2021): 191-198. https://izlik.org/JA73XS25TG.
JAMA
1.Celilzade H. Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik. Genç Mütefekkirler Dergisi. 2021;2:191–198.
MLA
Celilzade, Hayyam. “Kitap Değerlendirmesi: Matematik Ve Metafizik”. Genç Mütefekkirler Dergisi, vol. 2, no. 1, June 2021, pp. 191-8, https://izlik.org/JA73XS25TG.
Vancouver
1.Hayyam Celilzade. Kitap Değerlendirmesi: Matematik ve Metafizik. Genç Mütefekkirler Dergisi [Internet]. 2021 Jun. 1;2(1):191-8. Available from: https://izlik.org/JA73XS25TG