4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi

Volume: 26 Number: 2 June 1, 2016
Cem Onur Mehmet Asıl , Cem Onur Kıraç , Ali Demir
TR EN

4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi ERCP , pankreatikobiliyer hastalıkların tanı ve tedavisinde altın standart yöntemdir. Biz bu çalışmada son 4 yıllık ERCP deneyimimizi gözden geçirmeyi amaçladık.Gereç ve yöntem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi Gastroenteroloji Kliniğinde son 4 yılda ERCP yapılan hastalar çalışma kapsamına alındı. Veriler hastane arşiv sisteminden retrospektif olarak elde edildi.Bulgular: 1155 hastaya toplam 1471 ERCP işlemi yapılmıştı. Hastaların 664’ü kadın ve 491’i erkek ve ortalama yaş 60,2 yaş idi 10-97 years . En sık ERCP endikasyonu hiperbilirubinemi ve serum ALP ve GGT düzeylerinde artış idi 703 patients, %47,8 . 1250 hastada %85 standart sfinkterotomla kanülasyon başarılı olurken 217 %14,8 hastaya iğne uçlu sfinkterotomla önkesi yapılmış ve bu hastaların 104’ü %7 önkesi sonrası kanüle edilebilmişlerdi. Total kanülasyon başarısı %92,0 idi. 152 hastada ERCP ile ilişkili komplikasyonlar saptandı. En sık komplikasyon 113 hastada %7,7 saptanan post-ERCP pankreatit idi. İğne uçlu sfinkterotomla önkesi yapılan hastalarda post-ERCP pankreatit gelişme sıklığı belirgin olarak yüksekti %17,1 . 1 hasta şiddetli post-ERCP pankreatit ve buna bağlı multiorgan yetmezliği nedeniyle öldü. ERCP ile ilişkili kanama 5 %0,3 ve perforasyon 3 %0,2 hastada saptandı.Sonuç: ERCP çeşitli pankreatikobiliyer hastalıkların tedavisinde hala altın standart yerini korumaktadır. İnvaziv olması nedeniyle ERCP’nin tanı için kullanılmaması ve terapötik amaçla kullanılmasının uygun olacağı kanaatindeyiz

Keywords

kolanjiyopankreatografi, endoskopik retrograt, pankreatit, kateterizasyon

References

  1. McCune WS, Shorb PE, Moscovitz H. Endoscopic cannula- tion of the ampulla of vater: a preliminary report. Ann Surg 1968;167:752.
  2. Kawai K, Akasaka Y, Murakami K, Tada M, Koli Y. Endos- copic sphincterotomy of the ampulla of Vater. 1974; 20:148- 51.
  3. Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, et al. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol 2007;102:1781-8.
  4. Cotton PB. Are low-volume ERCPists a problem in the United States? A pleato examine and improve ERCP pra- ctice-NOW. Gastrointest Endosc. Gastrointest Endosc 2011;74:161-6.
  5. Atamanalp SS, Yıldırgan Mİ, Kantarcı A. Endoscopic ret- rograde cholangiopancreatography (ERCP): outcomes of 3136 casesover 10 years. Turk J Med Sci 2011; 41: 615-621.
  6. Neoptolemos JP1, Carr-Locke DL, London NJ, et al. Cont- rolled trial of urgent endoscopic retrograde cholangiopanc- reatography and endoscopic sphincterotomy versus con- servative treatment for acute pancreatitis due to gallstones. Lancet 1988; 29:979-83.
  7. Fan ST1, Lai EC, Mok FP, Lo CM, Zheng SS, Wong J.Early treatment of acute biliary pancreatitis by endoscopic papil- lotomy. N Engl J Med 1993; 328:228-32.
  8. Freeman ML. Adverse outcomes of ERCP. Gastrointest En- dosc 2002; 56: 273-82.
  9. Masci E, Toti G, Mariani A, et al. Complications of diagnos- tic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 2001; 96: 417-23.
  10. Freeman ML, DiSario JA, Nelson DB, et al. Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc 2001;54:425-34.
APA
Asıl, C. O. M., Kıraç, C. O., & Demir, A. (2016). 4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi. Genel Tıp Dergisi, 26(2), 53-57. https://izlik.org/JA82SB99RC
AMA
1.Asıl COM, Kıraç CO, Demir A. 4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi. Genel Tıp Derg. 2016;26(2):53-57. https://izlik.org/JA82SB99RC
Chicago
Asıl, Cem Onur Mehmet, Cem Onur Kıraç, and Ali Demir. 2016. “4 Yıllık Endoskopik Retrograd Kolanjiyopankreatografi Vakalarımızın Retrospektif Değerlendirilmesi”. Genel Tıp Dergisi 26 (2): 53-57. https://izlik.org/JA82SB99RC.
EndNote
Asıl COM, Kıraç CO, Demir A (June 1, 2016) 4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi. Genel Tıp Dergisi 26 2 53–57.
IEEE
[1]C. O. M. Asıl, C. O. Kıraç, and A. Demir, “4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi”, Genel Tıp Derg, vol. 26, no. 2, pp. 53–57, June 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA82SB99RC
ISNAD
Asıl, Cem Onur Mehmet - Kıraç, Cem Onur - Demir, Ali. “4 Yıllık Endoskopik Retrograd Kolanjiyopankreatografi Vakalarımızın Retrospektif Değerlendirilmesi”. Genel Tıp Dergisi 26/2 (June 1, 2016): 53-57. https://izlik.org/JA82SB99RC.
JAMA
1.Asıl COM, Kıraç CO, Demir A. 4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi. Genel Tıp Derg. 2016;26:53–57.
MLA
Asıl, Cem Onur Mehmet, et al. “4 Yıllık Endoskopik Retrograd Kolanjiyopankreatografi Vakalarımızın Retrospektif Değerlendirilmesi”. Genel Tıp Dergisi, vol. 26, no. 2, June 2016, pp. 53-57, https://izlik.org/JA82SB99RC.
Vancouver
1.Cem Onur Mehmet Asıl, Cem Onur Kıraç, Ali Demir. 4 yıllık endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi vakalarımızın retrospektif değerlendirilmesi. Genel Tıp Derg [Internet]. 2016 Jun. 1;26(2):53-7. Available from: https://izlik.org/JA82SB99RC