Attitudes of Forensic Cases Towards Violence Against Women and Affecting Factors

Year 2022, Volume: 32 Issue: 6, 699 - 703, 31.12.2022

Volkan Zeybek , Ayşe Seydaoğulları Baltacı , Kemalettin Acar

https://doi.org/10.54005/geneltip.1166174

Abstract

Objective: This study aims to determine the attitudes of forensic cases who applied to Pamukkale University Faculty of Medicine Department of Forensic Medicine towards violence against women and to investigate the variables affecting those attitudes.
Method: 152 participants in the research filled questionnaire consisting of 45 questions, the sociodemographic characteristics of the cases, the state of being subjected to violence, and the ISKEBE Violence against Women Attitude Scale.
Result: When ISKEBE scale mean scores of participants were examined, total score and score of the subscale related to attitudes towards the identity were found to be higher in females. The total score and both subscales were found higher for participants who were single, those living in city center, and those whom both they and their spouse had an education level of high school or above. Those who did not have children were found higher total score and score of the subscale regarding the attitudes towards the body.
Conclusion: Results obtained in our study, in which the attitudes of forensic cases who have experienced a traumatic process related to violence against women and affecting factors were examined, were generally similar to the studies evaluating other groups in the society. We are of the opinion that implementing education policies that are prepared taking into account the society gender roles, especially the sexist and patriarchal attitudes of men towards women, and that cover all segments of the society, would be important to change attitudes related to violence against women.

Keywords

Violence against women, Forensic cases, Attitude scale

Adli Olguların Kadına Yönelik Şiddet Hakkındaki Tutumları ve Etkileyen Faktörler

Abstract

Amaç: Bu çalışma, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na başvuran adli olguların kadına yönelik şiddete yönelik tutumlarını belirlemeyi ve şiddete yönelik tutumlarını etkileyen değişkenleri araştırmayı amaçlamaktadır.
Metod: Araştırmaya katılan 152 gönüllü adli olgu tarafından, toplam 45 sorudan oluşan, olguların sosyodemografik özellikleri, şiddet görme durumu, kim tarafından şiddet gördüğü ve şiddetin türü ile İSKEBE Kadına Yönelik Şiddet Tutum Ölçeği doldurulmuştur.
Bulgular: Katılımcıların cinsiyete göre İSKEBE ölçeği toplam puan ve kimliğe yönelik tutumlarıyla ilgili alt grup ortalamaları kadınlarda istatistiksel olarak anlamlı daha yüksek bulunmuştur. Bekar olanların, öğrenim durumu hem kendisi için hem de eşi için lise ve üzeri olanların ve il merkezinde yaşayanların toplam puan ve her iki alt grup ortalaması istatistiksel olarak anlamlı daha yüksek bulunmuştur. Çocuk sahibi olmayanların toplam puan ve bedene yönelik tutumlarıyla ilgili alt grup puan ortalaması istatistiksel olarak anlamlı daha yüksek bulunmuştur.
Sonuç: Travmatik bir süreç yaşamış olan adli olguların kadına yönelik şiddet ile ilişkili tutumlarının ve bu tutumları etkileyen faktörlerin değerlendirildiği çalışmamızda, toplumdaki başka grupların değerlendirildiği çalışmalarla genel olarak benzer bulgular ortaya çıkmıştır. Kadına yönelik şiddetle ilişkili tutumları değiştirmek için, öncelikle toplumsal cinsiyet rollerine yönelik, özellikle erkeklerin kadınlara yönelik cinsiyetçi ve ataerkil tutumları göz önüne alınarak, toplumun her kesimini kapsayan eğitim politikalarının önemli olacağını düşünülmüştür.

Keywords

Kadına yönelik şiddet, Adli olgular, Tutum ölçeği

References

• 1. Polat S, Aktaş B, Bakan AB, Baş E, Pasinlioğlu T. Males’ attitudes towards violence against women and the affecting factors. Perspect Psychiatr Care. 2021;57(2):883–90.
• 2. Ferrer-Perez V, Sánchez-Prada A, Delgado-Álvarez C, Bosch-Fiol E. The Gender Violence- Implicit Association Test to measure attitudes toward intimate partner violence against women. Psicol Reflex Crit. 2020;30:27.
• 3. World Health Organization (WHO). Violence against women prevalence estimates, 2018: global, regional and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women. Geneva; 2021.
• 4. Cao J, Lee CY, Liu X, Gonzalez-Guarda RM. Risk and Protective Factors Associated With Intimate Partner Violence Against Chinese Women: A Systematic Review. Trauma Violence Abuse. 2021;1–13.
• 5. Anderson VN, Simpson-Taylor D, Herrmann DJ. Gender, Age, and Rape-Supportive Rules. Sex Roles 2004; 50(1):77–90.
• 6. Flood M, Pease B. Factors Influencing Attitudes To Violence Against Women. 2009;10(2):125–42.
• 7. García-Moreno C, Zimmerman C, Morris-Gehring A, Heise L, Amin A, Abrahams N, et al. Addressing violence against women: a call to action. The Lancet. 2015; 25;385(9978):1685–95.
• 8. Korkmaz T, Kahramansoy N, Erkol Z, Sariçil F, Kiliç A. Acil servise başvuran adli olguların ve düzenlenen adli raporların değerlendirilmesi. Haseki Tıp Bülteni. 2012;50(1):14–20.
• 9. Mutlu Kukul Güven F, Bütün C, Yücel Beyaztaş F, Hakan EREN Ş, Korkmaz İ. Cumhuriyet Üniversitesi Tip Fakültesi Hastanesine Başvuran Adli Olgularin Değerlendirilmesi. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2009;10(3):23–8.
• 10. Erdoğan Çetin Z, Teyin A, Birben B, Çetin B, Şahiner Gg, Hamamci M. Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporlarin Değerlendirilmesi. Bozok Tıp Dergisi. 2018;8(4):34–40.
• 11. Tarihi G, Küçük E, Günel C. Acil Serviste Değerlendirilen Adli Olguların Demografik Özellikleri Demographic Characteristics of Forensic Investigation in Emergency Service. Sakarya Med J. 2016;6(2):100-5.
• 12. Irmak Ç, Altintaş M. Aile içi şiddet mağduru kadınlarda ruhsal dayanıklılık, bağlanma biçimleri, başa çıkma tutumları ve psikopatoloji. Anadolu Psikiyatri Derg. 2017;18(6):561–70.
• 13. Fournier B, Brassard A, Shaver PR. Adult attachment and male aggression in couple relationships: The demand-withdraw communication pattern and relationship satisfaction as mediators. J Interpers Violence. 2011;26(10):1982–2003.
• 14. Bracken MI, Messing JT, Campbell JC, Flair LN la, Kub J. Intimate Partner Violence and Abuse Among Female Nurses and Nursing Personnel: Prevalence and Risk Factors. Issues Ment Health Nurs. 2010;31(2):137–48.
• 15. Kanbay Y, Aslan Ö, Işik E, Tektaş P. Development study on ISKEBE Violence against Women Attitude Scale (ISKEBE Attitude Scale). Anatolian Journal of Psychiatry. 2017;18(5):453–9.
• 16. Basar F, Demırcı N, Cıcek S, Yesıldere Saglam H. Attitudes Toward Violence Against Women and the Factors That Affect Them in Kutahya, Turkey. Afr J Reprod Health. 2019 Mar 1;23(1):16–26.
• 17. Stickley A, Kislitsyna O, Timofeeva I, Vågerö D. Attitudes Toward Intimate Partner Violence Against Women in Moscow, Russia. J Fam Viol. 2008;23:447–56.
• 18. Moore AR. Types of Violence against Women and Factors Influencing Intimate Partner Violence in Togo (West Africa). J Fam Viol. 2008;23:777–83.
• 19. Kitzmann KM, Gaylord NK, Holt AR, Kenny ED. Child witnesses to domestic violence: A meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2003 Apr;71(2):339–52.
• 20. Terzioglu F, Kok G, Guvenc G, Ozdemir F, Gonenc IM, Hicyilmaz BD, et al. Sexual and Reproductive Health Education Needs, Gender Roles Attitudes and Acceptance of Couple Violence According to Engaged Men and Women. Community Ment Health J. 2018;54(3):354–60.