This systematic review examined sensory analysis studies published in Dergipark, focusing on the methods, applications, and trends in the field. A total of 87 studies published between 2021 and 2025 were included in the analysis based on predefined inclusion and exclusion criteria. The most commonly used sensory analysis method is the hedonic scale; paired comparison tests, sensory evaluation questionnaires, flavour profile analysis, and ranking tests have also been employed in many studies. The number of panel lists ranged from 8 to 106 with varying levels of training (trained, semi-trained, or untrained. Statistical analyses such as ANOVA, Friedman test, Kruskal-Wallis test, and Tukey test are frequently used to determine significant differences between samples. The majority of studies have focused on food products, aiming to evaluate sensory properties, develop new products, and assess shelf life. However, the diversity in methodologies and limited reporting of anelist training processes and trainer qualifications are notable shortcomings. Additionally, there was a lack of demographic data reporting or consideration in the analyses. These findings highlight the importance of sensory analysis in food quality assessment and product development.
Bu sistematik derleme, Dergipark’ta yayınlanan duyusal analiz çalışmalarını, bu alandaki yöntemlere, uygulamalara ve eğilimlere odaklanarak incelemektedir. Önceden tanımlanmış dahil etme ve hariç tutma kriterleri temel alınarak 2021-2025 yılları arasında yayımlanan toplam 87 çalışma analize dahil edilmiştir. En sık kullanılan duyusal analiz yöntemi hedonik ölçekler olurken, ikili karşılaştırma testleri, duyusal değerlendirme anketleri, lezzet profili analizi ve sıralama testleri de birçok çalışmada kullanıldı. Panelistlerin sayısı 8 ile 106 arasında değişmekte olup, eğitim seviyeleri de farklıdır (eğitimli, yarı eğitimli veya eğitimsiz). ANOVA, Friedman testi, Kruskal-Wallis testi ve Tukey testi gibi istatistiksel analizler örnekler arasındaki önemli farklılıkları belirlemek için sıklıkla kullanılmıştır. Çalışmaların çoğunda, duyusal özellikleri değerlendirmeyi, yeni ürünler geliştirmeyi ve raf ömrünü değerlendirmeyi amaçlayan gıda ürünlerine odaklanmıştır. Bununla birlikte, metodolojilerdeki çeşitlilik ve panelist eğitim süreçleri ile eğitmen niteliklerinin sınırlı raporlanması dikkate değer eksikliklerdir. Ayrıca, demografik verilerin raporlanmaması veya analizlerde dikkate alınmaması da gözlemlenmiştir. Bulgular, gıda kalitesi değerlendirmesi ve ürün geliştirmede duyusal analizin önemini vurgulamaktadır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Food Sciences (Other) |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | October 15, 2025 |
Submission Date | May 13, 2025 |
Acceptance Date | September 28, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 50 Issue: 5 |