Review
BibTex RIS Cite

SYSTEMATIC REVIEW OF SENSORY ANALYSIS RESEARCH PUBLISHED IN DERGIPARK: METHODS, APPLICATIONS AND TRENDS

Year 2025, Volume: 50 Issue: 5, 855 - 882, 15.10.2025
https://doi.org/10.15237/gida.GD25062

Abstract

This systematic review examined sensory analysis studies published in Dergipark, focusing on the methods, applications, and trends in the field. A total of 87 studies published between 2021 and 2025 were included in the analysis based on predefined inclusion and exclusion criteria. The most commonly used sensory analysis method is the hedonic scale; paired comparison tests, sensory evaluation questionnaires, flavour profile analysis, and ranking tests have also been employed in many studies. The number of panel lists ranged from 8 to 106 with varying levels of training (trained, semi-trained, or untrained. Statistical analyses such as ANOVA, Friedman test, Kruskal-Wallis test, and Tukey test are frequently used to determine significant differences between samples. The majority of studies have focused on food products, aiming to evaluate sensory properties, develop new products, and assess shelf life. However, the diversity in methodologies and limited reporting of anelist training processes and trainer qualifications are notable shortcomings. Additionally, there was a lack of demographic data reporting or consideration in the analyses. These findings highlight the importance of sensory analysis in food quality assessment and product development.

References

  • Altan, C. O., Kocatepe, D., İpar, M. S., Çorapçı, B., Köstekli, B., Turan, H. (2023). The Effect of Microbial Transglutaminase (MTGase) Enzyme on Physical, Sensorial & Nutritional Properties of Atlantic Salmon (Salmo salar Linnaeus, 1758) Meatballs. JAFAG, 40(1), 41–49. https://doi.org/10.55507/gopzfd.1219841
  • Altuğ, T. (2019). Gıdalarda Duyusal Değerlendirme. Sidaş Medya Ltd. şti.
  • Asha, P., Ramachandra, H. V., Somnath, S., Chaithra, Subramanga, S. G., Satheesha, T. Y. (2024). AI-Powered Recipe Creation. Acta Scientiae, 07(1), 486–495. https://doi.org/ 10.17648/acta.scientiae.6383
  • Avcılar, Ö. V., Yılmaz, E. (2023). The Effects of Different Slaughter Ages & Gender on Some Meat Quality Characteristics, Texture & Sensory Evaluation Values in Japanese Quails. Kvj, 16(3), 287–292. https://doi.org/10.30607/kvj.1318367
  • Ayçiçek, H. C., Esen, Z. N., Berktaş, S., Çam, M. (2024). Turuncu Havuç (Daucus Carota L.) Karotenoidleri ile Zenginleştirilmiş Kefir Üretimi. KFBD, 14(3), 1290–1300. https://doi.org/ 10.31466/kfbd.1452611
  • Aydın, Ç. M. (2024). Evaluation of Novel Plant-Based Milk Produced from Melon Kernel. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 11(22), 82–92. https://doi.org/10.54365/ adyumbd.1366487
  • Bağdat, E. Ş. Ilıkkan, K., Ö., (2024). Investigation of Microbiological, Physicochemical, & Sensory Properties of a Kefir Drink Fortified with Propolis. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 39(1), 35–44. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cutarim/ issue/85563/1341807
  • Balcı Torun, F., Ozdemir, F. (2021). Çilek Aromasının Depolama Kararlılığı Üzerine Püskürterek Kurutma Yöntemiyle Enkapsülasyon İşleminin Etkisi Ve Mikrokapsüllerin Model Gıdalarda Etkinliğinin Belirlenmesi. GIDA, 46(3), 751–765. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21070
  • Başar, B., Kement, Ü., Güner, Ç. (2022). Üçüncü Nesil Kahve Demleme Yöntemlerinde Duyularin Rolü. Gastroia: Journal of Gastronomy and Travel Research, 6(2), 277–293. https://doi.org/ 10.32958/gastoria.1093593
  • Baylan, İ., Badem, A. (2023). Bazı Geleneksel Ürünlerin Mor Un ile Formüle Edilmesi ve Duyusal Analiz ile Değerlendirilmesi. KAD, 17, 197–207. https://doi.org/10.46250/ kulturder.1267884
  • Bekiş, P., Can, Ö. P. (2021). Peynır Altı Suyunun Kefirde Kullanım Olanakları. IJIEA, 5(1), 49–55. https://doi.org/10.46460/ijiea.922816
  • Bensaid, S., J-F., O., L., S. Adolphe, D. (2006). The effect of pattern construction on the tactile feeling evaluated through sensory analysis. The Journal of The Textile Institute, 97(2), 137–145. https://doi.org/10.1533/joti.2005.0146
  • Bi, J., Ennis, D. M. (2000). Statistical Models For The A‐Not A Method. Journal of Sensory Studies, 16, 215–237. Bratcher, C. L. (2013). Trained Sensory Panels. In The Science of Meat Quality (pp. 207–213). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/ 9781118530726.ch11
  • Briscione, J., Parkhurst, B. (2018). The Flavor Matrix The Art & Science of Pairing Common Ingredients to Create Extraordinary Dishes. Houghton Mıfflin Harcourt.
  • Budak, N. H. (2024). Gastronomide Fonksiyonel Bir Ürün: Vişne Sirkesi. TURAR, 13(1), 120–136. https://doi.org/10.7460/turar.1464192
  • Çakir, S. Y. (2010). Markaların Duyular Yoluyla Şekillenmesi: Duyusal Markalama. Erciyes İletişim Dergisi, 4(1), 39–62.
  • Çakmak, T., Sancak, Y. C. (2023). Determination of Biogenic Amine Formation, Microbiological & Sensory Changes in Carp (Cyprinus carpio L., 1758) Stored at Cold (4°C). Van Vet J, 34(1), 32–42. https://doi.org/10.36483/vanvetj.1209788
  • Califano, G., Zhang, T., Spence, C. (2024). Would you trust an AI chef? Examining what people think when AI becomes creative with food. International Journal of Gastronomy & Food Science, 37(April), 100973. https://doi.org/10.1016/ j.ijgfs.2024.100973
  • Campo, R., Rosato, P., Battisti, E. (2022). Multisensory analysis & wine marketing: systematic review & perspectives. British Food Journal, 124(10), 3274–3292. https://doi.org/ 10.1108/BFJ-03-2021-0222
  • Cankurtaran, T., K., Bilgiçli, N. (2024). Yumurtalı ve Yumurtasız Formüle Edilen Madımak (Polygonum cognatum) Tozu İlaveli Eriştelerin Fonksiyonel İçeriği ve Duyusal Özellikleri. NEU Fen Muh Bil Der, 6(1), 124–138. https://doi.org/10.47112/neufmbd.2024.37
  • Cansev, Z., Sabuncu, M., Gülkun, G., Ateş, M., Cansev, A., Şahan, Y. (2024). Enginar yan ürünleri ile zenginleştirilmiş bisküvilerin fizikokimyasal ve fonksiyonel özelliklerinin değerlendirilmesi. gidaveyem, 31, 1–11. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1368324
  • Çimen, H., Kızılkaya, P., Sayın, B., Baltakesmez, D. A., Kırmacı, F. (2025). Goose Meat: Salting/drying effect on nutritional value, physicochemical & sensory properties. Gidaveyem, 33, 40–50. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1620763
  • Civelek, P., Kotancılar, H. G., Seyyedcheraghi, K. (2024). Investigation of The Effect of Using Whole Wheat Flour & Different Additives in Bread Kadayif on Acrylamide & Hydroxymethyl Furfural (HMF). Gıda Bilimi ve Mühendisliği Araştırmaları, 3(1), 68–78. https://dergipark.org.tr/tr/pub/foodscience/issue/84026/1465804
  • Constantino, L. V., de Araujo, S. R., Suzuki Fukuji, A. S., Nogueira, A. F., de Lima Filho, R. B., Zeffa, D. M., Nicio, T. T., Oliveira, C., Azeredo Gonçalves, L. S. (2022). Post-harvest characterization & sensory analysis of Roma tomato cultivars under organic cultivation: A strategy using consumers & chefs. International Journal of Gastronomy & Food Science, 29(May). https://doi.org/10.1016/j.ijgfs.2022.100564
  • Çorapcı, B. (2021). Quality Of Black Scorpionfish (Scorpaena Porcus, Linnaeus 1758) Meat Cooked In Different Cooking Materials. GIDA, 46(6), 1415–1424. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21115
  • Cover, S. (1936). a New Subjective Method of Testing Tenderness in Meat—the Paired‐Eating Method. Journal of Food Science, 1(3), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.1936.tb17790.x
  • Cross, R. H. (1978). Training & testing of judges for sensory analysis of meat quality. Food Technol., 36, 48–54.
  • Danacıoğlu, D., Pekel, M. (2021). Utilization of Some Plant Based Wastes for a Possible Formulation of Tea Infusion. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 21(1), 122–129. https://doi.org/10.35414/ akufemubid.579032
  • Demirbüker Kavak, D., Akdeniz, B. (2023). Ayva Kabuğunun Diyet Lifi İle Zenginleştirilmiş Kurabiye Üretiminde Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23(6), 1481–1487. https://doi.org/10.35414/ akufemubid.1269471
  • Donmez, A., Sahın, S. N., Cikrikci Erunsal, S. (2022). Impact Of Locust Bean Gum / Xanthan Gum Addition On New Generation Snack Design From Carob Fruit Byproducts. Gida, 47(4), 690–704. https://doi.org/10.15237/ gida.GD22034
  • Doty, R. L., Wylie, C., Potter, M. (2021). Validation of the Waterless Empirical Taste Test ( WETT ® ). September 2020, 864–873.
  • Duizer, L. M., Walker, S. B. (2015). The Application of Sensory Science to the Evaluation of Grain-Based Foods. In Encyclopedia of Food Grains: Second Edition (Vols. 3–4, pp. 144–153). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394437-5.00134-0
  • Dülger Altıner, D., Özdemir, G., Şahan, Y. (2021). Bazı Tıbbi Bitkilerle Zenginleştirilmiş Ekmeklerin Duyusal Özellikleri Ve Satın Alma Niyetine Etkisi. GIDA, 46(4), 767–784. https://doi.org/10.15237/gida.GD21044
  • Elibol, A., Teyin, G., İntepe, M. C., Arduzlar Kağan, D. (2025). Farklı Boza Çeşitlerinin Duyusal Özelliklerinin Kıyaslanması. A-GASTRO, 9(1), 147–157. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/90037/1520932
  • Elik, A., Özbek, H. N., Sever, M., Bulut, Ş. E., Işınay, B., Koçak Yanık, D., Dalgıç, A. C., Erdoğdu, F., Göğüş, F. (2022a). Kombine güneş enerjisi destekli hava ve sıcak hava destekli radyo frekans kurutma sistemiyle kurutulan kayısıların nem içeriği, tekstürel ve duyusal özellikleri üzerine depolamanın etkisi. gida ve yem, 27, 36–46. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gidaveyem/issue/68545/1072262
  • Enciso-Martinez, Y., Sepúlveda-Moreno, C. O., González-Pérez, C. J., Ayala-Zavala, J. F. (2022). Statistical methods used for the sensory evaluation of food. In Advances in Mathematics Research. Volume 32 (pp. 61–83). Nova Science Publishers, Inc. https://www.scopus.com/ inward/record.uri?eid=2-s2.0-85141220853&partnerID=40&md5=5ca86c0992354041051c359affff664d
  • Enes, K., Yavuz, G., Ercik, C. (2022). Yöresel yemeklerin standardize edilmesi ve kabul edilebilirliğinin ölçülmesi; Mersin Örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(2), 249–263. https://doi.org/ 10.17494/ogusbd.1161347
  • Ennis, J. M., Jesionka, V. (2011). The Power Of Sensory Discrimination. Journal of Sensory Studies, 26, 371–382. https://doi.org/10.1111/j.1745-459X.2011.00353.x
  • Ercik, C. (2024a). Farklı peynir kombinasyonlarının San Sebastian Cheesecake’in duyusal özellikleri üzerindeki etkisi: Bir duyusal analiz çalışması. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 14(4), 1880–1900. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1522160
  • Ercik, C. (2024b). The Impact Of Using Different Yeast Species In Bread Production On Consumer Preferences: A Comparative Analysis Of Taste. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 76–93. https://doi.org/10.52122/ nisantasisbd.1436189
  • Ercik, C., Keskin, S. N. (2024a). Duyusal Analiz Kullanılarak Üçüncü Nesil Kahve Demleme Yöntemlerinde Tat Profili Belirleme. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 421–439. https://doi.org/10.17494/ ogusbd.1474314
  • Ercik, C., Yavuz, G., Enes, K. (2023). Sürdürülebilir Gastronomi Kapsamında Mersin Mutfağına Özgü Yöresel Tatlıların Standart Reçetelerinin ve Kabul Edilebilirliğinin Belirlenmesi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 13, 42–61. https://doi.org/ 10.30783/nevsosbilen.1291159
  • Ergün, H., Taner, G., Yiğit Çınar, A., Karagül Yuceer, Y. (2024). Physicochemical, Biochemical & Sensory Characterization Of Bee Bread From Bursa (Türkiye) Region. U. Arı. D.-U. Bee J., 24(2), 299–310. https://doi.org/10.31467/ uluaricilik.1522990
  • Eroğlu, B., Delik, E., Yıldırım, V., Özçelik, A. T., Tefon Öztürk, B. E. (2023). Investigation of Biochemical & Microbiological Effects of Prunus mahaleb in Fermented Tea Beverage. J. Inst. Sci. & Tech., 13(3), 1600–1612. https://doi.org/ 10.21597/jist.1223639
  • Eroğlu, Z., Özdemir Orhan, N. (2024). Zeytinyağı oleojelinin şortening ikame maddesi olarak kullanılmasının kekin kalite özellikleri üzerine etkisinin belirlenmesi. Food Health, 10(1), 40–51. https://doi.org/10.3153/FH24004
  • Ersoy, B., Baysal, G., Ceyhan, T. (2024). Farklı Yöntemlerle Kurutulmuş Meyve Tozlarının Antioksidan ve Duyusal Özelliklerinin Belirlenmesi. Aydın Gastronomy Dergisi, 8(1), 95–107. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ aydingas/issue/82777/1301850
  • Ersus, S., Çetiner, M., Hayatioğlu, N., Hepçimen, A. Z. (2021). Production of pomegranate snacks as affected by different pre-treatments. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 17–24. https://doi.org/10.20289/zfdergi.723460
  • Ersus, S., Hepçimen, A. Z. (2021). Effects of different formulations on quality of pomegranate pestil. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 9–15. https://doi.org/10.20289/ zfdergi.715125
  • Espinaco, B. Y., Niizawa, I., Cuffia, F., Zorrilla, S. E., Sihufe, G. A. (2025). Astaxanthin & chia oil encapsulated in gel beads: Evaluation of the impact of their addition in a commercial yogurt by a consumer-based sensory analysis. International Dairy Journal, 160(September 2024), 106080. https://doi.org/10.1016/j.idairyj.2024.106080
  • Fidan, Z., Aktaş, K. (2025). Improvement of bread kadayıf formulation with wheat germ addition & different fermentation methods. NÖHÜ Müh. Bilim. Derg., 14(1), 132–140. https://doi.org/10.28948/ngumuh.1560845
  • Fırat, M. Ç., Çetin, B. (2024). Geleneksel Yoğurtlardan Yoğurt Bakterilerinin İzolasyonu ve İzole Edilen Bakterilerin Yoğurt Nitelikleri Üzerine Etkisi. Gıda Bilimi ve Mühendisliği Araştırmaları, 3(2), 123–129. https://dergipark.org.tr/tr/pub/foodscience/issue/87560/1559984
  • Gargacı Kınay, A., Duyar, H. A. (2021). Grissini Üretiminde Gıda Takviyesi Olarak Deniz Yosunu (Spirulina) Kullanılmasının Duyusal ve Fiziksel Değerlendirilmesi. Gastroia: Journal of Gastronomy & Travel Research, 5(3), 464–470. https://doi.org/10.32958/gastoria.961742
  • Gasaway, J. M., Lindsay, R. C. (1979). Flavor evaluation of milk held in returnable Lexan® polycarbonate resin containers after commercial usage. Journal of Dairy Science, 62(6), 888–891.
  • Güleç, U. T. (2023). Duyusal Markalama Yaklaşımının Bibliyometrik Analiz İle İncelenmesi. International Review of Economics & Management, 11(1), 35–56. https://doi.org/ 10.18825/iremjournal.1272720
  • Gün, A., Akcan, T. (2024). Tarhana Hamurundan Farklı Formülasyonlarda Hazırlanan Ekmeklerin Duyusal Analizi ve Satın Alma Niyetinin Belirlenmesi. International Journal of Pure & Applied Sciences, 10(1), 261–275. https://doi.org/ 10.29132/ijpas.1476249
  • Güneş, E., Erçetin, H. K. (2022). Evaluation of the Effect of Chitosan-Based Edible Film & Coating Material on Dried Mulberry. Osmaniye Korkut Ata Ü Fen Bil. Ens. Dergisi, 5(2), 885–896. https://doi.org/10.47495/okufbed.1001005
  • Hanson, J. E., Kendall, D. A., Smith, N. F., Hess, A. P. (1983). The missing link: correlation of consumer & professional sensory descriptions. Beverage World, 102, 108–116.
  • Harmankaya, S., Akalın, E. B., İşbaralı, K. (2022a). The effect of packaging material on some quality properties & shelf life of yoğurt. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 26(2), 228–236. https://doi.org/10.29050/harranziraat.1011541
  • Hepçimen, A. Z., Ersus, S. (2021). Effects of different formulations on quality of pomegranate pestil. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 9–15. https://doi.org/10.20289/ zfdergi.715125
  • International Standart Agency. (2017). ISO 6658-2017-07 Sensory analysis — Methodology — General guidance.
  • Jaumbocus, W. B., Neergheen, V. S., Cheeneebash, J., Yagnik, D., Baboolall-Ramful, D. (2024). Novel infusions from underutilized exotic fruits: Sensory Analysis & Consumer Acceptance. International Journal of Gastronomy & Food Science, 38(September), 101014. https://doi.org/10.1016/j.ijgfs.2024.101014
  • Jones, L. V, Peryam, D. R., Thurstone, L. L. (1955). Development of a scale for measuring soldiers’ food preferences.
  • Kacmaz, S., Altıok, E. (2024). Chemical Profile & Antioxidant Activity of Giresun Quality Hazelnut Skin. KFBD, 14(3), 1431–1443. https://doi.org/ 10.31466/kfbd.1472346
  • Kanca, N. (2024). Yoğurt Suyu Kullanımının Yağsız Ayranın Bazı Özellikleri Üzerine Etkisi. GIDA, 49(6), 1126–1137. https://doi.org/10.15237/gida.GD24097
  • Kanca, N., Altınay, C., Albayrak Delialioğlu, R. (2023). Farkli Oranlarda Peyniralti Suyu Ve Süt Bazli Fermente İçeceklerin Bazi Özellikleri. Gida, 48(1), 38–49. https://doi.org/10.15237/ 10.15237/gida.GD22103
  • Kanca, N., Doğan Özsungur, E., Gürsoy, A., Altınay, C., Albayrak Delialioğlu, R. (2022). Farklı Oranlarda Yayıkaltı Tozu Kullanılarak Üretilen Dondurmaların Bazı Özellikleri. GIDA, 47(4), 591–603. https://doi.org/10.15237/ gida.GD22037
  • Karataşoğlu, E., Demirel, E., Şahin, T., Berktaş, S., Çam, M. (2021). Kalorisi azaltılmış mor reyhan soğuk çayı üretimi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 25(2), 163–171. https://doi.org/ 10.29050/harranziraat.798081
  • Karimidastjerd, A., Geçici, H. B., Duran, D., Ercan, E., İldan, L., Pehlivan, Z. E., Toker, Ö. S., Maraşlı, S. (2025). Glutensiz maş fasulyesi krakerlerinin formülasyonu ve fiziko-kimyasal özellikleri. gidaveyem, 33, 10–20. https://doi.org/ 10.56833/gidaveyem.1600530
  • Kemp, S. E., Hort, J., Hollowood, T. (2018). Descriptive Analysis in Sensory Evaluation. In Sustainability (Switzerland) (first). Wiley & Sons. http://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/1091/RED2017-Eng-8ene.pdf?sequence=12&isAllowed=y%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.06.005%0Ahttps://www.researchgate.net/publication/305320484_SISTEM_PEMBETUNGAN_TERPUSAT_STRATEGI_MELESTARI
  • Kılınç, B., Bulat, F. N., Demir Atalay, S. (2021). Farklı Baharatlar Kullanılarak Üretilen Kalamar Esaslı Atıştırmalıkların Duyusal Değerlendirmesi. Acta Aquat. Turc., 17(1), 146–158. https://doi.org/10.22392/actaquatr.770637
  • Kırmaz, C., Kınık, Ö., İçier, F. (2023). Determination of rheological properties of kefir produced with buffalo milk & other milk mixtures. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 60(1), 37–51. https://doi.org/ 10.20289/zfdergi.1120746
  • Kock, H. L. (2018). Sensory evaluation, an important tool for understanding food & consumers. In Encyclopedia of Food Security & Sustainability (pp. 546–549). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100596-5.22417-7
  • Kolcuoğlu, G., Halkman, A. K. (2021b). Çeşitli Bitkisel Ekstraktlar Ve Kombinasyonlarının Köftede Antimikrobiyel Etkisinin Araştırılması. GIDA, 46(5), 1092–1104. https://doi.org/ 10.15237/gida.GD21084
  • Kovuk, Ş. Ş., Duran, Z., Eskigün, S., Öztürk, K., Sarıtepe, Y., Nalçacı, S., Durmaz, G., Çalışkan, M. (2024). Kayısı Çekirdeğinden Kahve Üretimi ve Elde Edilen Kahvenin Bazı Özelliklerinin Araştırılması. Meyve Bilimi, 11(2), 100–109. https://doi.org/10.51532/meyve.1577171
  • Köstekli, B., Yavuz, F., Erdem, M., Keskin, İ., Eyuboğlu, A. (2021). Doğal ve Mekanik Yöntemlerle Kurutularak Farklı Şekillerde Paketlenen Hamsi Balıklarında (Engraulis encrasicolus L., 1758) Kalite Değişimlerinin Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat., 24(1), 156–164. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.743235
  • Köten, M. (2024). Karpuz Çekirdeği Unu İkameli Besleyici Bisküvi Üretimi. GIDA, 49(2), 284–298. https://doi.org/10.15237/gida.GD23113
  • Kumar, J. (2024). Mapping the field of sensory marketing: a comprehensive bibliometric analysis. Global Knowledge, Memory & Communication.
  • Kurt, E., Levent, H. (2023). Ultrason destekli çimlendirilmiş maş fasulyesi ununun tarhana kalitesine etkileri. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 27(4), 531–544. https://doi.org/ 10.29050/harranziraat.1360809
  • Larson-Powers, N., Pangborn, R. M. (1978). Descriptive Analysis Of The Sensory Properties Of Beverages & Gelatins Containing Sucrose Or Synthetic Sweeteners. Journal of Food Science, 43(1), 47–51.
  • Lawless, H. T. (2013). Quantitative Sensory Analysis. In Quantitative Sensory Analysis: Psychophysics, Models & Intelligent Design. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118684818
  • Lawless, H. T., Heymann, H. (2010). Sensory Evaluation of food: Priciples & practises. In Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1038/167029a0
  • Lee, S.-Y., Allgeyer, L., Neely, E., Kreger, J. (2012). Sensory analysis of fruit & fermented fruit product flavors. In Handbook of Plant-Based Fermented Food & Beverage Technology, Second Edition (pp. 165–178). CRC Press. https://doi.org/ 10.1201/b12055
  • Levent, O., Yüksel, F. (2022). Karabuğday (Fagopyrum Esculentum) Unu İle Zenginleştirilmiş Dut Pestillerinin Bazi Fiziko-Kimyasal, Renk, Biyoaktif Ve Duyusal Özelliklerinin Araştirilmasi. KSU J. Eng. Sci., 25(4), 714–723. https://doi.org/10.17780/ ksujes.1160294
  • Mazı, B. G., Yılmaz, Y. (2024a). Nutritional, Textural, Color & Sensory Characteristics of Chips with Hazelnut Flour & Skin: Effects of Baking Conditions & Substitution Levels. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 39(2), 336–351. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cutarim/issue/89436/1562459
  • Meilgaard, M., Civille, G. V., Carr, B. T. (2007). Sensory Evaluation Techiques (Fourth). CRC Press Taylor & Francis Group.
  • Meral, R. (2022). Effect of Mulberry Fortification on Functional, Physical & Sensory Properties of Gluten-free Muffin. YYUFBED, 27(3), 557–569. https://doi.org/10.53433/yyufbed.1090898
  • Naji, A., Berktaş, S., Çam, M. (2021). Hibiskus (Hibiscus sabdariffa L.) Ekstraktı Tozu ile Soğuk Çay Üretimi: Antioksidan Aktivite ve Duyusal Özellikler. EJOSAT, 31, 831–836. https://doi.org/10.31590/ejosat.991763
  • Nilsen, A., Rødbotten, M., Prusa, K., Fedler, C. (2015). Handbook of Fermented Meat & Poultry. In F. Toldrá, Y. H. Hui, I. Astiasarán, J. G. Sebranek, R. Talon (Eds.), Antimicrobial Agents & Chemotherapy (Second). Wiley Blackwell.
  • Ok, S., Yılmaz, E. (2024). Üç Boyutlu (3d) Baskı Tekniğiyle Elma Ve Havuç Suyu Bazlı Ürünlerin Üretimi Ve Karakterizasyonu. GIDA, 49(4), 714–729. https://doi.org/10.15237/gida.GD24029
  • Okay, S. (2024). Duyusal Pazarlama Üzerine Yapılan Çalışmaların Vosviewer İle Bibliometrik Analizi. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 888–914. https://doi.org/10.14520/adyusbd.1415853
  • Olum, E., Ata, H., Uzun, A., Sönmez, E. (2025). Stevia Rebaudiana Ekstrakti İle Tatlandirilmiş Vegan Dondurmanin Fiziksel Ve Duyusal Kalite Özelliklerinin Değerlendirilmesi. GIDA, 50(1), 74–86. https://doi.org/10.15237/gida.GD24035
  • Öner, M. D., Durusoy, M., Öner, M. E. (2024). Effect of some additional ingredients on quality & sensorial characteristics of spreadable carob molasses. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 28(2), 248–257. https://doi.org/10.29050/ harranziraat.1472726
  • Ovayurt, Ç., Söylemezoğlu, G. (2023). Türkiye’de Ticari Boyutta Salamuralık Olarak Kullanılan Asma Yapraklarının Fiziksel, Duyusal Ve Kalite Özellikleri Açısından Değerlendirilmesi. Bahçe, 52, 462–468. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ bahce/issue/75123/1257911
  • Özçelik, M. M., Duman, B., Özkan, G. (2022). Organik Pekmezlerden Jeli Şeker Üretimi. MBTD, 10(2), 371–379. https://doi.org/10.21923/ jesd.1005198
  • Özdemir, G., Dülger Altıner, D., Şahan, Y. (2021). Bazı Tıbbi Bitkilerle Zenginleştirilmiş Ekmeklerin Duyusal Özellikleri Ve Satın Alma Niyetine Etkisi. GIDA, 46(4), 767–784. https://doi.org/10.15237/gida.GD21044
  • Özer, O. (2024). Gastronomi ve av turizmi: farklı pişirme yöntemleri uygulanmış yabani tavşan (lepus europaeus) av etinin duyusal özelliklerinin etkisinin belirlenmesi. TO&RE, 6(2), 346–354. https://doi.org/10.53601/tourismandrecreation.1466172
  • Özgür, M., Uçar, A. (2023). Effect of D-Allulose Use as a Sugar Substitute on Some Physicochemical, Textural & Sensory Properties of Cakes. Akademik Gıda, 21(3), 220–232. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1382915
  • Özkaya, F. D., Güner, D., Akbıyuk, T., Siner, N. (2022). Vegan Diyeti Kapsamında Geliştirilen Kurabiye Ve Tüketici Algısı. Gastroia: Journal of Gastronomy & Travel Research, 6(1), 48–60. https://doi.org/10.32958/gastoria.978102
  • Öztürk, Ş. (2023). Rebaudiosit A Kullanılarak Düşük Şekerli Portakal Marmelatı Üretimi ve Duyusal Özellikleri. Akademik Gıda, 21(1), 57–69. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1274035
  • Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
  • Pala, K. (2023). Unutulmaya Yüz Tutmuş Yöresel Amasya Yemeklerinin Duyusal Analizle Değerlendirilmesi. 19maysbd, 4(3), 197–208. https://doi.org/10.52835/19maysbd.1356839
  • Pangborn, R. M. (1964). Sensory evaluation of foods: A look backward & forward. Food Technol, 18(9), 63–67. Peryam, D. R., Haynes, J. G. (1957). Prediction of soldiers’ food preferences by laboratory methods. Journal of Applied Psychology, 41(1), 2–6. https://doi.org/10.1037/h0047333
  • Peryam, D. R., Swartz, V. W. (1950). Measurement of sensory differences. Food Technol, 4(1), 390–395.
  • Pfenninger, H. B. (1979). Methods of quality control in brewing. Schweizer Brauerei-Rundschau, 90, 121. Popper, R., Kroll, J. J. (2005). Issues & viewpoints conducting sensory research with children. Journal of Sensory Studies, 20(1), 75–87. https://doi.org/ 10.1111/j.1745-459X.2005.00007.x
  • Prizma statement. (2020). Prizma Checklist. https://www.prisma-statement.org/prisma-2020 Purssell, E., McCrae, N. (2013). How to perform a systematic Literature Review. In Best Practice & Research: Clinical Rheumatology (Second, Vol. 27, Issue 2). Springer. https://doi.org/10.1016/ j.berh.2013.02.001
  • Rathee, R., Monika, Rajain, P. (2024). Mapping the Evolution of Sensory Marketing: A Bibliometric Analysis. IMIB Journal of Innovation & Management, 3(1). https://jim.imibh.edu.in/ pages/table-of-contents/fulltext/?id=86&title=Mapping+the+Evolution+of+Sensory+Marketing:+A+Bibliometric+Analysis
  • Ray, B., DeLong, K. L., Jensen, K., Burns, S., Luckett, C. (2024). Consumer preferences for foods with varying best if used-by dates: An experimental auction & sensory evaluation analysis. Food Policy, 125(April), 102650. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2024.102650
  • Rutledge, K. P., Hudson, J. M. (1990). Sensory evaluation: method for establishing & training a descriptive flavor analysis panel. Food Technology (Chicago), 44(12), 78–84.
  • Sağun, E., Ekici, K., Sancak, H., Yörük, İ., Duyar, H. A. (2024). Dondurularak muhafaza edilen Van Gölü inci kefalinde (Chalcalburnus tarichi, Pallas 1811) ambalajlamanın ve muhafaza süresinin kalite değişiklikleri üzerine etkisi. Dicle Üniv Vet Fak Derg, 17(2), 178–186. https://doi.org/10.47027/duvetfd.1556027
  • Sağun, E., Ekici, K., Sancak, H., Yörük, İ., Duyar, H. A. (2024). Farklı Şekillerde İşlenerek Soğukta (+4 °C) Muhafaza Edilen İnci Kefalinde (Chalcalburnus tarichi, Pallas 1811) Muhafaza Süresince Meydana Gelen Kalite Değişiklikleri. Van Vet J, 35(3), 173–183. https://doi.org/10.36483/vanvetj.1513376
  • Saint-Denis, C. Y. (2018). Consumer and Sensory Evaluation Techniques how to Sence Successful Products. Oxford: Wiley & Sons,
  • Saraç, M. G. (2021). Bitkisel ve Hayvansal Proteinlerin Eriştenin Tekstürel ve Duyusal Özelliklerine Etkisi. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 36(1), 23–26. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ cutarim/issue/63288/866100
  • Sayın, B., Çimen, H., Kızılkaya, P., Alp Baltakesmez, D., Kırmacı, F. (2025). Goose Meat: Salting/drying effect on nutritional value, physicochemical & sensory properties. Gidaveyem, 33, 40–50. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1620763
  • Sedefoğlu, S., Ortakcı, F., Sert, S. (2022). Enkapsüle Edilmiş ve Serbest Formda Probiyotik Lactobacillus acidophilus ATCC 4356 Suşunun Dondurma Depolama Periyodunda Stabilitesinin İncelenmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 53(1), 14–23. https://doi.org/ 10.17097/ataunizfd.913445
  • Serin, S., Yılmaz, B. B. (2023). Yeni Geliştirilmiş Tam Tahıl Çerezinin Kahvaltıya Alternatif Olma Potansiyelinin Araştırılması. KFBD, 13(4), 1595–1603. https://doi.org/10.31466/kfbd.1324003
  • Sevinç Üzümcü, S., Güneyli, A., Koyuncu, M. A., Onursal, C. E. (2022). Atmosfer kontrollü modül sisteminin soğukta muhafaza süresince sultani çekirdeksiz üzüm çeşidinde meyve kalitesi ve SO2 kalıntısı üzerine etkisi. Akademik Ziraat Dergisi, 11(2), 223–234. https://doi.org/10.29278/ azd.1128799
  • Shavakhi, F., Rahmani, A., Moradi, P. (2021). Characterization of Iranian Olive Oils based on Biophenolic Minor Polar Compounds & their Contribution to Organoleptic Properties. YYU J AGR SCI, 31(2), 365–376. https://doi.org/10.29133/yyutbd.880140
  • Siddaway, A. P., Wood, A. M., Hedges, L. V. (2019). How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting & Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, & Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, 70, 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
  • Stampanoni, C. R. (1993). The quantitative flavor profiling technique. Perfumer & Flavorist, 18(6), 19–24. Stone, H., Bleibaum, R. N., Thomas, H. A. (2012). Sensory Evaluation Practices. In Sensory Evaluation Practices (Fourth Edi). Elsevier Inc. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780123820860000091
  • Sung Eun Choi. (2013). Sensory Evaluation. In S. Edelstein (Ed.), Food Science: An Ecological Approach (pp. 83–106). Jones & Bartlett Learnin. LLC. https://doi.org/10.1016/B0-12-369397-7/00561-6
  • Sürengil, G., B., Ş., İzci, L., Umut, F. (2023). Farklı Ağaç Talaşları ile Dumanlamanın Türk Somonunun Duyusal ve Mikrobiyolojik Kalitesine Etkileri. Acta Aquat. Turc., 19(3), 266–276. https://doi.org/10.22392/actaquatr.1227116
  • Şahi̇n, E. (2022). A bibliometric overview of the International Journal of Gastronomy & Food Science: To where is gastronomy research evolving? International Journal of Gastronomy & Food Science, 28(April), 1–11. https://doi.org/ 10.1016/j.ijgfs.2022.100543
  • Şen, C., Doğan, M. A., Yuceer, Y. (2023). Teneke Tulum Peynirlerinin Bazı Fizikokimyasal ve Duyusal Özelliklerinin Belirlenmesi. GIDA, 48(6), 1160–1171. https://doi.org/10.15237/ gida.GD23048
  • Teyin, G., Elibol, A., İntepe, M. C., Arduzlar Kağan, D. (2025). Farklı Boza Çeşitlerinin Duyusal Özelliklerinin Kıyaslanması. A-GASTRO, 9(1), 147–157. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/90037/1520932
  • Tiribolulu, T., Ayhan, Z. (2023). Etilen Tutucu İçeren Aktif Ambalajlamanın Ve Depolama Sıcaklığının Kiraz Domatesin Hasat Sonrası Kalitesi Üzerine Etkileri. GIDA, 48(5), 934–951. https://doi.org/10.15237/gida.GD23042
  • Torçuk, A. İ., Uysal Seçkin, D. G., Candar, S., Bal, E. (2022). Yeni Islah Edilen Tekirdağ Sultanı Üzüm Çeşidinin Soğukta Depolamaya Uygunluğunun Belirlenmesi. RTEU-JSE, 3(2), 77–90. https://doi.org/10.53501/rteufemud.1175629
  • Türkmen, F. U., Eren, B., Bayoğlu, E. B., İşbilir, S. (2024). Yeni Bir Ürün: RAOH Icetea. Erciyes Tarım ve Hayvan Bilimleri, 7(1), 25–33. https://doi.org/10.55257/ethabd.1366460
  • Türkmen, F. U., Gezer, M. M., Paksoy, M., Atçı, F. R., Almas, R. (2022). Çikolata ile zenginleştirilmiş portakal sularının bazı kalite parametrelerinin incelenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 12(1), 42–53. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.928021
  • Uçan Kayaalp, B. Z., Bakan, R., Metin, E., Savaş, E. (2023). Küresel Bir Restoranda Servis Edilen Bitki Bazlı ve Et Bazlı Burgerlerin Tercih Edilebilirliklerinin Karşılaştırılması. ATRSS, 6(1), 30–46. https://doi.org/10.53353/atrss.1194353
  • Urgancı. U, Isık, F. (2021). Quality Characteristics of Biscuits Fortified with Pomegranate Peel. Akademik Gıda, 19(1), 10–20. https://doi.org/ 10.24323/akademik-gida.927462
  • Uyanık, B. (2024). Tüketici Beğeni testi. In F. D. Özkaya (Ed.), Gastronomide Ürün Geliştirme ve Duyusal Analiz (pp. 153–182). Nobel Yayınevi.
  • Uzun, P., Özünal, A. E., Başkaya, H., Doğan, N., Gülay, S. M., Hantal, B., Barla Demirkoz, A. (2022). Investigation Of Flavour Permanence Of Strawberry & Watermelon Flavoured Chewing Gums By Using Retronasal Aroma Trapping Device & Sensory Analysis Techniques. GIDA, 47(3), 408–419. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21139
  • Üçok Alakavuk, D., Tosun, Ş. Y., Can Tunçelli, İ. (2021). Immediate Effect Of Different Pasteurization Temperatures (50°C & 70°C) On The Quality Parameters Of Shrımp (Parapenaeus Longirostris). GIDA, 46(5), 1205–1217. https://doi.org/10.15237/gida.GD21103
  • Üner, E. H., Durlu-özkaya, F. (2022). Natural Monosodium Glutamate in Geographically Indicated Cheeses in Turkey. A-GASTRONOMY, 6(2), 219–226. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/70799/1063497
  • Varol Avcılar, Ö., Yılmaz, E. (2023). The Effects of Different Slaughter Ages & Gender on Some Meat Quality Characteristics, Texture & Sensory Evaluation Values in Japanese Quails. Kvj, 16(3), 287–292. https://doi.org/10.30607/kvj.1318367
  • Vie, A., Gulli, D., O’Mahony, M. (1991). Alternative Hedonic Measures. Journal of Food Science, 56(1), 1–5. https://doi.org/10.1111/ j.1365-2621.1991.tb07960.x
  • Yaralı, K., İnanç, A. L. (2023). Comparison of Novel & Conventional Techniques for Tarhana Production. Akademik Gıda, 21(1), 27–37. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1273998
  • Yavuz, F., Erdem, M. E., Köstekli, B., Keskin, İ., Eyuboğlu, A. (2021). Doğal ve Mekanik Yöntemlerle Kurutularak Farklı Şekillerde Paketlenen Hamsi Balıklarında (Engraulis encrasicolus L., 1758) Kalite Değişimlerinin Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat., 24(1), 156–164. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.743235
  • Yıldız, P., O., Arslan, G. (2022). Keten ve Çiya Tohumu ile Zenginleştirilmiş Yayın Balığı (Siluris glanis) Köftelerinin Bazı Kalite Kriterlerinin Araştırılması. Acta Aquat. Turc., 18(3), 369–383. https://doi.org/10.22392/actaquatr.1076740
  • Yıldız, P. O., Güven, T., Arslan, G. (2023). Assessing Quality Changes in Carp Fish Meatballs Enriched with Different Mustard Oil Levels. The Trout Journal of Atatürk University, 1(2), 1–6. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tjau/issue/81906/1384941
  • Yoldaş, Ö., Toraman, C. C., Tensoy, İ., Karakaya, S. (2021). Enhanced Bioaccessibility By Extrusion Process & Quality Parameters Of Red Pepper Pulp Added Extrudates. GIDA, 47(1), 15–24. https://doi.org/10.15237/gida.GD21131

DERGİPARK'TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER

Year 2025, Volume: 50 Issue: 5, 855 - 882, 15.10.2025
https://doi.org/10.15237/gida.GD25062

Abstract

Bu sistematik derleme, Dergipark’ta yayınlanan duyusal analiz çalışmalarını, bu alandaki yöntemlere, uygulamalara ve eğilimlere odaklanarak incelemektedir. Önceden tanımlanmış dahil etme ve hariç tutma kriterleri temel alınarak 2021-2025 yılları arasında yayımlanan toplam 87 çalışma analize dahil edilmiştir. En sık kullanılan duyusal analiz yöntemi hedonik ölçekler olurken, ikili karşılaştırma testleri, duyusal değerlendirme anketleri, lezzet profili analizi ve sıralama testleri de birçok çalışmada kullanıldı. Panelistlerin sayısı 8 ile 106 arasında değişmekte olup, eğitim seviyeleri de farklıdır (eğitimli, yarı eğitimli veya eğitimsiz). ANOVA, Friedman testi, Kruskal-Wallis testi ve Tukey testi gibi istatistiksel analizler örnekler arasındaki önemli farklılıkları belirlemek için sıklıkla kullanılmıştır. Çalışmaların çoğunda, duyusal özellikleri değerlendirmeyi, yeni ürünler geliştirmeyi ve raf ömrünü değerlendirmeyi amaçlayan gıda ürünlerine odaklanmıştır. Bununla birlikte, metodolojilerdeki çeşitlilik ve panelist eğitim süreçleri ile eğitmen niteliklerinin sınırlı raporlanması dikkate değer eksikliklerdir. Ayrıca, demografik verilerin raporlanmaması veya analizlerde dikkate alınmaması da gözlemlenmiştir. Bulgular, gıda kalitesi değerlendirmesi ve ürün geliştirmede duyusal analizin önemini vurgulamaktadır.

References

  • Altan, C. O., Kocatepe, D., İpar, M. S., Çorapçı, B., Köstekli, B., Turan, H. (2023). The Effect of Microbial Transglutaminase (MTGase) Enzyme on Physical, Sensorial & Nutritional Properties of Atlantic Salmon (Salmo salar Linnaeus, 1758) Meatballs. JAFAG, 40(1), 41–49. https://doi.org/10.55507/gopzfd.1219841
  • Altuğ, T. (2019). Gıdalarda Duyusal Değerlendirme. Sidaş Medya Ltd. şti.
  • Asha, P., Ramachandra, H. V., Somnath, S., Chaithra, Subramanga, S. G., Satheesha, T. Y. (2024). AI-Powered Recipe Creation. Acta Scientiae, 07(1), 486–495. https://doi.org/ 10.17648/acta.scientiae.6383
  • Avcılar, Ö. V., Yılmaz, E. (2023). The Effects of Different Slaughter Ages & Gender on Some Meat Quality Characteristics, Texture & Sensory Evaluation Values in Japanese Quails. Kvj, 16(3), 287–292. https://doi.org/10.30607/kvj.1318367
  • Ayçiçek, H. C., Esen, Z. N., Berktaş, S., Çam, M. (2024). Turuncu Havuç (Daucus Carota L.) Karotenoidleri ile Zenginleştirilmiş Kefir Üretimi. KFBD, 14(3), 1290–1300. https://doi.org/ 10.31466/kfbd.1452611
  • Aydın, Ç. M. (2024). Evaluation of Novel Plant-Based Milk Produced from Melon Kernel. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 11(22), 82–92. https://doi.org/10.54365/ adyumbd.1366487
  • Bağdat, E. Ş. Ilıkkan, K., Ö., (2024). Investigation of Microbiological, Physicochemical, & Sensory Properties of a Kefir Drink Fortified with Propolis. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 39(1), 35–44. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cutarim/ issue/85563/1341807
  • Balcı Torun, F., Ozdemir, F. (2021). Çilek Aromasının Depolama Kararlılığı Üzerine Püskürterek Kurutma Yöntemiyle Enkapsülasyon İşleminin Etkisi Ve Mikrokapsüllerin Model Gıdalarda Etkinliğinin Belirlenmesi. GIDA, 46(3), 751–765. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21070
  • Başar, B., Kement, Ü., Güner, Ç. (2022). Üçüncü Nesil Kahve Demleme Yöntemlerinde Duyularin Rolü. Gastroia: Journal of Gastronomy and Travel Research, 6(2), 277–293. https://doi.org/ 10.32958/gastoria.1093593
  • Baylan, İ., Badem, A. (2023). Bazı Geleneksel Ürünlerin Mor Un ile Formüle Edilmesi ve Duyusal Analiz ile Değerlendirilmesi. KAD, 17, 197–207. https://doi.org/10.46250/ kulturder.1267884
  • Bekiş, P., Can, Ö. P. (2021). Peynır Altı Suyunun Kefirde Kullanım Olanakları. IJIEA, 5(1), 49–55. https://doi.org/10.46460/ijiea.922816
  • Bensaid, S., J-F., O., L., S. Adolphe, D. (2006). The effect of pattern construction on the tactile feeling evaluated through sensory analysis. The Journal of The Textile Institute, 97(2), 137–145. https://doi.org/10.1533/joti.2005.0146
  • Bi, J., Ennis, D. M. (2000). Statistical Models For The A‐Not A Method. Journal of Sensory Studies, 16, 215–237. Bratcher, C. L. (2013). Trained Sensory Panels. In The Science of Meat Quality (pp. 207–213). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/ 9781118530726.ch11
  • Briscione, J., Parkhurst, B. (2018). The Flavor Matrix The Art & Science of Pairing Common Ingredients to Create Extraordinary Dishes. Houghton Mıfflin Harcourt.
  • Budak, N. H. (2024). Gastronomide Fonksiyonel Bir Ürün: Vişne Sirkesi. TURAR, 13(1), 120–136. https://doi.org/10.7460/turar.1464192
  • Çakir, S. Y. (2010). Markaların Duyular Yoluyla Şekillenmesi: Duyusal Markalama. Erciyes İletişim Dergisi, 4(1), 39–62.
  • Çakmak, T., Sancak, Y. C. (2023). Determination of Biogenic Amine Formation, Microbiological & Sensory Changes in Carp (Cyprinus carpio L., 1758) Stored at Cold (4°C). Van Vet J, 34(1), 32–42. https://doi.org/10.36483/vanvetj.1209788
  • Califano, G., Zhang, T., Spence, C. (2024). Would you trust an AI chef? Examining what people think when AI becomes creative with food. International Journal of Gastronomy & Food Science, 37(April), 100973. https://doi.org/10.1016/ j.ijgfs.2024.100973
  • Campo, R., Rosato, P., Battisti, E. (2022). Multisensory analysis & wine marketing: systematic review & perspectives. British Food Journal, 124(10), 3274–3292. https://doi.org/ 10.1108/BFJ-03-2021-0222
  • Cankurtaran, T., K., Bilgiçli, N. (2024). Yumurtalı ve Yumurtasız Formüle Edilen Madımak (Polygonum cognatum) Tozu İlaveli Eriştelerin Fonksiyonel İçeriği ve Duyusal Özellikleri. NEU Fen Muh Bil Der, 6(1), 124–138. https://doi.org/10.47112/neufmbd.2024.37
  • Cansev, Z., Sabuncu, M., Gülkun, G., Ateş, M., Cansev, A., Şahan, Y. (2024). Enginar yan ürünleri ile zenginleştirilmiş bisküvilerin fizikokimyasal ve fonksiyonel özelliklerinin değerlendirilmesi. gidaveyem, 31, 1–11. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1368324
  • Çimen, H., Kızılkaya, P., Sayın, B., Baltakesmez, D. A., Kırmacı, F. (2025). Goose Meat: Salting/drying effect on nutritional value, physicochemical & sensory properties. Gidaveyem, 33, 40–50. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1620763
  • Civelek, P., Kotancılar, H. G., Seyyedcheraghi, K. (2024). Investigation of The Effect of Using Whole Wheat Flour & Different Additives in Bread Kadayif on Acrylamide & Hydroxymethyl Furfural (HMF). Gıda Bilimi ve Mühendisliği Araştırmaları, 3(1), 68–78. https://dergipark.org.tr/tr/pub/foodscience/issue/84026/1465804
  • Constantino, L. V., de Araujo, S. R., Suzuki Fukuji, A. S., Nogueira, A. F., de Lima Filho, R. B., Zeffa, D. M., Nicio, T. T., Oliveira, C., Azeredo Gonçalves, L. S. (2022). Post-harvest characterization & sensory analysis of Roma tomato cultivars under organic cultivation: A strategy using consumers & chefs. International Journal of Gastronomy & Food Science, 29(May). https://doi.org/10.1016/j.ijgfs.2022.100564
  • Çorapcı, B. (2021). Quality Of Black Scorpionfish (Scorpaena Porcus, Linnaeus 1758) Meat Cooked In Different Cooking Materials. GIDA, 46(6), 1415–1424. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21115
  • Cover, S. (1936). a New Subjective Method of Testing Tenderness in Meat—the Paired‐Eating Method. Journal of Food Science, 1(3), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.1936.tb17790.x
  • Cross, R. H. (1978). Training & testing of judges for sensory analysis of meat quality. Food Technol., 36, 48–54.
  • Danacıoğlu, D., Pekel, M. (2021). Utilization of Some Plant Based Wastes for a Possible Formulation of Tea Infusion. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 21(1), 122–129. https://doi.org/10.35414/ akufemubid.579032
  • Demirbüker Kavak, D., Akdeniz, B. (2023). Ayva Kabuğunun Diyet Lifi İle Zenginleştirilmiş Kurabiye Üretiminde Kullanılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23(6), 1481–1487. https://doi.org/10.35414/ akufemubid.1269471
  • Donmez, A., Sahın, S. N., Cikrikci Erunsal, S. (2022). Impact Of Locust Bean Gum / Xanthan Gum Addition On New Generation Snack Design From Carob Fruit Byproducts. Gida, 47(4), 690–704. https://doi.org/10.15237/ gida.GD22034
  • Doty, R. L., Wylie, C., Potter, M. (2021). Validation of the Waterless Empirical Taste Test ( WETT ® ). September 2020, 864–873.
  • Duizer, L. M., Walker, S. B. (2015). The Application of Sensory Science to the Evaluation of Grain-Based Foods. In Encyclopedia of Food Grains: Second Edition (Vols. 3–4, pp. 144–153). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394437-5.00134-0
  • Dülger Altıner, D., Özdemir, G., Şahan, Y. (2021). Bazı Tıbbi Bitkilerle Zenginleştirilmiş Ekmeklerin Duyusal Özellikleri Ve Satın Alma Niyetine Etkisi. GIDA, 46(4), 767–784. https://doi.org/10.15237/gida.GD21044
  • Elibol, A., Teyin, G., İntepe, M. C., Arduzlar Kağan, D. (2025). Farklı Boza Çeşitlerinin Duyusal Özelliklerinin Kıyaslanması. A-GASTRO, 9(1), 147–157. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/90037/1520932
  • Elik, A., Özbek, H. N., Sever, M., Bulut, Ş. E., Işınay, B., Koçak Yanık, D., Dalgıç, A. C., Erdoğdu, F., Göğüş, F. (2022a). Kombine güneş enerjisi destekli hava ve sıcak hava destekli radyo frekans kurutma sistemiyle kurutulan kayısıların nem içeriği, tekstürel ve duyusal özellikleri üzerine depolamanın etkisi. gida ve yem, 27, 36–46. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gidaveyem/issue/68545/1072262
  • Enciso-Martinez, Y., Sepúlveda-Moreno, C. O., González-Pérez, C. J., Ayala-Zavala, J. F. (2022). Statistical methods used for the sensory evaluation of food. In Advances in Mathematics Research. Volume 32 (pp. 61–83). Nova Science Publishers, Inc. https://www.scopus.com/ inward/record.uri?eid=2-s2.0-85141220853&partnerID=40&md5=5ca86c0992354041051c359affff664d
  • Enes, K., Yavuz, G., Ercik, C. (2022). Yöresel yemeklerin standardize edilmesi ve kabul edilebilirliğinin ölçülmesi; Mersin Örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(2), 249–263. https://doi.org/ 10.17494/ogusbd.1161347
  • Ennis, J. M., Jesionka, V. (2011). The Power Of Sensory Discrimination. Journal of Sensory Studies, 26, 371–382. https://doi.org/10.1111/j.1745-459X.2011.00353.x
  • Ercik, C. (2024a). Farklı peynir kombinasyonlarının San Sebastian Cheesecake’in duyusal özellikleri üzerindeki etkisi: Bir duyusal analiz çalışması. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 14(4), 1880–1900. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1522160
  • Ercik, C. (2024b). The Impact Of Using Different Yeast Species In Bread Production On Consumer Preferences: A Comparative Analysis Of Taste. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 76–93. https://doi.org/10.52122/ nisantasisbd.1436189
  • Ercik, C., Keskin, S. N. (2024a). Duyusal Analiz Kullanılarak Üçüncü Nesil Kahve Demleme Yöntemlerinde Tat Profili Belirleme. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 421–439. https://doi.org/10.17494/ ogusbd.1474314
  • Ercik, C., Yavuz, G., Enes, K. (2023). Sürdürülebilir Gastronomi Kapsamında Mersin Mutfağına Özgü Yöresel Tatlıların Standart Reçetelerinin ve Kabul Edilebilirliğinin Belirlenmesi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 13, 42–61. https://doi.org/ 10.30783/nevsosbilen.1291159
  • Ergün, H., Taner, G., Yiğit Çınar, A., Karagül Yuceer, Y. (2024). Physicochemical, Biochemical & Sensory Characterization Of Bee Bread From Bursa (Türkiye) Region. U. Arı. D.-U. Bee J., 24(2), 299–310. https://doi.org/10.31467/ uluaricilik.1522990
  • Eroğlu, B., Delik, E., Yıldırım, V., Özçelik, A. T., Tefon Öztürk, B. E. (2023). Investigation of Biochemical & Microbiological Effects of Prunus mahaleb in Fermented Tea Beverage. J. Inst. Sci. & Tech., 13(3), 1600–1612. https://doi.org/ 10.21597/jist.1223639
  • Eroğlu, Z., Özdemir Orhan, N. (2024). Zeytinyağı oleojelinin şortening ikame maddesi olarak kullanılmasının kekin kalite özellikleri üzerine etkisinin belirlenmesi. Food Health, 10(1), 40–51. https://doi.org/10.3153/FH24004
  • Ersoy, B., Baysal, G., Ceyhan, T. (2024). Farklı Yöntemlerle Kurutulmuş Meyve Tozlarının Antioksidan ve Duyusal Özelliklerinin Belirlenmesi. Aydın Gastronomy Dergisi, 8(1), 95–107. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ aydingas/issue/82777/1301850
  • Ersus, S., Çetiner, M., Hayatioğlu, N., Hepçimen, A. Z. (2021). Production of pomegranate snacks as affected by different pre-treatments. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 17–24. https://doi.org/10.20289/zfdergi.723460
  • Ersus, S., Hepçimen, A. Z. (2021). Effects of different formulations on quality of pomegranate pestil. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 9–15. https://doi.org/10.20289/ zfdergi.715125
  • Espinaco, B. Y., Niizawa, I., Cuffia, F., Zorrilla, S. E., Sihufe, G. A. (2025). Astaxanthin & chia oil encapsulated in gel beads: Evaluation of the impact of their addition in a commercial yogurt by a consumer-based sensory analysis. International Dairy Journal, 160(September 2024), 106080. https://doi.org/10.1016/j.idairyj.2024.106080
  • Fidan, Z., Aktaş, K. (2025). Improvement of bread kadayıf formulation with wheat germ addition & different fermentation methods. NÖHÜ Müh. Bilim. Derg., 14(1), 132–140. https://doi.org/10.28948/ngumuh.1560845
  • Fırat, M. Ç., Çetin, B. (2024). Geleneksel Yoğurtlardan Yoğurt Bakterilerinin İzolasyonu ve İzole Edilen Bakterilerin Yoğurt Nitelikleri Üzerine Etkisi. Gıda Bilimi ve Mühendisliği Araştırmaları, 3(2), 123–129. https://dergipark.org.tr/tr/pub/foodscience/issue/87560/1559984
  • Gargacı Kınay, A., Duyar, H. A. (2021). Grissini Üretiminde Gıda Takviyesi Olarak Deniz Yosunu (Spirulina) Kullanılmasının Duyusal ve Fiziksel Değerlendirilmesi. Gastroia: Journal of Gastronomy & Travel Research, 5(3), 464–470. https://doi.org/10.32958/gastoria.961742
  • Gasaway, J. M., Lindsay, R. C. (1979). Flavor evaluation of milk held in returnable Lexan® polycarbonate resin containers after commercial usage. Journal of Dairy Science, 62(6), 888–891.
  • Güleç, U. T. (2023). Duyusal Markalama Yaklaşımının Bibliyometrik Analiz İle İncelenmesi. International Review of Economics & Management, 11(1), 35–56. https://doi.org/ 10.18825/iremjournal.1272720
  • Gün, A., Akcan, T. (2024). Tarhana Hamurundan Farklı Formülasyonlarda Hazırlanan Ekmeklerin Duyusal Analizi ve Satın Alma Niyetinin Belirlenmesi. International Journal of Pure & Applied Sciences, 10(1), 261–275. https://doi.org/ 10.29132/ijpas.1476249
  • Güneş, E., Erçetin, H. K. (2022). Evaluation of the Effect of Chitosan-Based Edible Film & Coating Material on Dried Mulberry. Osmaniye Korkut Ata Ü Fen Bil. Ens. Dergisi, 5(2), 885–896. https://doi.org/10.47495/okufbed.1001005
  • Hanson, J. E., Kendall, D. A., Smith, N. F., Hess, A. P. (1983). The missing link: correlation of consumer & professional sensory descriptions. Beverage World, 102, 108–116.
  • Harmankaya, S., Akalın, E. B., İşbaralı, K. (2022a). The effect of packaging material on some quality properties & shelf life of yoğurt. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 26(2), 228–236. https://doi.org/10.29050/harranziraat.1011541
  • Hepçimen, A. Z., Ersus, S. (2021). Effects of different formulations on quality of pomegranate pestil. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(1), 9–15. https://doi.org/10.20289/ zfdergi.715125
  • International Standart Agency. (2017). ISO 6658-2017-07 Sensory analysis — Methodology — General guidance.
  • Jaumbocus, W. B., Neergheen, V. S., Cheeneebash, J., Yagnik, D., Baboolall-Ramful, D. (2024). Novel infusions from underutilized exotic fruits: Sensory Analysis & Consumer Acceptance. International Journal of Gastronomy & Food Science, 38(September), 101014. https://doi.org/10.1016/j.ijgfs.2024.101014
  • Jones, L. V, Peryam, D. R., Thurstone, L. L. (1955). Development of a scale for measuring soldiers’ food preferences.
  • Kacmaz, S., Altıok, E. (2024). Chemical Profile & Antioxidant Activity of Giresun Quality Hazelnut Skin. KFBD, 14(3), 1431–1443. https://doi.org/ 10.31466/kfbd.1472346
  • Kanca, N. (2024). Yoğurt Suyu Kullanımının Yağsız Ayranın Bazı Özellikleri Üzerine Etkisi. GIDA, 49(6), 1126–1137. https://doi.org/10.15237/gida.GD24097
  • Kanca, N., Altınay, C., Albayrak Delialioğlu, R. (2023). Farkli Oranlarda Peyniralti Suyu Ve Süt Bazli Fermente İçeceklerin Bazi Özellikleri. Gida, 48(1), 38–49. https://doi.org/10.15237/ 10.15237/gida.GD22103
  • Kanca, N., Doğan Özsungur, E., Gürsoy, A., Altınay, C., Albayrak Delialioğlu, R. (2022). Farklı Oranlarda Yayıkaltı Tozu Kullanılarak Üretilen Dondurmaların Bazı Özellikleri. GIDA, 47(4), 591–603. https://doi.org/10.15237/ gida.GD22037
  • Karataşoğlu, E., Demirel, E., Şahin, T., Berktaş, S., Çam, M. (2021). Kalorisi azaltılmış mor reyhan soğuk çayı üretimi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 25(2), 163–171. https://doi.org/ 10.29050/harranziraat.798081
  • Karimidastjerd, A., Geçici, H. B., Duran, D., Ercan, E., İldan, L., Pehlivan, Z. E., Toker, Ö. S., Maraşlı, S. (2025). Glutensiz maş fasulyesi krakerlerinin formülasyonu ve fiziko-kimyasal özellikleri. gidaveyem, 33, 10–20. https://doi.org/ 10.56833/gidaveyem.1600530
  • Kemp, S. E., Hort, J., Hollowood, T. (2018). Descriptive Analysis in Sensory Evaluation. In Sustainability (Switzerland) (first). Wiley & Sons. http://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/1091/RED2017-Eng-8ene.pdf?sequence=12&isAllowed=y%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.06.005%0Ahttps://www.researchgate.net/publication/305320484_SISTEM_PEMBETUNGAN_TERPUSAT_STRATEGI_MELESTARI
  • Kılınç, B., Bulat, F. N., Demir Atalay, S. (2021). Farklı Baharatlar Kullanılarak Üretilen Kalamar Esaslı Atıştırmalıkların Duyusal Değerlendirmesi. Acta Aquat. Turc., 17(1), 146–158. https://doi.org/10.22392/actaquatr.770637
  • Kırmaz, C., Kınık, Ö., İçier, F. (2023). Determination of rheological properties of kefir produced with buffalo milk & other milk mixtures. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 60(1), 37–51. https://doi.org/ 10.20289/zfdergi.1120746
  • Kock, H. L. (2018). Sensory evaluation, an important tool for understanding food & consumers. In Encyclopedia of Food Security & Sustainability (pp. 546–549). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100596-5.22417-7
  • Kolcuoğlu, G., Halkman, A. K. (2021b). Çeşitli Bitkisel Ekstraktlar Ve Kombinasyonlarının Köftede Antimikrobiyel Etkisinin Araştırılması. GIDA, 46(5), 1092–1104. https://doi.org/ 10.15237/gida.GD21084
  • Kovuk, Ş. Ş., Duran, Z., Eskigün, S., Öztürk, K., Sarıtepe, Y., Nalçacı, S., Durmaz, G., Çalışkan, M. (2024). Kayısı Çekirdeğinden Kahve Üretimi ve Elde Edilen Kahvenin Bazı Özelliklerinin Araştırılması. Meyve Bilimi, 11(2), 100–109. https://doi.org/10.51532/meyve.1577171
  • Köstekli, B., Yavuz, F., Erdem, M., Keskin, İ., Eyuboğlu, A. (2021). Doğal ve Mekanik Yöntemlerle Kurutularak Farklı Şekillerde Paketlenen Hamsi Balıklarında (Engraulis encrasicolus L., 1758) Kalite Değişimlerinin Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat., 24(1), 156–164. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.743235
  • Köten, M. (2024). Karpuz Çekirdeği Unu İkameli Besleyici Bisküvi Üretimi. GIDA, 49(2), 284–298. https://doi.org/10.15237/gida.GD23113
  • Kumar, J. (2024). Mapping the field of sensory marketing: a comprehensive bibliometric analysis. Global Knowledge, Memory & Communication.
  • Kurt, E., Levent, H. (2023). Ultrason destekli çimlendirilmiş maş fasulyesi ununun tarhana kalitesine etkileri. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 27(4), 531–544. https://doi.org/ 10.29050/harranziraat.1360809
  • Larson-Powers, N., Pangborn, R. M. (1978). Descriptive Analysis Of The Sensory Properties Of Beverages & Gelatins Containing Sucrose Or Synthetic Sweeteners. Journal of Food Science, 43(1), 47–51.
  • Lawless, H. T. (2013). Quantitative Sensory Analysis. In Quantitative Sensory Analysis: Psychophysics, Models & Intelligent Design. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118684818
  • Lawless, H. T., Heymann, H. (2010). Sensory Evaluation of food: Priciples & practises. In Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1038/167029a0
  • Lee, S.-Y., Allgeyer, L., Neely, E., Kreger, J. (2012). Sensory analysis of fruit & fermented fruit product flavors. In Handbook of Plant-Based Fermented Food & Beverage Technology, Second Edition (pp. 165–178). CRC Press. https://doi.org/ 10.1201/b12055
  • Levent, O., Yüksel, F. (2022). Karabuğday (Fagopyrum Esculentum) Unu İle Zenginleştirilmiş Dut Pestillerinin Bazi Fiziko-Kimyasal, Renk, Biyoaktif Ve Duyusal Özelliklerinin Araştirilmasi. KSU J. Eng. Sci., 25(4), 714–723. https://doi.org/10.17780/ ksujes.1160294
  • Mazı, B. G., Yılmaz, Y. (2024a). Nutritional, Textural, Color & Sensory Characteristics of Chips with Hazelnut Flour & Skin: Effects of Baking Conditions & Substitution Levels. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 39(2), 336–351. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cutarim/issue/89436/1562459
  • Meilgaard, M., Civille, G. V., Carr, B. T. (2007). Sensory Evaluation Techiques (Fourth). CRC Press Taylor & Francis Group.
  • Meral, R. (2022). Effect of Mulberry Fortification on Functional, Physical & Sensory Properties of Gluten-free Muffin. YYUFBED, 27(3), 557–569. https://doi.org/10.53433/yyufbed.1090898
  • Naji, A., Berktaş, S., Çam, M. (2021). Hibiskus (Hibiscus sabdariffa L.) Ekstraktı Tozu ile Soğuk Çay Üretimi: Antioksidan Aktivite ve Duyusal Özellikler. EJOSAT, 31, 831–836. https://doi.org/10.31590/ejosat.991763
  • Nilsen, A., Rødbotten, M., Prusa, K., Fedler, C. (2015). Handbook of Fermented Meat & Poultry. In F. Toldrá, Y. H. Hui, I. Astiasarán, J. G. Sebranek, R. Talon (Eds.), Antimicrobial Agents & Chemotherapy (Second). Wiley Blackwell.
  • Ok, S., Yılmaz, E. (2024). Üç Boyutlu (3d) Baskı Tekniğiyle Elma Ve Havuç Suyu Bazlı Ürünlerin Üretimi Ve Karakterizasyonu. GIDA, 49(4), 714–729. https://doi.org/10.15237/gida.GD24029
  • Okay, S. (2024). Duyusal Pazarlama Üzerine Yapılan Çalışmaların Vosviewer İle Bibliometrik Analizi. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 888–914. https://doi.org/10.14520/adyusbd.1415853
  • Olum, E., Ata, H., Uzun, A., Sönmez, E. (2025). Stevia Rebaudiana Ekstrakti İle Tatlandirilmiş Vegan Dondurmanin Fiziksel Ve Duyusal Kalite Özelliklerinin Değerlendirilmesi. GIDA, 50(1), 74–86. https://doi.org/10.15237/gida.GD24035
  • Öner, M. D., Durusoy, M., Öner, M. E. (2024). Effect of some additional ingredients on quality & sensorial characteristics of spreadable carob molasses. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 28(2), 248–257. https://doi.org/10.29050/ harranziraat.1472726
  • Ovayurt, Ç., Söylemezoğlu, G. (2023). Türkiye’de Ticari Boyutta Salamuralık Olarak Kullanılan Asma Yapraklarının Fiziksel, Duyusal Ve Kalite Özellikleri Açısından Değerlendirilmesi. Bahçe, 52, 462–468. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ bahce/issue/75123/1257911
  • Özçelik, M. M., Duman, B., Özkan, G. (2022). Organik Pekmezlerden Jeli Şeker Üretimi. MBTD, 10(2), 371–379. https://doi.org/10.21923/ jesd.1005198
  • Özdemir, G., Dülger Altıner, D., Şahan, Y. (2021). Bazı Tıbbi Bitkilerle Zenginleştirilmiş Ekmeklerin Duyusal Özellikleri Ve Satın Alma Niyetine Etkisi. GIDA, 46(4), 767–784. https://doi.org/10.15237/gida.GD21044
  • Özer, O. (2024). Gastronomi ve av turizmi: farklı pişirme yöntemleri uygulanmış yabani tavşan (lepus europaeus) av etinin duyusal özelliklerinin etkisinin belirlenmesi. TO&RE, 6(2), 346–354. https://doi.org/10.53601/tourismandrecreation.1466172
  • Özgür, M., Uçar, A. (2023). Effect of D-Allulose Use as a Sugar Substitute on Some Physicochemical, Textural & Sensory Properties of Cakes. Akademik Gıda, 21(3), 220–232. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1382915
  • Özkaya, F. D., Güner, D., Akbıyuk, T., Siner, N. (2022). Vegan Diyeti Kapsamında Geliştirilen Kurabiye Ve Tüketici Algısı. Gastroia: Journal of Gastronomy & Travel Research, 6(1), 48–60. https://doi.org/10.32958/gastoria.978102
  • Öztürk, Ş. (2023). Rebaudiosit A Kullanılarak Düşük Şekerli Portakal Marmelatı Üretimi ve Duyusal Özellikleri. Akademik Gıda, 21(1), 57–69. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1274035
  • Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
  • Pala, K. (2023). Unutulmaya Yüz Tutmuş Yöresel Amasya Yemeklerinin Duyusal Analizle Değerlendirilmesi. 19maysbd, 4(3), 197–208. https://doi.org/10.52835/19maysbd.1356839
  • Pangborn, R. M. (1964). Sensory evaluation of foods: A look backward & forward. Food Technol, 18(9), 63–67. Peryam, D. R., Haynes, J. G. (1957). Prediction of soldiers’ food preferences by laboratory methods. Journal of Applied Psychology, 41(1), 2–6. https://doi.org/10.1037/h0047333
  • Peryam, D. R., Swartz, V. W. (1950). Measurement of sensory differences. Food Technol, 4(1), 390–395.
  • Pfenninger, H. B. (1979). Methods of quality control in brewing. Schweizer Brauerei-Rundschau, 90, 121. Popper, R., Kroll, J. J. (2005). Issues & viewpoints conducting sensory research with children. Journal of Sensory Studies, 20(1), 75–87. https://doi.org/ 10.1111/j.1745-459X.2005.00007.x
  • Prizma statement. (2020). Prizma Checklist. https://www.prisma-statement.org/prisma-2020 Purssell, E., McCrae, N. (2013). How to perform a systematic Literature Review. In Best Practice & Research: Clinical Rheumatology (Second, Vol. 27, Issue 2). Springer. https://doi.org/10.1016/ j.berh.2013.02.001
  • Rathee, R., Monika, Rajain, P. (2024). Mapping the Evolution of Sensory Marketing: A Bibliometric Analysis. IMIB Journal of Innovation & Management, 3(1). https://jim.imibh.edu.in/ pages/table-of-contents/fulltext/?id=86&title=Mapping+the+Evolution+of+Sensory+Marketing:+A+Bibliometric+Analysis
  • Ray, B., DeLong, K. L., Jensen, K., Burns, S., Luckett, C. (2024). Consumer preferences for foods with varying best if used-by dates: An experimental auction & sensory evaluation analysis. Food Policy, 125(April), 102650. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2024.102650
  • Rutledge, K. P., Hudson, J. M. (1990). Sensory evaluation: method for establishing & training a descriptive flavor analysis panel. Food Technology (Chicago), 44(12), 78–84.
  • Sağun, E., Ekici, K., Sancak, H., Yörük, İ., Duyar, H. A. (2024). Dondurularak muhafaza edilen Van Gölü inci kefalinde (Chalcalburnus tarichi, Pallas 1811) ambalajlamanın ve muhafaza süresinin kalite değişiklikleri üzerine etkisi. Dicle Üniv Vet Fak Derg, 17(2), 178–186. https://doi.org/10.47027/duvetfd.1556027
  • Sağun, E., Ekici, K., Sancak, H., Yörük, İ., Duyar, H. A. (2024). Farklı Şekillerde İşlenerek Soğukta (+4 °C) Muhafaza Edilen İnci Kefalinde (Chalcalburnus tarichi, Pallas 1811) Muhafaza Süresince Meydana Gelen Kalite Değişiklikleri. Van Vet J, 35(3), 173–183. https://doi.org/10.36483/vanvetj.1513376
  • Saint-Denis, C. Y. (2018). Consumer and Sensory Evaluation Techniques how to Sence Successful Products. Oxford: Wiley & Sons,
  • Saraç, M. G. (2021). Bitkisel ve Hayvansal Proteinlerin Eriştenin Tekstürel ve Duyusal Özelliklerine Etkisi. Çukurova Tarım Gıda Bil. Der., 36(1), 23–26. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ cutarim/issue/63288/866100
  • Sayın, B., Çimen, H., Kızılkaya, P., Alp Baltakesmez, D., Kırmacı, F. (2025). Goose Meat: Salting/drying effect on nutritional value, physicochemical & sensory properties. Gidaveyem, 33, 40–50. https://doi.org/10.56833/ gidaveyem.1620763
  • Sedefoğlu, S., Ortakcı, F., Sert, S. (2022). Enkapsüle Edilmiş ve Serbest Formda Probiyotik Lactobacillus acidophilus ATCC 4356 Suşunun Dondurma Depolama Periyodunda Stabilitesinin İncelenmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 53(1), 14–23. https://doi.org/ 10.17097/ataunizfd.913445
  • Serin, S., Yılmaz, B. B. (2023). Yeni Geliştirilmiş Tam Tahıl Çerezinin Kahvaltıya Alternatif Olma Potansiyelinin Araştırılması. KFBD, 13(4), 1595–1603. https://doi.org/10.31466/kfbd.1324003
  • Sevinç Üzümcü, S., Güneyli, A., Koyuncu, M. A., Onursal, C. E. (2022). Atmosfer kontrollü modül sisteminin soğukta muhafaza süresince sultani çekirdeksiz üzüm çeşidinde meyve kalitesi ve SO2 kalıntısı üzerine etkisi. Akademik Ziraat Dergisi, 11(2), 223–234. https://doi.org/10.29278/ azd.1128799
  • Shavakhi, F., Rahmani, A., Moradi, P. (2021). Characterization of Iranian Olive Oils based on Biophenolic Minor Polar Compounds & their Contribution to Organoleptic Properties. YYU J AGR SCI, 31(2), 365–376. https://doi.org/10.29133/yyutbd.880140
  • Siddaway, A. P., Wood, A. M., Hedges, L. V. (2019). How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting & Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, & Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, 70, 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
  • Stampanoni, C. R. (1993). The quantitative flavor profiling technique. Perfumer & Flavorist, 18(6), 19–24. Stone, H., Bleibaum, R. N., Thomas, H. A. (2012). Sensory Evaluation Practices. In Sensory Evaluation Practices (Fourth Edi). Elsevier Inc. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780123820860000091
  • Sung Eun Choi. (2013). Sensory Evaluation. In S. Edelstein (Ed.), Food Science: An Ecological Approach (pp. 83–106). Jones & Bartlett Learnin. LLC. https://doi.org/10.1016/B0-12-369397-7/00561-6
  • Sürengil, G., B., Ş., İzci, L., Umut, F. (2023). Farklı Ağaç Talaşları ile Dumanlamanın Türk Somonunun Duyusal ve Mikrobiyolojik Kalitesine Etkileri. Acta Aquat. Turc., 19(3), 266–276. https://doi.org/10.22392/actaquatr.1227116
  • Şahi̇n, E. (2022). A bibliometric overview of the International Journal of Gastronomy & Food Science: To where is gastronomy research evolving? International Journal of Gastronomy & Food Science, 28(April), 1–11. https://doi.org/ 10.1016/j.ijgfs.2022.100543
  • Şen, C., Doğan, M. A., Yuceer, Y. (2023). Teneke Tulum Peynirlerinin Bazı Fizikokimyasal ve Duyusal Özelliklerinin Belirlenmesi. GIDA, 48(6), 1160–1171. https://doi.org/10.15237/ gida.GD23048
  • Teyin, G., Elibol, A., İntepe, M. C., Arduzlar Kağan, D. (2025). Farklı Boza Çeşitlerinin Duyusal Özelliklerinin Kıyaslanması. A-GASTRO, 9(1), 147–157. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/90037/1520932
  • Tiribolulu, T., Ayhan, Z. (2023). Etilen Tutucu İçeren Aktif Ambalajlamanın Ve Depolama Sıcaklığının Kiraz Domatesin Hasat Sonrası Kalitesi Üzerine Etkileri. GIDA, 48(5), 934–951. https://doi.org/10.15237/gida.GD23042
  • Torçuk, A. İ., Uysal Seçkin, D. G., Candar, S., Bal, E. (2022). Yeni Islah Edilen Tekirdağ Sultanı Üzüm Çeşidinin Soğukta Depolamaya Uygunluğunun Belirlenmesi. RTEU-JSE, 3(2), 77–90. https://doi.org/10.53501/rteufemud.1175629
  • Türkmen, F. U., Eren, B., Bayoğlu, E. B., İşbilir, S. (2024). Yeni Bir Ürün: RAOH Icetea. Erciyes Tarım ve Hayvan Bilimleri, 7(1), 25–33. https://doi.org/10.55257/ethabd.1366460
  • Türkmen, F. U., Gezer, M. M., Paksoy, M., Atçı, F. R., Almas, R. (2022). Çikolata ile zenginleştirilmiş portakal sularının bazı kalite parametrelerinin incelenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 12(1), 42–53. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.928021
  • Uçan Kayaalp, B. Z., Bakan, R., Metin, E., Savaş, E. (2023). Küresel Bir Restoranda Servis Edilen Bitki Bazlı ve Et Bazlı Burgerlerin Tercih Edilebilirliklerinin Karşılaştırılması. ATRSS, 6(1), 30–46. https://doi.org/10.53353/atrss.1194353
  • Urgancı. U, Isık, F. (2021). Quality Characteristics of Biscuits Fortified with Pomegranate Peel. Akademik Gıda, 19(1), 10–20. https://doi.org/ 10.24323/akademik-gida.927462
  • Uyanık, B. (2024). Tüketici Beğeni testi. In F. D. Özkaya (Ed.), Gastronomide Ürün Geliştirme ve Duyusal Analiz (pp. 153–182). Nobel Yayınevi.
  • Uzun, P., Özünal, A. E., Başkaya, H., Doğan, N., Gülay, S. M., Hantal, B., Barla Demirkoz, A. (2022). Investigation Of Flavour Permanence Of Strawberry & Watermelon Flavoured Chewing Gums By Using Retronasal Aroma Trapping Device & Sensory Analysis Techniques. GIDA, 47(3), 408–419. https://doi.org/10.15237/ gida.GD21139
  • Üçok Alakavuk, D., Tosun, Ş. Y., Can Tunçelli, İ. (2021). Immediate Effect Of Different Pasteurization Temperatures (50°C & 70°C) On The Quality Parameters Of Shrımp (Parapenaeus Longirostris). GIDA, 46(5), 1205–1217. https://doi.org/10.15237/gida.GD21103
  • Üner, E. H., Durlu-özkaya, F. (2022). Natural Monosodium Glutamate in Geographically Indicated Cheeses in Turkey. A-GASTRONOMY, 6(2), 219–226. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aydingas/issue/70799/1063497
  • Varol Avcılar, Ö., Yılmaz, E. (2023). The Effects of Different Slaughter Ages & Gender on Some Meat Quality Characteristics, Texture & Sensory Evaluation Values in Japanese Quails. Kvj, 16(3), 287–292. https://doi.org/10.30607/kvj.1318367
  • Vie, A., Gulli, D., O’Mahony, M. (1991). Alternative Hedonic Measures. Journal of Food Science, 56(1), 1–5. https://doi.org/10.1111/ j.1365-2621.1991.tb07960.x
  • Yaralı, K., İnanç, A. L. (2023). Comparison of Novel & Conventional Techniques for Tarhana Production. Akademik Gıda, 21(1), 27–37. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.1273998
  • Yavuz, F., Erdem, M. E., Köstekli, B., Keskin, İ., Eyuboğlu, A. (2021). Doğal ve Mekanik Yöntemlerle Kurutularak Farklı Şekillerde Paketlenen Hamsi Balıklarında (Engraulis encrasicolus L., 1758) Kalite Değişimlerinin Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat., 24(1), 156–164. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.743235
  • Yıldız, P., O., Arslan, G. (2022). Keten ve Çiya Tohumu ile Zenginleştirilmiş Yayın Balığı (Siluris glanis) Köftelerinin Bazı Kalite Kriterlerinin Araştırılması. Acta Aquat. Turc., 18(3), 369–383. https://doi.org/10.22392/actaquatr.1076740
  • Yıldız, P. O., Güven, T., Arslan, G. (2023). Assessing Quality Changes in Carp Fish Meatballs Enriched with Different Mustard Oil Levels. The Trout Journal of Atatürk University, 1(2), 1–6. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tjau/issue/81906/1384941
  • Yoldaş, Ö., Toraman, C. C., Tensoy, İ., Karakaya, S. (2021). Enhanced Bioaccessibility By Extrusion Process & Quality Parameters Of Red Pepper Pulp Added Extrudates. GIDA, 47(1), 15–24. https://doi.org/10.15237/gida.GD21131
There are 141 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Food Sciences (Other)
Journal Section Articles
Authors

Kemal Enes 0000-0003-3488-314X

Publication Date October 15, 2025
Submission Date May 13, 2025
Acceptance Date September 28, 2025
Published in Issue Year 2025 Volume: 50 Issue: 5

Cite

APA Enes, K. (2025). DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER. Gıda, 50(5), 855-882. https://doi.org/10.15237/gida.GD25062
AMA Enes K. DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER. The Journal of Food. October 2025;50(5):855-882. doi:10.15237/gida.GD25062
Chicago Enes, Kemal. “DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER”. Gıda 50, no. 5 (October 2025): 855-82. https://doi.org/10.15237/gida.GD25062.
EndNote Enes K (October 1, 2025) DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER. Gıda 50 5 855–882.
IEEE K. Enes, “DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER”, The Journal of Food, vol. 50, no. 5, pp. 855–882, 2025, doi: 10.15237/gida.GD25062.
ISNAD Enes, Kemal. “DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER”. Gıda 50/5 (October2025), 855-882. https://doi.org/10.15237/gida.GD25062.
JAMA Enes K. DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER. The Journal of Food. 2025;50:855–882.
MLA Enes, Kemal. “DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER”. Gıda, vol. 50, no. 5, 2025, pp. 855-82, doi:10.15237/gida.GD25062.
Vancouver Enes K. DERGİPARK’TA YAYINLANAN DUYUSAL ANALİZ ÇALIŞMALARININ SİSTEMATİK İNCELEMESİ: YÖNTEMLER, UYGULAMALAR VE EĞİLİMLER. The Journal of Food. 2025;50(5):855-82.