BibTex RIS Cite

ESKİŞEHİR KOŞULLARINDA HAYVAN PANCARINDA YEM VERİMLERİ VE BAZI BİTKİSEL ÖZELLİKLER

Year 2011, Issue: 11, - , 08.08.2014

Abstract

Bu çalışma 2007 yılında Eskişehir ekolojik şartlarında yürütülmüştür. Hayvan pancarında 1 çeşit(Rota) ve 1
hat(ES07HP) yem verimleri ve bazı bitkisel özellikler bakımından değerlendirilmiştir. Deneme tesadüf blokları deneme desenine göre 8 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Yaprak veriminde en yüksek değer 1676 kg/da ile ES07HP hattından alınırken, en fazla yumru verimi 12938 kg/da ile Rota çeşidinden elde
edilmiştir. Yumru uzunluğu ve yumru çapı bakımından en yüksek değerler ise ES07HP’den elde edilmiştir. ES07HP hattı 2011 yılında Nedimbey ismi ile tescil edilmiştir.


Anahtar Kelimeler: Hayvan pancarı, yumru verimi, yaprak verimi, yumru çapı, yumru boyu.

References

  • Acar, R., 2000. Bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. RapaceaKoch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki sıklıkları
  • uygulamalarının verim, verim unsurları ve kalite üzerine etkileri. Selçuk Üniv. Fen Bil. Ens. Tar. Bit. Ana Bilim Dalı,
  • Doktora tezi, 173 s.
  • Acar, R. ve Mülayim, M. 2001. Yemlik pancar(Beta vulgaris L. RapaceaKoch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki
  • sıklıklarının bazı verim unsurları ve kuru madde üzerine etkileri. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi, 17-21 Eylül. 85-
  • s.
  • Akyıldız, A. R. 1983. Yemler Bilgisi ve Teknolojisi. Ankara Ün. Ziraat Fak. Yayın No: 868. Ankara.
  • Albayrak, S. and Çamaş, N. 2006.Yield components of fodder beet (Beta vulgaris var. crassaMansf.) under the Middle
  • Black Sea Region Conditions. Tarım Bilimleri Dergisi 2006,12 (1) 65-69.
  • Çetin, Y. ve Özhan, R.. 1992. Hayvan Pancarı Islahı. Mandacılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü. Tarım ve Köyişleri
  • Bakanlığı. Afyon.
  • Çetin, Y. 1998. Hayvan Pancarının Yetiştirilmesi. Tarım ve Köy, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Dergisi. 123.s. 53-56.
  • Ankara.
  • Güleş, A. 2009. Bazı hayvan pancarı (Beta vulgaris L. CrassaMansf.) çeşitlerinin verim ve verim öğeleri bakımından
  • karşılaştırılması. An. Ün. Fen Bil. Ens. Tar. Bit. Ana Bil. Dalı Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
  • Özen, N., A. Çakır, S. Haşimoğlu ve A. Aksoy. 1981. Yemler Ders Teksiri. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü.
  • Erzurum.
  • Parlak, A.Ö. ve Sevimay, C.S. 2006. Arpa ve buğday hasadından sonra bazı yem bitkilerinin ikinci ürün olarak
  • İ. Erdoğdu ve ark. / Gıda ve Yem Bilimi - Teknolojisi Dergisi / Journal of Food and Feed Science - Technology 11:57-63 (2011) 63
  • yetiştirilme imkanları. Ankara Ün. Zir. Fak. Tarım Bilimleri Dergisi, 2007, 13(2), 101-107. S.
  • Parlak, A. ve Ekiz, H. 2008. Ankara koşullarında bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. ssp. Crassamansf) çeşitlerinin
  • verim ve verim öğeleri bakımından karşılaştırılması. Ankara Üniv. Zir. Fak. Tar. Bit. Bölümü. Ankara.
  • Soya, H., Adıyaman, M., Avcıoğlu, R. ve Geren. H. 2005. Ege bölgesi(Salihli/Manisa) koşullarında yazlık olarak
  • yetiştirilen yemlik pancar(Beta vulgaris var. rapaceaKoch.) çeşitlerinde verim ve depolama özellikleri üzerinde
  • araştırmalar. VI.Tarla Bitkiler i Kong.,5-9 Eylül 2005,Antalya.
Year 2011, Issue: 11, - , 08.08.2014

Abstract

References

  • Acar, R., 2000. Bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. RapaceaKoch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki sıklıkları
  • uygulamalarının verim, verim unsurları ve kalite üzerine etkileri. Selçuk Üniv. Fen Bil. Ens. Tar. Bit. Ana Bilim Dalı,
  • Doktora tezi, 173 s.
  • Acar, R. ve Mülayim, M. 2001. Yemlik pancar(Beta vulgaris L. RapaceaKoch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki
  • sıklıklarının bazı verim unsurları ve kuru madde üzerine etkileri. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi, 17-21 Eylül. 85-
  • s.
  • Akyıldız, A. R. 1983. Yemler Bilgisi ve Teknolojisi. Ankara Ün. Ziraat Fak. Yayın No: 868. Ankara.
  • Albayrak, S. and Çamaş, N. 2006.Yield components of fodder beet (Beta vulgaris var. crassaMansf.) under the Middle
  • Black Sea Region Conditions. Tarım Bilimleri Dergisi 2006,12 (1) 65-69.
  • Çetin, Y. ve Özhan, R.. 1992. Hayvan Pancarı Islahı. Mandacılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü. Tarım ve Köyişleri
  • Bakanlığı. Afyon.
  • Çetin, Y. 1998. Hayvan Pancarının Yetiştirilmesi. Tarım ve Köy, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Dergisi. 123.s. 53-56.
  • Ankara.
  • Güleş, A. 2009. Bazı hayvan pancarı (Beta vulgaris L. CrassaMansf.) çeşitlerinin verim ve verim öğeleri bakımından
  • karşılaştırılması. An. Ün. Fen Bil. Ens. Tar. Bit. Ana Bil. Dalı Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
  • Özen, N., A. Çakır, S. Haşimoğlu ve A. Aksoy. 1981. Yemler Ders Teksiri. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü.
  • Erzurum.
  • Parlak, A.Ö. ve Sevimay, C.S. 2006. Arpa ve buğday hasadından sonra bazı yem bitkilerinin ikinci ürün olarak
  • İ. Erdoğdu ve ark. / Gıda ve Yem Bilimi - Teknolojisi Dergisi / Journal of Food and Feed Science - Technology 11:57-63 (2011) 63
  • yetiştirilme imkanları. Ankara Ün. Zir. Fak. Tarım Bilimleri Dergisi, 2007, 13(2), 101-107. S.
  • Parlak, A. ve Ekiz, H. 2008. Ankara koşullarında bazı yemlik pancar (Beta vulgaris L. ssp. Crassamansf) çeşitlerinin
  • verim ve verim öğeleri bakımından karşılaştırılması. Ankara Üniv. Zir. Fak. Tar. Bit. Bölümü. Ankara.
  • Soya, H., Adıyaman, M., Avcıoğlu, R. ve Geren. H. 2005. Ege bölgesi(Salihli/Manisa) koşullarında yazlık olarak
  • yetiştirilen yemlik pancar(Beta vulgaris var. rapaceaKoch.) çeşitlerinde verim ve depolama özellikleri üzerinde
  • araştırmalar. VI.Tarla Bitkiler i Kong.,5-9 Eylül 2005,Antalya.
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

İlker Erdoğdu This is me

Ahmet Sever This is me

Ahmet Atalay This is me

Publication Date August 8, 2014
Published in Issue Year 2011 Issue: 11

Cite

APA Erdoğdu, İ., Sever, A., & Atalay, A. (2014). ESKİŞEHİR KOŞULLARINDA HAYVAN PANCARINDA YEM VERİMLERİ VE BAZI BİTKİSEL ÖZELLİKLER. Gıda Ve Yem Bilimi Teknolojisi Dergisi(11).

by-nc-nd.png?resize=300%2C105&ssl=1
Gıda ve Yem Bilimi-Teknolojisi Dergisi  CC BY-NC-ND 4.0 lisansı altında lisanslanmıştır
 Journal of Food and Feed Science-Technology is licensed under CC BY-NC-ND 4.0