The Relationship Between R&D Expenditure and Gdp in Turkey

Abstract

In the development process of globalization occurring in the national economy it has an important role of R & D spending. Most countries in the world by combining outstanding R & D technology has come to the innovation process. In the study, the existence of the relationship between AR-GE expenditures and GDP was tried to be proved to be linear. In this context, AR-GE expenditures and GDP data generated between 1998 and 2015 are considered. In line with the aims of the study. In conclusion; made with R & D expenditure in Turkey was determined to be linear and one-way relationship between GDP. R & D spending in the causality test results were found to be the cause of the GDP. In other words, the increase in R & D spending led to positive growth on GDP, decrease causes a decrease in the GDP.

Keywords

• R & D,GDP,ADF Root Test,PP Root Test,VAR analysis,Johansen Cointegration,Granger Causality

Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları ile Gsyih İlişkisi

Abstract

Küreselleşme sürecinde ülke ekonomilerinde meydana gelen gelişmelerde AR-GE harcamalarının önemli bir yeri bulunmaktadır. Çoğu dünya ülkesi AR-GE çalışmalarını teknolojiyle birleştirerek inovasyon aşamasına gelmiştir. Çalışmada AR-GE harcamaları ile GSYİH arasındaki ilişkinin varlığı, bu ilişkinin doğrusal olduğu ispatlanmaya çalışılmıştır. Bu bağlamda 1998-2015 yılları arasında yapılan AR-GE harcamaları ve oluşan GSYİH verileri ele alınmıştır. Çalışma sonucunda; Türkiye’de yapılan AR-GE harcamaları ile GSYİH arasında doğrusal ve tek yönlü bir ilişki olduğu belirlenmiştir. Nedensellik testi sonucunda AR-GE harcamalarının GSYİH’nin nedeni olduğu görülmüştür. Bir başka deyişle AR-GE harcamalarındaki artış GSYİH üzerinde olumlu artışlara yol açarken, azalmalar da GSYİH’de azalışa sebep olmaktadır.

Keywords

• GSYİH,AR-GE,ADF Kök Testi,PP Kök Testi,VAR Analizi,Johansen Eşbütünleşme,Granger Nedensellik

References

1. Aktan, H. (2007). Yapısal Kırılma, Ortak Bütünleme ve Nedensellik Analizi DörtÜlke Uygulaması: Türkiye, Yunanistan, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ve Güney Kıbrıs Rum Kesim. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
2. Altıntaş, H. (2009:18). Türkiye'de Döviz Kurunun Enflasyon Üzerine Geçiş Etkisinin Ekonometrik Analizi: 1989-2007. Anadolu Uluslararası İktisat Kongresi Tebliği (s. 1-35). Eskişehir: Econ Anadolu.
3. Bahar, O. (2006:143). Turizm Sektörünün Türkiye'nin Ekonomik Büyümesi Üzerindeki Etkisi: VAR Analizi Yaklaşamı. Celal Bayar Üniversitesi İİBF Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 13(2), 137-150.
4. Barışık, S., & Kesikoğlu, F. (2006:69). Türkiye'de Bütçe Açıklarının Makroekonomik Değişkenler Üzerine Etkisi (1987-2003 VAR,Etki-Tepki Analizi, Varyans Ayrıştırması). Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(4), 59-82.
5. Başçı, E., & Kara, H. (2011:2). Finansal İstikrar ve Para Politikası. Ankara: TCMB.
6. Bulut, Ş., & Özdemir, A. (2012:221). İstanbul Menkul Kıymetler Borsası ve “Dow Jones Industrial” Arasındaki İlişki: Eşbütünleşme Analizi1. Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 19(1), 211-224.
7. Çetin, M. (2012:222). Sabit Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme: Ampirik Analiz. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), 211-230.
8. Çoban, O., & Doğanalp, N. (2011:223-224). Küresel Finansal Krizin Temel Kalkınma Göstergeleri Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği. Political Economy, Crisis & Development (Politik İktisat, Kriz ve Kalkınma) (s. 219-230). içinde İstanbul: By

9. Ekinci, A., & Gül, E. (2007:177). Türkiye'de Yurtiçi Tasarruflar ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki:Uygulamalı Bir Analiz (1960 2004). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(19), 167-184 .
10. Göktaş Yılmaz, Ö. (2005:67-68). Türkiye Ekonomisinde Büyüme İle İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi(2), 63-76.
11. Granger, C. W. J., and Newbold, P. (1974). “Spurious Regressions in Econometrics”. Journal of Econometrics, 2: 111-120.
12. Köse, N., Ay, A., & Topallı, N. (2008:40). Döviz Kuru Oynaklığının İhracata Etkisi: Türkiye Örneği (1995–2008) . Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 25-45.
13. Küçükaksoy, İ., & Çifçi, İ. (2014:120). Dış Ticaret Hadlerinin Dış Ticaret Dengesine Etkisi: Harberger-Laursen-Metzler Hipotezinin Türkiye Uygulaması. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 1(2), 103-129.
14. Mucuk, M., & Alptekin, V. (2008:162). Türkiye'de Vergi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: VAR Analizi (1975-2006). Maliye Dergisi(155), 159-174.
15. Özpınar, Ö., & Uyar Bozdağlıoğlu, E. (2011:44). Türkiye'ye Gelen Doğrudan Yabancı Yatırımların Türkiye'nin İhracat Performansına Etkilerinin VAR Yöntemi ile Tahmini. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(3), 39-63.
16. researchgate. (ty:384). Vector Autoregressive Models for Multivariate Time Series. 21 Mayıs 2016 tarihinde https://www.researchgate.net/file.PostFileLoader.html?id=563d2dbe6225ff39e98b4567&assetKey=AS%3A292924211384321%401446849982801 adresinden alındı
17. Sandalcılar, A. R. (2012:7). Türkiye'de Kâğıt Tüketimi İle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 13(2).
18. Şimşek, M., & Kadılar, C. (2010:131). Türkiye'de Beşeri Sermaye, İhracat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Nedensellik Analizi. C.Ü İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(1), 115-140.
19. Taban Sami ve Mehmet Şengür (2014) “Türkiye’de Ar-Ge ve Ekonomik Büyüme” AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:14, Yıl:14, Sayı:1, 14:355-376
20. Trapletti, A., Hornik, K., & LeBaron, B. (2016, 2 Mayıs). Package "tseries". 19 Mayıs 2016 tarihinde https://cran.r-project.org/web/packages/tseries/tseries.pdf adresinden alındı