Review of Literature for the Concept of Post-Disaster Housing in Turkey

Abstract

There have been implementations of post-disaster housing even in historical ages and mentioned in studies concerning a specific period in time in which the disaster occurred in Turkey. With a brief overview of such history of post-disaster housing, the studies were reviewed based on the relationship between approaches and time periods concerning the architectural literature of post-disaster housing in Turkey between 1977 and 2005. There are mainly two types of architectural studies about this concept; observations and analyses about the general policy in Turkey, and case specific studies. These two types of studies can also classified within their writing style as well; descriptive style and analytical style of writing is used for a basis for the comparison of approaches used in the studies. The term ‘architectural literature’ used in this article were used for the Works published by the architects and/or studies published in architectural magazines. From this analysis, it could be concluded that the architectural society in Turkey changed its point of view to more humanistic solutions in post-disaster housing after the 1999 Marmara Earthquake.

 Key Words: Post-disaster housing, Housing reconstruction, Reconstruction approaches.

 

Keywords

• -

References

1. Office of the United Nations Disaster Relief Co- ordinator. (UNDRO), “Shelter after Disaster: Guidelines for Assistance”, United Nations, New York, (1982).
2. Lizzaralde, G., “Reconstruction Management and Post-Disaster Low-Cost Housing; the Case for Social Reconstruction”, McGill University, Montreal, (2000).
3. Haas, J.E., Kates, R.W., Bowden, M.J. (eds.), “Reconstruction Following Disaster”, The MIT Press, Cambridge, (1977).
4. Davis, I., “Shelter after Disaster”, Oxford Polytechnic Press, Oxford, (1978).
5. Aysan, Y., “Learning from Disasters”, Mimar: Architecture in Development, 37: 52-57 (1990). Depremleri”, Kitabevi, İstanbul, (2002).
6. Koyuncuoğlu, H., “Erzincan'da Deprem Sonu Yapılan Yeni Evlerın İnşaat Sistemleri Hakkında Açıklamalar”, Mimarlık, 153: 21-23 (1977).
7. Göktuğ, N., Göktuğ, M., Çakır, H., “Deprem Sonrası Uygulamaları”, Mimarlık, 98: 17-23 (1971).
8. Birkan, G., Karaesmen, E., “Ülkemizde Deprem Sonrası Hasar Onarımı ve Yeniden Yerleşme Uygulamaları”, Türkiye'de Deprem Sorunu ve Deprem Mühendisliği Sempozyumu, Ankara, B 20-B22 (1973).

9. Birkan, G., “Deprem ve Prefabrike Yapılar”, Mimarlık, 90(91): 42 (1971).
10. Tapan, M., “Deprem Sonrası Konut Üretimi”, Mimarlık, 142: 11-12 (1975).
11. Bektaş, C., “Denizli Depremi Öncesi, Deprem Sonrası”, Mimarlık, 153: 52-55 (1977).
12. Mountain, R., “Analysis and Argumentation in Academic Social Writing, Lecture given at M01 DST”, Coventry University, (2006).
13. Ervan, M.K., “Acil Barınma Barınaklarının
14. Deprem Sonrası İçin Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12 (2): 309-324 (1999).
15. Sey, Y., “Temporary Housing after Disasters.” Urban Settlements and Natural Disasters, E. M. Komut (ed.), Chambers of Architects of Turkey, Ankara, 208-215 (1999b).
16. Yesügey, C., “Türkiye'de Deprem Sonrası Hemen Kurulması Gereken Acil Yapıların Mimari ve Yapısal Elverişlilik Kriterlerinin Çok Yönlü Olarak İrdelenmesi”, Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 313-322 (2003).
17. Bazoğlu, S., “Deprem Sonrası Rehabilitasyon Aşaması İçin Bir Konut Yapım Sistemi Araştırması”, TC Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, (1981).
18. Tuncer, S.S., “Afet Sonrası Gecici Yapılaşma: Prefabrike Yapılar”, İnşaat & Malzeme ,153: 92- 95 (2000).
19. Bayülke, N., “Lessons to be Learned from Relocation of Villages and Use of Prefabricated Houses in Post Disaster Housing in Turkey”, Socio-Architectural Aspects of Housing in Earthquake-Prone Areas of Turkey, Ankara, 17- 25 (1983).
20. Göçer, O., “Deprem Sonrası Yerleşmelerinde Gözönünde Tutulması Gerekli Şehircilik İlkeleri”, Yapı Endüstri Merkezi Deprem/Panel Seminer, İstanbul, (1986). [21] Canaran, C., “Deprem Güvenliği ve Ulaşılabilirlik”, Planlama , 4: 19-26 (2001).
21. Tercan, B., "Afet Sonrası Yeniden Yapılaşmada Yerseçim Süreci", Planlama ,4: 43-49 (2001).
22. Özçep, F., Karabulut, S., Alpaslan, N., Ceyhan, U., Gündoğdu, O., "Deprem Zararlarının Azaltılması İçin Kent/ Bölge Planlama Sürecinde Mikrobölgeleme Çalışmaları İlkeleri", Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 477-486 (2003).
23. Adam, M., Aktüre, T., “Prospective Research Framework”, Socio-Architectural Aspects of Housing in Earthquake-Prone Areas of Turkey, Ankara, 1-10 (1983).
24. Gürsel, Y., “Deprem Sonrası İnsana Dayalı
25. Çözümler”, Yapı, 217: 51-55 (1999).
26. Gümüş, K., “Afet Konutları ve Ürün Geliştirme Sorunu”, Domus, M 4: 36 (2000a).
27. Gümüş, K., “Afet Sonrası Yeni Yerlesim Alanlarının Planlanması”, Domus, M 5: 35-36 (2000b).
28. Balamir, M., “Depremzedelerin Konutlandırılmasında Sorunlar”, Planlama, 4: 4- 10 (2001).
29. Coşgun, N., Arslan, H., “Afet Sonrası Geçici Barınma Sorunun Planlama ve Organizasyon Açısından İrdelenmesi”, Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 354-363 (2003).
30. Sey, Y., “Deprem Bölgelerinde Yerleşme ve Konut”, Deprem Güvenli Konut Sempozyumu, T. Aktüre (Ed.), Mesa Yayınları, Ankara, 57-63 (1999a).
31. Sey, Y., “Housing and Earthquake”, Architects and Disasters: UIA Summer School 2004, E.M. Komut (Ed.), Chambers of Architects of Turkey, Ankara, 83-85 (2004).
32. Erten, E., Yeğin, M., Akyüzlüer, G., Uzun, T., Rıfatoğlu, M.N., “Planlama Sürecinde Yönetmeliklerin Afetler Açısından Etkin Hale Getirilmesi”, Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 333- 342 (2003).
33. Erkoç, T., “Hasar Tespit Çalışmaları Toplu Bakım ve Geçici İskan”, Afet Yönetiminin Temel İlkeleri, M. Kadıoğlu and E. Özdamar (eds.), JICA Türkiye Ofisi Yayın, Ankara, 1: 185-188 (2005).
34. Karaesmen, E., “Deprem ve Sonrası”, Türkiye Müteahhitler Birliği Yayını, Ankara, (1996).
35. Karaesmen, E., “Öncesiyle Sonrasıyla Deprem”, Atılım Üniversitesi, Ankara, (2002).
36. Aysan, Y., “The Erzurum-Kars Earthquake of Eastern Turkey (1983)”, Disasters, 8(1): 21-32 (1984).
37. Çuhadaroğlu, F., Kara, R., Ustaoğlu, E, “Deprem ve Erzincan Vilayeti”, Erzincan Valiliği Yayını, İstanbul, (1992).
38. TR Ministry of Public Works and Settlement, “13 Mart 1992 Erzincan Depremi”, TC Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yayını, Ankara, (1993).
39. TR Governorship of Erzincan, “Deprem Sonrası Erzincan”, TC Erzincan Merkez İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliği Yayını, Ankara, (1996).
40. Bozkurt, G., “Deprem Sonrası Planlama Deneyimi”, Planlama, 2001(3): 50-53 (2001).
41. Yıldırım, H., Baş, H.A., “Prefabrik Yapıların Önemi”, Afet ve Afet İşleri Genel Müdürlüğü Eğitim-Haber-Bilim Dergisi , 2: 24-29 (2001).
42. Denil, A., “İmar- İskan Bakanlığı Prefabrike Konut Uygulamaları”, Çağdaş Yapım Sistemleri Seri Konferansı, Ankara, (1981).
43. Sey, Y., Göçer, O., Toydemir, N., Tapan, M., Çılı, F., “Van Depremi Sonrası Konut Uygulamaları Hakkında Rapor“, İTÜ Mimarlık Fakültesi Yapı Araştırma Kurumu Yayınları, İstanbul, (1978).
44. Özkan, S., “An Experience with Semi-Permanent Disaster Shelters”, Socio-Architectural Aspects of Housing in Earthquake-Prone Areas of Turkey, Ankara, 126-141 (1983a).
45. Özkan, S., "Turkey: Foam Domes", Mimar: Architecture in Development, 8: 59-63 (1983b).
46. Ceylan, F., “Evaluation of Physical Environments in Gediz Earthquake Region”, Socio-Architectural Aspects of Housing in Earthquake-Prone Areas of Turkey, Ankara, 142-175 (1983).
47. Erten, E., Öztekin, K., “Taşrada Toplu Konut Üretiminde Tünel Kalıp Sistem Uygulamasına Bir Örnek: Trabzon- Pelitli ve Değirmendere Afet Konutları”, Türkiye'de Son 10 Yılda Toplu Konut Uygulamaları Sempozyumu, İstanbul, 179-186 (1991).
48. Kıral, Ö., “An Evaluation of Erzincan Earthquake Rehabilitation and Reconstruction Project”, Urban Settlements and Natural Disasters, E. M. Komut (Ed.), Chambers of Architects of Turkey, Ankara, 108-124 (1999).
49. Kıral, Ö., “1939 ve 1992 Erzincan Depremleri Şehircilik Düzenimizde Hasar Yarattı mı? Sivil Şehircilik Reformuna Doğru”, Planlama, 4: 11-18 (2001).
50. Aksu, H., “Erzincan Depremi Afet Sonrası
51. Yeniden Yapılanma Uygulama Modeli”, Mimarlık, 248: 54-58 (1992).
52. Tapan, M., “Deprem Sonrası Yapılan Kalıcı Kırsal Konutlar Üzerine Gözlemler”, Yapı Endüstri Merkezi Deprem/Panel Seminer, İstanbul, (1986).
53. Dikmen, N., Elias-Ozkan, S.T., “Post-Disaster Housing in Rural Areas of Turkey”, Second International Conference on Post-Disaster Reconstruction in Developing Countries, Coventry, (2004).
54. Tümertekin, H., Bilgin, I., Sayın, N., “Konteyner Evler”, Arredamento Mimarlık, 119: 93-94 (1999).
55. İnsan Yerleşimleri Derneği (UMCOR), “Düzce'de Mobil Konutlar”, Domus, M 5: 42 (2000).
56. Savaşır, K., “Depremin İkinci Yılında Marmara Bölgesi'nde Yapılan Çalışmalar”, Ege Mimarlık, 39: 30-32 (2001).
57. Akarcalı, T., Boztepe, U., “Turkey/ İzmir: Temporary Settlements after the 1999 Earthquake”, Architects and Disasters: UIA Summer School 2004, E.M. Komut (Ed.), Chambers of Architects of Turkey, Ankara, 244- 245 (2004).
58. Uyar, N., “17 Ağustos'un İkinci Yılında Yıkılan Kentler ve Planlama”, Planlama, 3: 65-69 (2001).
59. Yürekli, H., Saylağ, S.S., “17 Ağustos ve 12 Kasım Depremleri Sonrası Geçici ve Kalıcı Konutlar- Yoğunluk Problemi”, Mimarist, 9: 69- 74 (2003).
60. Aysan, Y., “The Erzurum-Kars Earthquake Area Revisited”, Disasters, 9(1): 23-31 (1985).
61. D'Souza, F., “Recovery Folllowing the Gediz Earthquake: A Study of Four Villages in Western Turkey”, Disasters, 10(1): 35-52 (1986).
62. Komut, E.M., “Savaş ve Afet Sonrasında Üç Kentin Yeniden Düzenlenmesi: Beyrut, Saraybosna, Erzincan”, Mimarlık, 306: 8-12 (2002).
63. Ekinci, O., “Prefabrikede İnsanı Unuttular ”, Rant Demokrasisi Çöktü: Deprem Yazıları, Anahtar Kitabevi, İstanbul, 132-145 (2000).
64. Öztekin, K., Demirarslan, D., İlter, T., “17 Ağustos 1999 Marmara Depremi Sonrası Ortaya Çıkan Acil Barınma İhtiyacının Çözümlenmesine Yönelik Barınma Mekanı Çalışmaları ve Afet Sonrası Belirlenen Kullanıcı Tasarımına Etkilerinin İrdelenmesi; Kocaeli Örneği”, Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 467-476 (2003b).
65. İhtiyaçlarının Konut
66. Erten, G., “Deprem Konutlarının Tasarım ve Planlama Kültürümüzdeki Yeri Nedir?”, Mimarlık, 309: 48-49 (2003).
67. Gülkan, P., “An Analysis of Risk Mitigation Considerations in Regional Reconstruction in Turkey: The Missing Link”, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 10: 525-540 (2005).
68. Öztekin, K., “Türkiye'de Kalıcı Deprem Konutlarında Kullanılan Yapım Teknolojilerinin Kullanıcı Gereksinmelerine Uygunluğunun İrdelenmesi”, Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 305-312 (2003).
69. Kumbetoğlu, B., User, I., Yarar, B., “Housing Conditions of the Eathquake Victims: A Case Study on “Kalici Konutlar” (“Permanent Houses”) in Duzce”, 7th European Conference, ‘Rethinking Inequalities’, Torun, (2005).
70. Enginöz, E.B., “A Study in Post-Disaster Home Environments: A Comparative Case Study between People Living in Villages and in the Town Center of Dinar, Turkey”, Second International Conference on Post-Disaster Reconstruction in Developing Countries, Coventry, (2004).
71. Yıldırım, S.T., Arslan, H., “Düzce İli Kalıcı Konut Yapılanmasının Değerlendirilmesi”, Sempozyumu, 364-370 (2003). Deprem
72. Öztekin, K., Demirarslan, D., Bilgiç, D.E., İlter, T., “17 Ağustos 1999 Marmara Depremi Sonrasında Ortaya Çıkan Geçici ve Kalıcı Konut Yerleşimler ile Mevcut Yerleşimlerin Konut Planlama ve Kimlik Sorunları Açısından İrdelenmesi. Kocaeli Geçici ve Kalıcı Konut Yerleşimlerinde Görülen Kimliksizlik Sorunu”, Deprem Sempozyumu, 323-332 (2003a).
73. Akıncı, F., “Viewpoint: The aftermath of Disaster in Urban Areas: An Evaluation of the 1999 Earthquake in Turkey”, Cities , 21(6): 527-536 (2004).
74. Yarar, B., “Civil Struggle for the “Housing Right” After the Earthquake: A Case study on the “DepDer” in Duzce”, 7th European Conference, ‘Rethinking Inequalities’, Torun, (2005).
75. Limoncu, S., Bayülgen, C., “Türkiye’de Afet Sonrası Yaşanan Barınma Sorunları”, Megaron- YTU Arc. Fac. e-Journal, 1(1): 19-27 (2005).
76. Barakat, S., “Housing Reconstruction after
77. Conflict and Disaster”, Overseas Development Institute, London, (2003).