Determining the Preferences of Office Workers Regarding the Seating Element They Use

Year 2021, Volume: 9 Issue: 2, 158 - 170, 27.06.2021

Velittin Kalınkara , Kadir Özkaya , Taner Dizel

https://doi.org/10.29109/gujsc.784818

Abstract

The human body should be comfortable in all actions required by the working environment. Otherwise, it will occured such as fatigue, decreased job comfort, low productivity. This situation is an important problem especially for individuals such as office staff who work in the same position for a long time.
In this study, it was conducted to determine the office employees’ preferences of materials of sitting used by them and the diseases caused by their materials of sitting. In this context, it was conducted a survey face to face with total 192 office employees including 70 female and 122 male in İzmir, Denizli and Hatay cities in Turkey. According to the results of the study; it has been shown that the office employees’ satisfactions levels from materials of sitting used by themselves are the high and the usage of features in the material of sitting are more important instead of visual features.

Keywords

Office Staffs, Sitting material, User Reviews, Ergonomics

Ofis Çalışanlarının Kullandığı Oturma Elemanı ile ilgili Tercihlerinin Belirlenmesi

Abstract

İnsan bedeni, çalışma ortamının gerektirdiği tüm eylemlerde rahat olmalıdır. Aksi takdirde yorgunluk, iş konforunun azalması, verim düşüklüğü gibi olumsuzluklar ortaya çıkacaktır. Bu durum özellikle büro çalışanları gibi uzun süre aynı konumda çalışan bireyler için önemli bir sorundur.
Bu çalışmada; ofis çalışanlarının kullandıkları oturma materyaline dönük tercihleri, öncelikleri ve kullandıkları oturma materyallerinden kaynaklanan rahatsızlıklarını belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Bu kapsamda; Türkiye’de İzmir, Denizli ve Hatay illerinde 70’i kadın, 122’si erkek olmak üzere toplam 192 ofis çalışanı ile yüz yüze anket çalışması yapılmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre; ofis çalışanlarının kullandıkları oturma materyalinden memnuniyet düzeylerinin yüksek olduğu, oturma materyalinde görsel özellikler yerine kullanım özelliklerinin daha önemli olduğu ortaya konmuştur.

Keywords

Ofis Çalışanları, Oturma Materyali, Kullanıcı Görüşleri, Ergonomi

References

• Anonim, http://webfeneri.com/gunluk-hayatta-sik-kullandigimiz-esyalar-olarak-sandalyeler/ (Erişim tarihi: 24 Şubat 2015).
• M. Göker, Türklerde oturma elemanlarının tarihsel gelişim süreci, ZfWT Journal of World of Turks, 1: 1 (2009) 163-169.
• P. Dalga, Geçmişten Günümüze Ofislerin Gelişimi, Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, İstanbul, 2007.
• A. Yetiz, Ofis Mobilyaları ve Ofis Mobilyalarının Tasarımını Etkileyen Ergonomi Faktörünün İncelenmesi - Adana’da Bir Banka Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana, 2009.
• F. Gerr, M. Marcus, C. Monteilh, L. Hannan, D. Ortiz, D. Kleinbaum, A randomised controlled trial of postural interventions for prevention of musculoskeletal symptoms among computer users. Occup. environ. med., 62: 7 (2005) 478- 487.
• OHS, Computer Workstations: Design and Adjustment, OH&S Training Module, Australia: The University of Queensland, 2013.
• İ. Sarı, İ. Özer, V. Kalınkara, Bilgisayar çalışma ortamlarında donanım kaynaklı kas – iskelet sistemi rahatsızlıkları, II. Ulusal Mobilya Kongresi, Denizli-Türkiye, (2013) 359-367.
• M. Baslo, Ofis ergonomisi-sırt ve boyun ağrılarını önlemek için ofis ortamını düzenlemek, İ.Ü.Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri, Baş-Boyun-Bel Ağrıları Sempozyum Dizisi, No: 30, İstanbul-Türkiye, (2002) 155-165.
• H. Yakut, Çalışanların büro malzemelerini kullanımındaki ergonomik farkındalıkları ve kullanım alışkanlıkları üzerine bir araştırma, 11.Ulusal Büro Yönetimi ve Sekreterlik Kongresi, Isparta-Türkiye, (2012) 252-261.
• A.F. Özok, Ergonomik Açıdan Çalışma Yeri Düzenlenmesi ve Antropometri, Metal Sanayi Sendikası Yayınları, Ankara, 1997.
• R. Lueder, Ergonomics of sitting and seating: the case for and against movement for its own sake, An Ergonomics review of the literature for allsteel seating, 2004.
• B. Öktem, Türkiye’de Ofis Mobilyası Sektöründe Kullanıcı Odaklı Tasarım: Ofis Sandalyesi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2014.
• B. Gligorović, E. Desnica, I. Palinkaš, The importance of ergonomics in schools – secondary technical school students’ opinion on the comfort of furniture in the classroom for computer aided design, IOP conf. series: materials science and engineering, 393: (2018) 1-7.
• A. Alibegovic, A. M. Hadziomerovic, A. Pasalic, D. Domljan, School furniture ergonomics in prevention of pupils’ poor sitting posture, Drvna industrija, 71: 1 (2020) 89-99.
• J. O. Igbokwe, G. O. Osueke, U. V. Opara, M. O. Ileagu, K. U. Ezeakaibeya, Considerations of anthropometrics in the design of lecture hall furniture, Inter.J. of research – Granthaalayah, 7: 8 (2019) 374 – 386.
• K. Taposh Kumar, R. Mustafizur, Z. Muhammad AdibUz, G. Moin Uddin, Ergonomic design of table and chair based on QFD and anthropometric measurement and improved facility layout, Ergonomics Int.J., 2: 3 (2018) 1 – 14.
• C. Haslegrave, What do we mean by a ‘working posture, Ergonomics, 37: 4 (1994) 781-799.
• X. Dun, Y. Liu, Study on design of female office chair based on ergonomics, E3S Web of Conferences (EWRE 2020), 179: (2020) 1-5.
• D. Troian, Furniture Industry: The Consumers Furniture Preferences in Different Markets, Yüksek Lisans Tezi, Trento Üniversitesi, Trento-İtalya, 2011. U. Dandavate, E. B. N. Sanders, S. Stuart, Emotions matter: user empathy in the product development process, Proceedings of the human factors and ergonomics society 40th annual meeting, Philadelphia-USA, (1996) 415–418.
• S. Yang, M. Nagamachi, S. Lee, Rule-based inference model for the kansei engineering system, International journal of industrial ergonomics, 24: (1999) 459-471.
• E. H. C. Woo, P. White, C. W. K. Lai, Ergonomics standards and guidelines for computer workstation design and the impact on users’ health – a review, Ergonomics, 59: 3 (2016) 464 – 475.