BibTex RIS Cite

Principles Of Implementing Of The Bankrupt’s Certificate Supplanted Postponement Of The Bankruptcy With The Law No. 7101

Year 2018, Issue: 13, 40 - 47, 01.07.2018

Abstract

With the amendment made in the Execution and Bankruptcy Law, the institution of “postponement of bankruptcy”, which is being applied to this side in 2003, is abolished, and instead, the “bankrupt’s certificate” institution in the referred Law is made more effective and functional. In this context, in cases where capital companies and cooperatives are not able to cover their debts and therefore they are insolvent, it is no longer to lodge a claim for postponement of bankruptcy, but to request a bankrupt’s certificate to pay off debts or to get rid of a possible fraud by giving a term or deduction. The creditors were in a decision-making position in the bankrupt’s certificate, while they were completely out of the process in postponement of bankruptcy. In addition, unlike postponement of bankruptcy, other nutural and legal person debtors, other than companies and co-operatives, also have the right to demand bankrupt’s certificate

References

  • • 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (19.06.1932 tarihli ve 2128 sayılı R.G.).
  • • 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (28.07.1953 tarihli ve 8469 sayılı R.G.).
  • • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (14.02.2011 tarihli ve 27846 sayılı R.G.).
  • • 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişik- lik Yapılması Hakkında Kanun (15.03.2018 tarihli ve 30361 sayılı R.G.).

7101 Sayılı Kanun İle İflas Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları

Year 2018, Issue: 13, 40 - 47, 01.07.2018

Abstract

İcra ve İflas Kanununda yapılan değişiklikle, 2003 yılından bu tarafa uygulanmakta olan “iflasın ertelemesi” kurumu kaldırılmış, bunun yerine anılan Kanundaki “konkordato” kurumu daha etkin ve işlevsel bir hale getirilmiştir. Bu kapsamda, sermaye şirketleri ve kooperatiflerin aktifleri borçlarını karşılamaya yetmediği ve dolayısıyla bunların borca batık durumda olduğu hallerde, artık iflas erteleme talebinde değil, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçları ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talebinde bulunulması gerekmektedir. Alacaklılar, iflasın ertelenmesinde sürecin tamamen dışında iken, konkordatoda ise karar verici konuma gelmişlerdir. Ayrıca, iflas ertelemeden farklı olarak, şirket ve kooperatifler dışında diğer tüzel ve gerçek kişi borçlular da konkordato isteminde bulunma hakkına sahip olmuşlardır

References

  • • 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (19.06.1932 tarihli ve 2128 sayılı R.G.).
  • • 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (28.07.1953 tarihli ve 8469 sayılı R.G.).
  • • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (14.02.2011 tarihli ve 27846 sayılı R.G.).
  • • 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişik- lik Yapılması Hakkında Kanun (15.03.2018 tarihli ve 30361 sayılı R.G.).
There are 4 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Mustafa Yavuz This is me

Publication Date July 1, 2018
Published in Issue Year 2018 Issue: 13

Cite

APA Yavuz, M. (2018). 7101 Sayılı Kanun İle İflas Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları. Gümrük Ve Ticaret Dergisi(13), 40-47.

Our Journal is under the evaluation of the ULAKBİM TR Dizin Index and indexed by ASOSINDEX and SOBİAD.